Rapsakkata

Toivottavasti kokoomuksen Marja Tiuran tapauksen kautta päästään kiinni myös hänen vaalirahoittajiinsa, joissa riittää edelleen selvitettävää.

Samoin kuin lehti-ilmoitusten maksattamisesta suoraan yrityksen/yritysten piikkiin.

Tosin hänen puolustukseen on todettava se, että hän on yksi niistä harvoista kansanedustajista, joka on edes pyrkinyt päivittämään omaan vaalirahoitusilmoitustaan; kuten kuuluukin.

Olli Ainola Kauppalehti Presso – Voideltu valta:

”Laki Suomen vaalirahoituksesta on Bulgarian tasolla eikä ole johtanut ehdokkaiden taloudellisten kytkösten avautumiseen.

Kaiken lisäksi oikeuslaitos on kieltäytynyt tutkimasta lain soveltamista.”

* * * *

Seuraavien tietojen lähde on 17.5.2007 päivätty Marja Tiuran ilmoitus ehdokkaan vaalirahoituksesta:

Vaalikampanjan kokonaiskulut 50 056 euroa

Omat varat 6 000 euroa
Ulkopuolinen tuki
Tuki yksityishenkilöiltä (yksikään tuki ei ylitä 1700€) 5 157 euroa

Tuki yrityksiltä
seminaarit, tapahtumat, painatuskuluja, postikuluja 4 561 euroa
(yksikään tuki ei ylitä 1700€ )
Täydennys 1) 1.9.2009: ks. lisälehti
Täydennys 3) 1.10.2009: ks. lisälehti

Tuki etujärjestöiltä, säätiöiltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta
MJT-Klubi ry (täydennys 16.5.2008) 34 338 euroa
- Kehittyvien maakuntien Suomi ry 20 000 euroa
- tilaisuudet, tapahtumat 14 338 euroa (yksikään yksittäinen tuki ei ylitä 1700 eur)
Täydennys 2) 17.9.2009: ks. lisälehti

LISÄLEHTI - Vaalikampanjan rahoitus eriteltynä (jatkoa)

1) Täydennys 1.9.2009:
Maksettu ja palautettu Nova Group konkurssipesälle valokuvausmaksu 854 e.
2) Täydennys 17.9.2009:
Kansallinen Kokoomus rp palauttanut Nova Groupin konkurssipesälle 7 200 e. Laskennallinen osuus KMS:n (20 000 e) tuesta.
3) Täydennys 1.10.2009:
Vaalituen antajan (Nova Group / KMS) maksamat lehti-ilmoitukset Lehtiyhtymälle arvoltaan (sis. alv) 4 880 e eivät ole kulkeneet kampanjan eikä tilien kautta.
Tämän johdosta näitä kustannuksia ei ole tiedetty ilmoittaa aikaisemmin. Täydennän ilmoitustani nyt tältä osin

* * * *

Miten paljon muilla kansanedustajilla ja ministereillä on vastaavaa selvitettävää?

Keskustan kansanedustaja Tanja Karpela/Saarela kiinnostaa ainakin itseäni juuri vaalirahoittajien nimien osalta....

Vuoden 2007 eduskuntavaalien vaalirahoitusilmoitukset:
http://www.vaalit.fi/38746.htm

Vuoden 2003 eduskuntavaalien vaalirahoitusilmoitukset:
http://www.vaalit.fi/18880.htm

Itse olen ihmetellyt suunnattomasti, kun Suomessa maan tapa on sellainen, ettei edes hallituksen ministereiden tarvitse nimetä vaalirahoittajiaan.

Samoin ihmettelen kovan tason toimittajien tekojen ja puheiden välistä ristiriitaa.

* * * *

Timo Haapala MTV3 - Missä kansanedustaja ja raha, siellä ongelma:

”Vaalirahoituksen vastaanottaminen ei ole väärin eikä rikollista, mutta sen puutteellinen ilmoittaminen on.”

Olli Ainola Kauppalehti Presso – Voideltu valta:

”Iso osa Suomen puoluetukiaisista rohmutaan jopa yhteiskunnan hyväntekeväisyysvaroista.

Esimerkiksi neljän suurimman puolueen eläkeläisjärjestöt saavat puoluekoneiston johtamalta Raha-automaattiyhdistykseltä pelkästään tänä vuonna yli 3,6 miljoonaa euroa, mikä kattaa puolet niiden menoista ja tuo mojovan lisän neljän puolueen 11 miljoonan euron varsinaiseen puoluetukeen.

Laki Suomen vaalirahoituksesta on Bulgarian tasolla eikä ole johtanut ehdokkaiden taloudellisten kytkösten avautumiseen.

Lakia on äärettömän helppo kiertää, sillä esimerkiksi eduskuntavaaleissa alle 1 700 euroa lahjoittanutta ei tarvitse paljastaa. Kun avustus pilkotaan pienempiin eriin, voi tukea ehdokasta vaikka millä summalla ja pysyä silti salassa.

Kaiken lisäksi oikeuslaitos on kieltäytynyt tutkimasta lain soveltamista.”

* * * *

Lakihan (414/2000) ei ole eikä ole ollut esteenä vaalirahoittajien nimeämiselle.

On vain sovittu, että kukaan ei kerro yhtään mitään vaalirahoittajista.

Kovin hitaasti tuntuu mahdollisten rikosepäilyjen tutkinta vaalirahoitukseen liittyen Suomessa etenevän.

Vaan ehken niin on tarkoituskin. Eihän se ole kovin tärkeä tieto kuka ministereiden tai kansanedustajien vaalikampanjoita on rahoittanut.

Mikäli henkilökohtaisen vaalirahoituksen piilottelun kautta haetaan keskustalle vaalirahoittajiaan vähiten peitellyt uusi puolejohtaja, niin se on Paavo Väyrynen!

Ainakin, jos oikeusministeriölle 2000 - luvulla jätettyihin vaalirahoitusilmoituksiin on yhtään luottamista.

Mielestäni nykymenossa monien tuotteiden hinnat ovat karanneet pilviin asti. Varsinkin, jos huomioon otetaan tuotteen hinta tehtaalla tai valmistajalla.

Sen takia olenkin jo pitkän aikaa ehdottanut sitä, että kaupassa myytävän tuotteen kyljessä oli omanlaisensa logon keskellä selkeä numero.

Tuo numero kertoisi sitten sen, että kuinka monen laskuttavan välikäden kautta tuote kaupan hyllylle sillä hetkellä on päätynyt.

* *

Asuntojen ja kiinteistöjen historian kohdalla pitäisi olla ehdottamasti nähtävissä siitä omistajan vaihdoksen yhteydessä maksetut ja siten todistettavissa olevat myyntihinnat.

Jostain syystä Ylen pakkoveroa ajetaan eduskunnassa väkisin läpi. Selvittämättömiä asioita on mielestäni paljon.

Kuten peruskysymys siitä, että miksi Yleä tarvitaan ja kuuluko se verovaroin kustannettaviin julkisiin palveluhin?

Katutason kansalaisten mielipiteillä ei tunnut olevan paino-arvoa:
https://www.youtube.com/user/wwwoikeusturvainfo#p/u/20/6TjbNuWcz1c

Videoraportilla olevan yhden kansalaisnäkökulman pituus 2,21.

Oppositiota vuorollaan näyttelevän SDP:kin vuorosanat takeltelevat mielestäni pahoin, kyllähän oman apparatsikkimedian menettäminen kyrsii.

Itse olen siksi entistä vakuuttuneempi siitä, että Ylen riippumattomuus poliittisista turbulensseistä ja kulloinkin vallalla olevista tuuliviireistä taataan kirjaamalla Ylen rooli, toimintaperiaatteet ja rahoitus perustuslakiin.

Kaikki tajuavat hyvin sen mitä tapahtuu Ylelle, jos sen kanavat laitetaan maksukortin taakse.

Periaattellisella tasolla on mielestäni erittäin tärkeää, että tämä sinällään pieneltä vaikuttava asia viedään molempien osapuolten toimesta avoimeen ja asialliseen tarkasteluun, että nähdään kuka puhuu totta.

Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola (varatuomari?) on saattanut myös antaa kansanedustaja Väätäiselle tilanteen suhteen vääriä toimintaohjeita.

Käsittääkseni kyseinen turvallisuusjohtaja on kieltäytynyt antamasta turvakameroiden nauhoitteita vertailuun.

* * * *

Sitten 17.3.2010 julkisuuteen putkahtaneen videoraportin tuoteseloste:

Kohuvideoksi vain sen takia, ettei totuutta voitu kohdata päättäjien keskuudessa. Yksi anteeksipyyntö ja kukaan ei olisi kiinnostunut asiasta.

Katsoja voi nyt päättää hidastuksista ja raakaversiosta, että mihin uskoa, omiin silmiin vaiko Eduskunnan tarjoilemiin satuihin.

Editoimaton video; Arvoisa kansanedustaja
https://www.youtube.com/watch?v=sdFDmL5ojF0

- pituus 4,34

* * * *

Eduskunnan turvallisuusjohtaja: Video on manipuloitu

Marita Tiihonen
13.3.2010 6:59 | Päivitetty 26.1.2016 20:56

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3065332
Linkki korjattu ja luettu 11.9.2024

* * * *

Mielenosoituksen syistä lisätietoja netistä hakusanoilla:

nälkälakko
korruptoitunut hallitus
vesien yksityistäminen estettävä

Julkisuuteen on saatu eilisen aikana jonkin verran uutta tietoa.

Tiedotusvälineissä on jostain syystä saatu onnistuneesti hämärrytettyä se, että miksi mielenosoittajat ovat olleet sitkeästi eduskunnan edessä.

> Laitä äänesi kuulumaan ja vaikuttamaan

* * * *

Sitten kommentteihin kameran toiselta katsottuna:

"Kuten olemme luvanneet on nyt leikkaamaton raakamateriaali nähtävillä YouTube palvelussa sekä ladattavissa, kummassakin lähteessä täysin käsittelemättöminä.

Hän myös uskaltaa väittää että ei ole savon sanomien toimittajalle kyseistä väitettä sanonut. Videot hypyn jälkeen."

Savon Sanomien uutinen:

Eduskunnan turvallisuusjohtaja: Video on manipuloitu

Marita Tiihonen
13.3.2010 6:59 | Päivitetty 26.1.2016 20:56

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3065332
Linkki korjattu ja luettu 11.9.2024

* *

Eduskunnan edestä kuvattujen videoraporttien yksi pikavalikko löytyy osoitteesta:

https://www.youtube.com/user/wwwoikeusturvainfo#g/f

Eduskunnan turvallisuusjohtaja väittää Savon Sanomissa 13.3.2010, että kansanedustaja Tuula Väätäisen videoraporttiin tallentunut käden heilautus vartalosta ulospäin suuntautuen eli lyönti kuvaajan kameraan onkin manipuloitu!

Kuitenkaan Savon Sanomien verkkosivulla ei ole jostain syystä linkkiä itse asiaa koskevaan videoraporttiin?

Lainaus Savon Sanomista alkaa.

Eduskunnan turvallisuusjohtaja: Video on manipuloitu

Marita Tiihonen
13.3.2010 6:59 | Päivitetty 26.1.2016 20:56

Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savolasta nimenomaan kansanedustaja Tuula Väätäisen (sd.) olisi syytä jättää poliisille tutkintapyyntö - julkisesta herjauksesta.

Väätäinen ei ole vielä päättänyt, ryhtyykö hän asiassa toimenpiteisiin.

Lainaus Savon Sanomista loppuu.

Onneksi aktiivisille kansalaisille ja kansanedustajille.

Eduskunnan valvontakameroiden nauhat kertovat viimeistään tiistaina kaikilla mahdollisilla kanvavilla, mitä eduskunnan edessä torstai-iltana 11.3.2010 tapahtui.

Tai sitten joku virkamies eduskunnasta lähtee.

* *

Päivitys 11.9.2024
Tuo irtisanominen tapahtui reilun kymmenen vuoden kuluttua, mutta kuitenkin videon takia.

Eduskunnan turvajohtaja irtisanottiin videovuodon takia - Verkkouutiset Julkaistu 11.03.2021
Jukka Savola luovutti MTV:lle Juha Sipilän epäilyä pahoinpitelyä koskevan turvakameratallenteen.

Uskomaton tapaus tallennettu videoraportille! Pitäneekö paikkaansa?

"SDP suora koukku eduskunataan."

Naiskansanedustaja lyö työtään hoitanutta kuvaajaa eduskunnan edessä 11.3.10: http://www.youtube.com/watch?v=ruZNfqMJWqU
Tämä on yksityinen video. Kirjautumalla sisään voit vahvistaa, että voit katsoa sen.

Videoraportin pituus 3,00

Itse haluan kuulla ja nähdä tulevien vaalien ehdokkailta ainakin videoesittelyn.

Kuka ehdokas on ja mitä on työkseen tehnyt, koska elekieli antaa aina hyvin vinkkejä siitä, että miten ehdokkaalla ovat halussa esiintymisessä tarvittavat taidot.

Monikanavaisen mainosmedian kautta on helppoa selvittää ehdokkaiden antamien vaalilupausten sekä tulevien tekojen tasapainoa. Kuten vastaako äänestäjien tekemiin kysymyksiin täsmällisesti vai asian vierestä.