Rapsakkata

Tuoreessa Savon Sanomissa liikemies Arto Merisalo kertoo Tiura-nauhotteista:

"En ole aloittanut niiden kuuntelua, en aio aloittaa niiden kuuntelua, enkä aio käyttää tämän asian läpikäymiseen enää aikaa."

Aamulehdestä löytyi jatkoa Tiura-väitteiden käsittelylle:

"Myöhään keskiviikkoiltana Merisalo lähetti tiedotusvälineille sähköpostiviestin, jossa hän kertoi olevansa valmis todistamaan oikeudessa väitteensä oikeiksi."

Herää kysymys siitä, että minkälaisia lisänauhoitteita on mahdollisesti olemassa tiedotusvälineiden mukaan NG-KMS vaalirahaa saaneiden 11 ministereiden kanssa käydyistä keskusteluista?

Kaikki hallitusohjelman tekijät 2007 on syytä saada esiin.

Miksikö? Muuten jäävät vertailut vaalirahoittajiin tekemättä.

Ai, niin. Pääsi unohtumaan.

Ensinhän mm. noiden ministereiden pitää kertoa avoimesti kaikkien omien vaalikampanjoidensa vaalirahoittajien nimet. Vain oikeusministeriön www-sivuille tehdyt päivitykset hyväksytään.

Kaikessa kohelluksessakin piilee uuden toivon siemen.

Ennenaikaiset eduskuntavaalit alkavat viime päivien tapahtumien valossa puolustaa paikkaansa.

Toimiva virkamieshallitus saatanee toimimaan jo 10.5.2010 alkaen.

Tuleviin eduskuntavaaleihin ei edes kansanedustajana jo toiminut; voi asettautua ehdokkaaksi, ellei ole avannut omaa vaalirahoitustaan vaalirahoittajien nimien osalta edellisistä vaaleista.

Puolueiden tulee avata vaalirahoituksensa ja rahoittajansa koko 2000-lukua koskien. Myös paikallisyhdistysten osalta.

Ylimpien laillisuusvalvojien paikat pannaan samassa yhteydessä avoimeen hakuun.

Samalla kun liikemies Arto Merisalon kaikki megajulkisuutta saaneet nauhoitteet ladataan äänestäjien arvioitaviksi netin kautta.

Maksetaanhan Nova Groupin jälkisavuja meidän kaikkien kukkaroista.

Sdp:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Pia Viitanen Yle Uutisissa 5.4.2010 - SDP patistaa Kataista selvittämään Tiura-kohua:

- Nyt nähty osto- ja myyntiliike ei tahraa pelkästään kokoomuksen mainetta ja toimintaa, vaan on kiusallista koko Suomen maineelle ja hallitukselle. On suorastaan kestämätön tilanne, että kokoomus ei pian selvitä tätä asiaa juurimultia myöten, Viitanen sanoo tiedotteessaan.

Viitasen mukaan viimeistään nyt olisi aika kertoa lopullinen totuus siitä, mitä porvarihallituksen neuvotteluissa on sovittu.

* * *

Kukahan patistaisi SDP:tä viemään itse esille tuomansa kovan luokan väitteen tarkkaan ja nopeaan tutkintaan?

Kansanedustaja Kimmo Kiljunen/sd. eduskunnan edessä taltioidulla videolla:

"...Nyt meillä istuu hallitus jossa on kymmenen ministeriä, kymmenen ministeriä jotka ovat rikkoneet avoimesti lakia..."

Katso, niin halutessasi pari sekuntia vajaa neljän minuutin video osoitteessa:

http://www.youtube.com/watch?v=lDFRgP23heQ
Tämä on yksityinen video. Kirjautumalla sisään voit vahvistaa, että voit katsoa sen.

Tässä kaikessa käynnissä olevassa vaalirahakohussa pitää nähdä mielestäni uuden mahdollisuuden alku.

Suhteissa ja rahoittajissa ei ole mielestäni mitään hävettävää, kunhan tiedämme avoimesti kenen mahdollisessa kauko-ohjauksessa kukin verovaroin kustannettu politiikko tahikka virkamies työssään toimii.

Kokoomuksen Marja Tiura on sentään hieman yrittänyt päivitellä tuota vaalirahoitusilmoitustaan. Tosin eipä siitäkään edes päivitettynä irtoa tietoa siitä, että ketkä ovat hänet vaalirahoittajiaan. Edes nimien osalta.

Lakihan ei ole ollut missään vaiheessa esteenä länsimaiselle läpinäkyvyydelle.

Tosin siitä on aikanaan suomalaisen valtaeliitin (sis. niin kutsutut oikeusoppineet) keskuudessa tehty tulkinta, että kukaan ei kerro vaalirahoittajistaan mitään on ollut tähän asti vallitseva maan tapa.

Tämä on mielestäni täysin vastoin lain kirjaimen tarkoittamaa henkeä.

Avoimen vaalirahoituksen ABCDE– laintulkinta lähtee vain ja ainoastaan lain soveltamisalasta sekä tarkoituksesta.

A.
Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta 414/2000 oli voimassa kaikkia valtakuntamme vaaleja koskevana 30.4.2009 asti.

Seuraava suora lainaus Finlex – tietokannasta:

1 §
Lain soveltamisala ja tarkoitus

"Tässä laissa säädetään ehdokkaan vaalikampanjan rahoituksen (vaalirahoitus) ilmoittamisesta eduskuntavaaleissa, presidentinvaalissa, kunnallisvaaleissa ja europarlamenttivaaleissa.

Lain tarkoituksena on vaalirahoituksen avoimuuden lisääminen ehdokkaiden mahdollisten sidonnaisuuksien selvittämiseksi."

B.
Laki (414/2000) sallii antamaan alkuperäiset lahjoittajan nimitiedot kaikista rahoittajatahoista, vaikka rahoja on siirretty kampanjaa varten perustetun yhdistyksen tai mahdollisten välikäsiyhdistysten kautta.

C.
Lain (414/2000) avoimet sanamuodot antavat täydet mahdollisuudet takautuvalle selvittelylle.

Koski sitten tuo rahan tai vastikkeellisen rahasuorituksen antaminen etujärjestöä, yhdistystä, säätiötä ja/tai yritystä. Kaupungin tai kunnan tahikka niiden omistuksissa olevien yritysten/liittymien muodossa toimivien vaalirahoittajien kertominen on myös sallittua.

Nimikkeenä esimerkiksi seminaarilippu, taidehankinta, golf-tapahtuma tai vastaava.

Laki (414/2000) sallii ko. nimitietojen antamisen takautuvasti ilman keinotekoiseksi luotuja eurorajoja.

D.
Laki (414/2000) sallii myös kaikkien mainoskuluja tai muita vastaavia vaalikampanjaan kuuluvien kulujen maksamista "sponsoroineiden" yritysten, etujärjestöjen, yhdistysten ja/tai säätiöiden nimeämisen.

E.
Lain (414/2000) mukaan vaalirahailmoitukset pitää päivittää ajan tasalle oikeusministeriöön, jonka jälkeen ne ovat myös internetin kautta avoimesti kaikkien saatavilla.

Takautuvaan selvittelyyn voidaan siten ottaa kaikki 2000-luvun vaalit, jotka on pidetty ennen 30.4.2009. Kuten presidentinvaalit, EU-vaalit, eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit.

* * *

Lisäksi on hyvä saattaa julkisuuteen muilla maksatetut mainoslaskut, kuten Tiuran tapauksessa on vaalirahoitusilmoituksen mukaan toimittu.

Kokoomuksen nuoren polven puheenjohtaja Sampsa Kataja on päässyt toistaiseksi omien vaalirahoittajiensa kertomisesta helpolla.

lauantaina, kesäkuuta 20, 2009
Satakunnan tulevaisuus 2011 - Välitarkastus 2009

Ylen uutisissa 19.6.2009:

Kataja ei myöskään tiedä, kuinka suurilla summilla yhdistys on muita tukenut ja mitä yhdistys ylipäätänsä tekee."

Lue lisää Oikeusturvan ajankuva blogista:
https://ajankuva.blogspot.com/2009/06/satakunnan-tulevaisuus-2011.html

Toivottavasti kokoomuksen Marja Tiuran tapauksen kautta päästään kiinni myös hänen vaalirahoittajiinsa, joissa riittää edelleen selvitettävää.

Samoin kuin lehti-ilmoitusten maksattamisesta suoraan yrityksen/yritysten piikkiin.

Tosin hänen puolustukseen on todettava se, että hän on yksi niistä harvoista kansanedustajista, joka on edes pyrkinyt päivittämään omaan vaalirahoitusilmoitustaan; kuten kuuluukin.

Olli Ainola Kauppalehti Presso – Voideltu valta:

”Laki Suomen vaalirahoituksesta on Bulgarian tasolla eikä ole johtanut ehdokkaiden taloudellisten kytkösten avautumiseen.

Kaiken lisäksi oikeuslaitos on kieltäytynyt tutkimasta lain soveltamista.”

* * * *

Seuraavien tietojen lähde on 17.5.2007 päivätty Marja Tiuran ilmoitus ehdokkaan vaalirahoituksesta:

Vaalikampanjan kokonaiskulut 50 056 euroa

Omat varat 6 000 euroa
Ulkopuolinen tuki
Tuki yksityishenkilöiltä (yksikään tuki ei ylitä 1700€) 5 157 euroa

Tuki yrityksiltä
seminaarit, tapahtumat, painatuskuluja, postikuluja 4 561 euroa
(yksikään tuki ei ylitä 1700€ )
Täydennys 1) 1.9.2009: ks. lisälehti
Täydennys 3) 1.10.2009: ks. lisälehti

Tuki etujärjestöiltä, säätiöiltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta
MJT-Klubi ry (täydennys 16.5.2008) 34 338 euroa
- Kehittyvien maakuntien Suomi ry 20 000 euroa
- tilaisuudet, tapahtumat 14 338 euroa (yksikään yksittäinen tuki ei ylitä 1700 eur)
Täydennys 2) 17.9.2009: ks. lisälehti

LISÄLEHTI - Vaalikampanjan rahoitus eriteltynä (jatkoa)

1) Täydennys 1.9.2009:
Maksettu ja palautettu Nova Group konkurssipesälle valokuvausmaksu 854 e.
2) Täydennys 17.9.2009:
Kansallinen Kokoomus rp palauttanut Nova Groupin konkurssipesälle 7 200 e. Laskennallinen osuus KMS:n (20 000 e) tuesta.
3) Täydennys 1.10.2009:
Vaalituen antajan (Nova Group / KMS) maksamat lehti-ilmoitukset Lehtiyhtymälle arvoltaan (sis. alv) 4 880 e eivät ole kulkeneet kampanjan eikä tilien kautta.
Tämän johdosta näitä kustannuksia ei ole tiedetty ilmoittaa aikaisemmin. Täydennän ilmoitustani nyt tältä osin

* * * *

Miten paljon muilla kansanedustajilla ja ministereillä on vastaavaa selvitettävää?

Keskustan kansanedustaja Tanja Karpela/Saarela kiinnostaa ainakin itseäni juuri vaalirahoittajien nimien osalta....

Vuoden 2007 eduskuntavaalien vaalirahoitusilmoitukset:
http://www.vaalit.fi/38746.htm

Vuoden 2003 eduskuntavaalien vaalirahoitusilmoitukset:
http://www.vaalit.fi/18880.htm

Itse olen ihmetellyt suunnattomasti, kun Suomessa maan tapa on sellainen, ettei edes hallituksen ministereiden tarvitse nimetä vaalirahoittajiaan.

Samoin ihmettelen kovan tason toimittajien tekojen ja puheiden välistä ristiriitaa.

* * * *

Timo Haapala MTV3 - Missä kansanedustaja ja raha, siellä ongelma:

”Vaalirahoituksen vastaanottaminen ei ole väärin eikä rikollista, mutta sen puutteellinen ilmoittaminen on.”

Olli Ainola Kauppalehti Presso – Voideltu valta:

”Iso osa Suomen puoluetukiaisista rohmutaan jopa yhteiskunnan hyväntekeväisyysvaroista.

Esimerkiksi neljän suurimman puolueen eläkeläisjärjestöt saavat puoluekoneiston johtamalta Raha-automaattiyhdistykseltä pelkästään tänä vuonna yli 3,6 miljoonaa euroa, mikä kattaa puolet niiden menoista ja tuo mojovan lisän neljän puolueen 11 miljoonan euron varsinaiseen puoluetukeen.

Laki Suomen vaalirahoituksesta on Bulgarian tasolla eikä ole johtanut ehdokkaiden taloudellisten kytkösten avautumiseen.

Lakia on äärettömän helppo kiertää, sillä esimerkiksi eduskuntavaaleissa alle 1 700 euroa lahjoittanutta ei tarvitse paljastaa. Kun avustus pilkotaan pienempiin eriin, voi tukea ehdokasta vaikka millä summalla ja pysyä silti salassa.

Kaiken lisäksi oikeuslaitos on kieltäytynyt tutkimasta lain soveltamista.”

* * * *

Lakihan (414/2000) ei ole eikä ole ollut esteenä vaalirahoittajien nimeämiselle.

On vain sovittu, että kukaan ei kerro yhtään mitään vaalirahoittajista.

Kovin hitaasti tuntuu mahdollisten rikosepäilyjen tutkinta vaalirahoitukseen liittyen Suomessa etenevän.

Vaan ehken niin on tarkoituskin. Eihän se ole kovin tärkeä tieto kuka ministereiden tai kansanedustajien vaalikampanjoita on rahoittanut.

Mikäli henkilökohtaisen vaalirahoituksen piilottelun kautta haetaan keskustalle vaalirahoittajiaan vähiten peitellyt uusi puolejohtaja, niin se on Paavo Väyrynen!

Ainakin, jos oikeusministeriölle 2000 - luvulla jätettyihin vaalirahoitusilmoituksiin on yhtään luottamista.

Mielestäni nykymenossa monien tuotteiden hinnat ovat karanneet pilviin asti. Varsinkin, jos huomioon otetaan tuotteen hinta tehtaalla tai valmistajalla.

Sen takia olenkin jo pitkän aikaa ehdottanut sitä, että kaupassa myytävän tuotteen kyljessä oli omanlaisensa logon keskellä selkeä numero.

Tuo numero kertoisi sitten sen, että kuinka monen laskuttavan välikäden kautta tuote kaupan hyllylle sillä hetkellä on päätynyt.

* *

Asuntojen ja kiinteistöjen historian kohdalla pitäisi olla ehdottamasti nähtävissä siitä omistajan vaihdoksen yhteydessä maksetut ja siten todistettavissa olevat myyntihinnat.

Jostain syystä Ylen pakkoveroa ajetaan eduskunnassa väkisin läpi. Selvittämättömiä asioita on mielestäni paljon.

Kuten peruskysymys siitä, että miksi Yleä tarvitaan ja kuuluko se verovaroin kustannettaviin julkisiin palveluhin?

Katutason kansalaisten mielipiteillä ei tunnut olevan paino-arvoa:
https://www.youtube.com/user/wwwoikeusturvainfo#p/u/20/6TjbNuWcz1c

Videoraportilla olevan yhden kansalaisnäkökulman pituus 2,21.

Oppositiota vuorollaan näyttelevän SDP:kin vuorosanat takeltelevat mielestäni pahoin, kyllähän oman apparatsikkimedian menettäminen kyrsii.

Itse olen siksi entistä vakuuttuneempi siitä, että Ylen riippumattomuus poliittisista turbulensseistä ja kulloinkin vallalla olevista tuuliviireistä taataan kirjaamalla Ylen rooli, toimintaperiaatteet ja rahoitus perustuslakiin.

Kaikki tajuavat hyvin sen mitä tapahtuu Ylelle, jos sen kanavat laitetaan maksukortin taakse.

Periaattellisella tasolla on mielestäni erittäin tärkeää, että tämä sinällään pieneltä vaikuttava asia viedään molempien osapuolten toimesta avoimeen ja asialliseen tarkasteluun, että nähdään kuka puhuu totta.

Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola (varatuomari?) on saattanut myös antaa kansanedustaja Väätäiselle tilanteen suhteen vääriä toimintaohjeita.

Käsittääkseni kyseinen turvallisuusjohtaja on kieltäytynyt antamasta turvakameroiden nauhoitteita vertailuun.

* * * *

Sitten 17.3.2010 julkisuuteen putkahtaneen videoraportin tuoteseloste:

Kohuvideoksi vain sen takia, ettei totuutta voitu kohdata päättäjien keskuudessa. Yksi anteeksipyyntö ja kukaan ei olisi kiinnostunut asiasta.

Katsoja voi nyt päättää hidastuksista ja raakaversiosta, että mihin uskoa, omiin silmiin vaiko Eduskunnan tarjoilemiin satuihin.

Editoimaton video; Arvoisa kansanedustaja
https://www.youtube.com/watch?v=sdFDmL5ojF0

- pituus 4,34

* * * *

Eduskunnan turvallisuusjohtaja: Video on manipuloitu

Marita Tiihonen
13.3.2010 6:59 | Päivitetty 26.1.2016 20:56

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3065332
Linkki korjattu ja luettu 11.9.2024

* * * *

Mielenosoituksen syistä lisätietoja netistä hakusanoilla:

nälkälakko
korruptoitunut hallitus
vesien yksityistäminen estettävä