Rapsakkata

Tälle päivälle ainakin kokoomus on luvannut lisää tietoa vaalirahoittajistaan.

Avautumisen suunta on mielestäni ollut myös SDP:n ja ay-liikkeen vaalirahoituksen osalta hyvä. Kunhan se laajenee kattamaan koko 2000-luvun.

Otan esimerkkiä 31.3.2006 Halosen oikeusministeriolle jätetystä ehdokkaan vaalirahoitusilmoituksesta. Ilmoituksen on allekirjoittanut Sdp:n puolesta Risto Salonen, joka toimii Sdp:n hallintopäällikkönä.

1. Tuki yrityksiltä seminaarituotot 140 000 euroa
2. Taidemyynti 174 200 euroa

On selvää, ettei presidentinvaaliehdokas voi olla vaalikampanjan aikana tietoinen kaikesta vaalirahoitukseen liittyvästä. Mutta miten on kampanjapäällikön laita?

Halosen voitokkaiden vaalikampanjoiden 2000 ja 2006 päällikkönä on muuten toiminut Markku J. Jääskeläinen, jonka työpaikka löytyy Työeläkevakuuttajista eli Tela ry:stä.

Pääministeri Vanhanen antoi kesäkuussa aika hyvän sisäpiirin vinkin:

Työeläkevakuuttajien kattojärjestön Telan mukaan eläkeyhtiöiden mahdollisia poliittisia kytköksiä ei ole tarpeellista selvittää.

Telan toimitusjohtaja Esa Swanljung tyrmää täysin pääministeri Matti Vanhasen keskiviikkoisen lausunnon. Vanhanen esitti, että Kevan lisäksi myös muiden eläkeyhtiöiden tulisi tehdä selkoa puolueiden rahoittamisesta.

Lähde: Yle Uutiset 25.6.2009

Uskon ja luotan tässä vinkissä pääministeri Vanhaseen, että vielä on paljon paljastettavaa juuri näissä isoissa könttäsummissa, joihin perustuu muun muassa eriasteinen "vastikkeellisuus".

Kokonaan käsittelemättä on vielä esimerkiksi se, että miten vastikkeelistä tuotetta tai palvelua käytettiin tahikka käytetään.

Tuoreimpana esille tulleena esimerkkinä lienee Nuorisosäätiön taide - ja kirjahankinnat.

Tärkeää on pikku hiljaa saada laajaa tietoa pitkäkestoisen vaalirahoituksen vaikuttavuudesta tarkemmin.

Lipposen ja Vanhasen hallitusten hallitusohjelman tekijät on saatava kattavasti julkisuuteen.

Muuten meiltä äänestäjiltä puuttuu avoin vertailumahdollisuus siihen, että kuinka hyvin vaalirahoittajat ovat päässeet vaikuttamaan kulloiseenkin hallitusohjelmaan.

Vaalirahoittajathan (yritykset, etujärjestöt, yhdistykset, säätiöt) eivät omaa missään vaaleissa edes äänioikeutta. Pois lukien tietysti yksityiset henkilöt.

Miksiköhän ne ovat sitten valmiita maksamassa poliittista vaalirahaa puolueille ja ehdokkaille ...?

Tärkeää on tässä vaalirahakohun yhteydessä käydä avointa keskustelua demokratiamme tilasta. Siitä todellisesta.

Parlamentaarinen valtahan on 2000-luvun aikana kaapattu eduskunnalta nelikannalle. Eduskunnan rooli on yhä enenevissä määrin kumileimaisin.

Siksi pidän tärkeänä, että koko 2000-luvun vaalirahoitus avataan. Niin puolueiden kuin ehdokkaiden osalta.

Taustoitusta hakukoneilta hakusanoilla:

korporativismi
nelikantainen lainsäädäntömalli

Uskon, että noiden taustoitusten jälkeen ruohonjuuritason kansalaistenkin on helpompi ymmärtää se, miksei meillä ole toimivaa oppositiota.

Edelleen kasvava Suomen vaalirahakohu on keskittynyt vakuutusyhtiöhaaran osalta Nova Groupin, Kuntien eläkevakuutuksen ja KMS-yhdistyksen poliittisten rahavirtojen läpivalaisuun.

Kun muutaman sattuman kautta tuntee suomalaista vakuutusalaa hieman tarkemmin, niin ei voi välttyä siltä ajatukselta, etteikö lisää paljastuksia ole tulossa.

Seuraavan vihjeen perusteella ainakin kaikki suomalaiset mainosrahoitteiset tiedotusvälineet ovat suuren haasteen edessä. Mikä on niiden länsimaisen avoimuuden aste? Tulevatko ne suojelemaan suurimpia mainostajiaan? Varsinkin, jos niiden lipeiltä löytyy skandaalin ydin.

HS 19.9.2009 - Puoluerahoittaja kokee olevansa vaalirahakohun syntipukki

"Suurliikemies muistuttaa, että Merisalon kanssa ovat tehneet yhteistyötä kaikki pankit, kaupan ryhmittyvät ja vakuutusyhtiöt."

Kahvitkin on juotu. Korhonen nousee pöydästä ja pysähtyy keskelle salia. "Kuule. Jos löytyy vielä jotakin, minä en ole siitä tiennyt. En varmasti."

HS 18.9.2009 - Keskusta aikoo maksaa takaisin kaikki saamansa Nova-eurot

...surkuhupaisaa jatkoa edelliseen HS 19.9.2009

Yleishyödyllinen asuntosäätiö tuki Vanhasta presidentinvaaleissa 23 360 eurolla

...jotenkin tuntuu, että paljon on vielä vaalirahoituksen lähteitä piilossa...

"Olen puhunut niin totta kuin olen pystynyt."

Loppuvuosi 2009 tulee olemaan politiikan pelikentillä mielenkiintoinen.

Kuinka moni viime vaalien ääniharava muuttuu vaalirahakykentöjen paljastumisen myötä miinaharavaksi?

Mielenkiintoista on nyt seurata sitä, että ketkä kaikki politiikoistamme osallistuvat tämän viikon Nova - rahojen palautuskampanjaan?

Ja miksi ihmeessä?

Vaalirahailmoituksethan pitäisi valtaosan kuitenkin päivittää ajantasalle oikeusministeriön sivuille. Eihän näistäkään tilisiirroista ole muuten yleispätevää todistetta äänestäjille.

AVOIMEN VAALIRAHOITUKSEN ABC

Ruohonjuuritason juridinen tulkinta vaalirahoituksen täydellisestä avaamisesta on erittäin selkeää.

A.
Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta 414/2000 oli voimassa kaikkia valtakuntamme vaaleja koskevana 30.4.2009 asti.

B.
Laki (414/2000) sallii antamaan alkuperäiset lahjoittajan nimitiedot kaikista rahoittajatahoista, vaikka rahoja on siirretty kampanjaa varten perustetun yhdistyksen tai mahdollisten välikäsiyhdistysten kautta.

C.
Lain (414/2000) avoimet sanamuodot antavat täydet mahdollisuudet takautuvalle selvittelylle.

Koski sitten tuo rahan tai vastikkeellisen rahasuorituksen antaminen etujärjestöä, yhdistystä, säätiötä ja/tai yritystä. Nimikkeenä esimerkiksi seminaarilippu, taidehankinta, golf-tapahtuma tai vastaava.

Laki (414/2000) sallii ko. nimitietojen antamisen takautuvasti ilman keinotekoiseksi luotuja eurorajoja.

Takautuvaan selvittelyyn voidaan siten ottaa kaikki 2000-luvun vaalit, jotka on pidetty ennen 30.4.2009. Kuten presidentinvaalit, EU-vaalit, eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit.

------

- Tämä laki ja sen tulkinta vaalirahoituksen avaamisesta on nerokas!

+ Eduskunnan puhemiehistö näyttänee pian esimerkkiä muille?

Ainakin se on annettu nettikeskusteluissa ymmärtää, että Tiuran puoliso on Ylen poliittisen toimituksen esimies Olli Ainola.

Mitä kaikkea liene onkaan viime päivien mediamyllytyksen takana, niin kansanedustaja Tiura selvittänee vaalirahoituksensa suhteen epäselviksi nostetut asiat kertaheitolla. Vapaaehtoisesti pakon edessä.

Seuraava avoimen vaalirahoituksen abc - laintulkintaan perustuva ehdotus on kaikkien muidenkin omantuntonsa (onko sitä?) kanssa taistelevien kansanedustajien hyödynnettävissä.

Täydellinen oman vaalirahoituksen avaaminen vuoden 2007 eduskuntavaaleista rittää. Kunhan hän tekee ilmoituksensa päivityksen kirjallisesti oikeusministeriöön. Eritellen kaikki rahaa antaneet yritykset, etujärjestöt, yhdistykset ja säätiöt.

Paljonkohan on sitten esimerkiksi kokoomuksella erilaisten yritysten tilikirjoissa maksettuja mainoskustannuksia ym. kulunkeja, jotka eivät näy puolueiden saatikka ehdokkaiden vaalirahoitusimoituksissa?

Paljonko taas ay-liikkeen ja etujärjestöjen tilikirjoissa?

EU-komission virkapeli jatkuu kovana Brysselissä.

Mielestäni Suomessa edelleen vellovan vaalirahakohun takia niiden puolueiden edustajien, jotka ovat tällä hetkellä hallituksessa pitää vetäytyä pois tarjolta.

Keskustan Olli Rehniä homma varmasti kirpaisee, mutta EU:n toimielinten uskottavuuden kannalta keskustan ehdokas ei voi olla nykytilanteessa uskottava.

Europarlamentissä olevista Suomen puolueista maineensa kautta ehdokkaan Suomen komissaariksi voivat siten esittää vain perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit.

Suomi-brändin parantamisen kannalta järkevin komissaariehdokas lienee löydettävissä kristillisdemokraattien leiristä.

- Pure Finnish Brand -