Eduskunnassa nähtiin perjantaina 13. päivä varsin eriskummallinen spektaakkeli nimeltä eduskunnan toiseksi viimeinen täysistunto. Päivä lähti liikkeelle opiskelijoiden tuhatpäisellä mielenosoituksella kansalaistorilla toisen tutkinnon opintotuen puolesta. Ennen kuin kansanedustajaehdokkaat, persupopulistit ja lain kannattajat olivat ehtineet opiskelijaliikkeen persettä edes nuolemaan, kokoomuksen Sanna Lauslahti ja Pertti Salolainen twiittaasivat, ettei kokoomus aja lakia eteenpäin, sillä rkp lupasi äänestää hallituksen esitystä vastaan.
Kansalaistori hurrasi kokoomukselle ja rkp:lle suoraselkäisestä opiskelijoiden tukemisesta, vaikka pääministeri Alexander Stubb oli vielä edellisenä iltana luvannut suoraselkäisesti tuoda lain käsittelyyn. Eduskunta otti torjuntavoiton eduskunnasta. Hetken näytti siltä, että järki voitti, mutta vain hetken. Tuskin olin skumppalasin käteeni saanut, kun kollegani huomautti: “Mitä helvettiä, siellähän keskustellaan toisen tutkinnon rajaamisesta”, viitaten täysistuntoon.
Todellakin, hylkäyksen lisäksi pöydällä oli kolmas esitys, joka ei pidä sisällään toisen tutkinnon rajaamista. Laki eteni äänestykseen ja kaatui äänin 1-185. Edes lain esittelijät eivät sitä kannattaneet. Ainoastaan Kimmo Sasi äänesti lain puolesta. #kimmosasilol
Jos ei päivä mennyt aivan putken, ei mennyt ihan viikkokaan. Sosiaalidemokraattien Kari Rajamäki teki tiistaina jotain aivan eeppisen kusipäistä ja lain ”ala-arvoiseen valmisteluun” vedoten jätti esityksen, jonka seurauksena laki paperittomien terveydenhuollosta raukeaa. Rajamäen mukaan laki olisi johtanut ihmisten syöpien hoitamiseen. Koska kaikki demarit eivät ole yhtä kylmiä kuin Kari, jonka mielestä paperittomat eivät tarvitse syöpähoitoja, sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jouni Backmanin kiirehti kertomaan, että kyse oli "työtapaturmasta". “Vartiointi petti”.
Olisihan se ollut melkoinen työtapaturma, jos laki olisi taannut Suomessa oleskeleville lapsille kaikki tarvittavat terveyspalvelut ja täysi-ikäisille paperittomille välttämättömät lyhytaikaiset terveyspalvelut. Käytännössä demarit perseilivät nurin lain, joka olisi taannut paperittomille oikeudet, joiden puolesta työväenluokka on historiallisesti taistellut. Job well done.
Vasemmistoliitto ja vihreät sekä lukuisat kansalaisjärjestöt, jotka työskentelevät paperittomien parissa, tehy, väestöliitto ja lääkäriliitto vetosivat puhemiesneuvostoon istuntokauden jatkamiseksi ja lain käsittelemiseksi. Demareiden äijäkööri kuitenkin piti persupeloissaan yhtä ja työtapaturmaa ja vartiointia seurasi remontti-argumentti - aivan kuin Helsingissä ei olisi tilaa, johon kaksisataa kansanedustajaa saataisiin kokoustamaan.
Perustuslakiblogi kuvaili tilannetta osuvasti:
"Tällaista voi sattua vain Suomessa: ensin yksi kansanedustaja viimeisenä valtiopäivätekonaan sen paremmin perustuslaista kuin eduskunnan pelisäännöistä piittaamatta ottaa lakiehdotuksen pöydälle saadakseen tällä tavoin yli puoluerajojen kannatetun lakiesityksen hyväksymisen estettyä. Sitten toinen kohta puolin eduskuntatalon jättävä valtiopäivätoimija torjuu kaikki yritykset saada lakiesitys kuitenkin asianmukaisesti käsiteltyä pidentämällä hiukan eduskunnan istuntokautta vetoamalla eduskuntatalon remonttiin."
Kari Rajamäki itse on ehtinyt vetoamaan teennäisyyttään valmisteluun, virheellisesti asiantuntijalausuntoihin ja lopulta faktoihin, jotka eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa ja perustuvat rasistiseen mutuun.
Ei kukaan lähde kehitysmaasta Suomeen välttämättömän lyhytaikaisen terveydenhuollon takia. Tänne tullaan epätoivon, rahan ja toimeentulon ajamina. Ja vaikka joku “terveysshoppailemaan” lähtisi, ei hän selviäisi hengissä tänne asti. Jos jenkit tarjoavat yli 10 miljoonalle paperittomalle terveydenhuollon, se on varmaan silkkaa hyväntekeväisyyttä ja kommunismia?
Argumentit lakia vastaan ovat silkkaa hommafoorumia. Kaasuputki-blogi toteaa osuvasti Rajamäen maahanmuuttopoliittisesta linjasta:
“Kaikista maailman ihmisistä oululaisrasisti Olli Immonen sivalsi takaisin täydellisellä totuudella:
Arvoisa puhemies! Luulenkin, että edustaja Rajamäki taitaa olla vain kateellinen siitä, että tämä kyseinen lakialoite tuli edustaja Halla-ahon kynästä eikä hänen omasta kynästään.”
Kari Rajamäki kertoi saaneensa ryhmältään vakavan varoituksen ja totesi, että: “asia on kunnossa”. Ei ole. Kunnossa ovat vain ne, joilla terveydenhoito. Nykyään Suomessa tarjoillaan kuitenkin diabeetikko-lapselle ensihoitona amputaatiota ja raiskattu nainen luultavasti hankkii aborttirahansa prostituutiolla. Nykyään Suomessa saa vain kiireellistä terveydenhoito, koska ihmisiä ei voi vielä jättää kuolemaan kaduille. Se näyttäisi varmaan jo Kari Rajamäestäkin pahalta.
-------------
On aika summata istuntokauden antikliimaksi. Opiskelijoille valehdeltiin päin kasvoja, paperittomien lasten ja raskaana olevien naisten oikeudet kustiin kokousteknisellä kikkailulla ja perusoikeudet takaava ILO 169 jäi käsittelemättä. Onneksi saamme seuraavaksi pääministeripuolueeksi keskustan, joka jo lupaili leikata sosiaaliturvaa. Naurattais, jos ei itkettäis. Kiitos eduskuntakaudesta.
Kirjoitettaessa soi Operation IVY - Take Warning
6 kommenttia
omaishoitaja
14.3.2015 15:27
Jos kutsut itseäsi toimittajaksi, tutustu ensin journalistin ohjeisiin, jotka velvoittavat totuudenmukaiseen viestintään, vrt. paperittomat tekstisi. Lisäksi perehdy taustoihin, sillä paperittomien lakiesitystä tässä muodossaan vastusti monet asiantuntijatahot, kuntaliitto, sm ja rajavartiolaitos. Kustannuslaskelmat olivat tädin pielessä. Raskauteen liittyvät ongelmat ovat aina kiireellistä hoitoa, Suomi antaa jo tällä hetkellä saman hoidon tason kuin 70 % Euroopan maista. Onko tiedossasi, että terveydenhuoltomme ei pysty tarjoamaan suomalaisille palveluita, vanhukset ovat nälkiintyneitä ja kotihoito ei ehdi käymään vanhusten luona, mielenterveysongelmaiset ja syrjäytyneet eivät pääse hoitoon. Kari Rajamäki teki vastuullisen teon torpatessaan tämän lain. Häpeän puolestasi, kirjoitustasi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
15.3.2015 13:53
Olen opiskellut journalismia, joten ohjeet ovat tutut. Se, ei kuitenkaan tee tästä tekstistä journalismia. Kuten varmasti tyylistä huomaat kyse on blogista. En myöskään työskentele tällä hetkellä journalistina vaan kirjoitan näitä kansanedustajan avustajana.
Raskauteen liittyvät hoidot saattavat olla paperilla kiireellisiä, mutta käytännössä tämä homma on vähän jotain muuta. Olen lukenut kaikki asiantuntijalausunnot ja tätä lakia kannattaa kaikki lääketieteen ammattilaiset, jotka paperittomien parissa työskentelevät. Lisäksi moni muu. Kritiikki, joka on päässyt julkisuudessa ääneen, ei edusta asiantuntijoiden valtavirtaa.
Ja sitten niistä kustannuksista: tämä laki olisi juurikin laskenut niitä. Kiireellinen hoito on kalliimpaa kuin ennakoiva välttämätön. Kuten kirjoitin, esimerkit maailmalta osoittavat mallin kustannustehokkaaksi. Jos otat vähän asioista selvää, ei tarvitsisi hävetä ja jäisi niille vanhuksillekin enemmän rahaa.
omaishoitaja
20.3.2015 22:34
Taneli Hämäläinen, vähemmän valheita ja enemmän totuutta. Tehy ja Lääkäriliitto EIVÄT vedonneet puhemiesneuvostoon. Teillä Anna Kontulan kanssa on oma totuutenne, jota muokkaatte mielenne mukaan. Eikö hävetä?
Taneli Hämäläinen
24.3.2015 11:23
Omaishoitaja on täysin oikeassa. Vasemmistoliitto ja vihreät sekä lukuisat kansalaisjärjestöt, jotka työskentelevät paperittomien parissa vetosivat neuvostoon, mutteivat Tehy ja Lääkäriliitto, jotka tosiaan siis kannattivat itse lakia. Tämä johtunee yksinkertaisesti vetoomuksen aikataulusta. Pahoittelut virheestä.
shiwan8
16.3.2015 09:23
Ehkä taas olisi hyvä "blogaajan" ottaa se pää sieltä hanurista ja miettiä ihan hetki ennen kuin päästää aivojensa sisällön pöntön sijasta ihmisten nähtäväksi.
Noin niin kuin huomiona:
1: Se "terveydenhuolto ilmaiseksi ihan kaikille koko maailmassa jotka tähän maahan saavat itsensä hilattua"-laki ei koskenut vain lapsia. Toki tämä jo tutuksi tullut selkärangaton populismihuoraamisesi vaati tuonkin selvä valheen sinulta tullakseen yleiseen tietoon...eiku.
2: Työväenluokka on kyllä taistellyt monien asioiden puolesta, mutta tiettävästi ei kertaakaan sen puolesta, että maa polttaisi kaikki veroina saadut rahansa muiden maiden kansalaisten terveyden hoitamiseen vastikkeetta. Tämä varsinkin kun se ei juurikaan pidä huolta edes omista kansalaisistaan sillä saralla. Faktahan on se, että täällä saa ne samat palvelut oli kansalainen tai ei. Niitä nyt ei vaan saa ulkomaalainen ilmaiseksi kun ei saa kansalainenkaan. Jos et olisi niin sanoinkuvaamattoman lyhytnäköinen kommunistiaasi niin tajuaisit, ettei tämän maan kansalaisille ole saatavilla ilmaista terveydenhuoltoa joka taas lain myötä olisi ollut tarjolla kaikille muille paitsi suomalaisille.
3: Esitys kaatui faktoihin joilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Tämän tajuaa ihan tasan jokainen täysillä käyvä ihminen.
4: On totta, ettei tänne lähde kukaan paikkauttamaan paperihaavaa. Se ei kuitenkaan ole totta, että tänne tullaan pakoon hätää. Tänne asti ei pääse juuri kukaan jolla on oikeasti hätä. Loput eivät apua tarvitse eikä tällä maalla siis ole moraalista insentiiviä sitä heille tarjota.
5: Jenkit tarjoavat sitä ilmaista terveydenhuoltoa pääasiassa vapaaehtoisvoimin ja siksi, että heidän terveydenhuoltojärjestelmänsä rakenne on sellainen, ettei kaikilla työssäkäyvilläkään ole varaa käydä kipsaamassa koipeaan jos se menee katki. On kiistaton tosiasia, että meidän järjestelmämme voimassa ollessa Jenkit eivät niitä turistejaan siellä ilmaiseksi paikkaisi. Miksi? Koska ei ole varaa. Samalla ne noin 10 miljoonaa paperitonta tekevät siellä pimeästi hommia ja maksavat palkastaan paikallisille jotka taas maksavat veroja, joten ei sekään loppuviimein täysin vastikkeetonta ole. Toisin kuin täällä, maassa jossa sosiaaliturismi on synonyymi maahanmuutolle sikäli kun kyse ei ole puhtaasti työperäisestä maahanmuutosta.
6: On fakta, että eduskunta on täynnä hommiensa hoitamiseen kykenemättömiä idiootteja. Fakta se ei ole siksi, että nämä kommunistiset aivopierut eivät menneet läpi vaan siksi, että ne ylipäätään olivat käsittelyssä. Kyllä, on aivan naurettava ajatus tehdä Suomesta maailman sosiaalitoimisto, apteekki ja sairaala, ilmaiseksi...ilmaiseksi kaikille muille paitsi Suomen kansalaisille. Silti kaiken maailman tanelit ja uunot yrittävät sitä aikaan saada ymmärtämättä sitä, että kaikki maksaa eikä tämä maa kykene sitä yksin hoitamaan, mikään maa ei kykene.
On myös melkoisen lyhytnäköistä ja käytännössä käsittämättömän tehotonta elättää loputtomasti ikuisuusopiskelijoita joille työt nyt vaan eivät maistu. On fiksua kouluttaa ihmisiä, mutta ei loputtomasti. Jos ei 25v. mennessä ole erikoistumista vaille valmis kouluistaan niin on aika mennä töihin ja maksaa ihan itse se oma opiskelu.
7: Vastikkeeton sosiaaliturva muille kuin sairaseläkeläisille ja eläkelläisille on naurettava konsepti. Jos pystyy tekemään töitä, ei ole mitään syytä olla tekemättä niitä. Jos ei saa töitä ei silti työkykyisenä ole mitään syytä olla tekemättä mitään elantonsa eteen vaan hoitaa sitten jotain valtion tarjoamaa hanttihommaa vaikka pari tuntia päivässä ansaitakseen leipänsä.
Elämä nyt vaan on tällaista. Sitä ei välttämättä ymmärrä jos ei tee oikeaa työtä kertaakaan mainittavaa ajanjaksoa elämästään, mutta niin se vaan on. Kaikki pääsevät helpommalla kun otetaan järki käteen ja unohdetaan nämä "suomalaisten kuuluu hoitaa kaikkien muiden maiden kansalaisten asiat ilmaiseksi"-höpinänne.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
16.3.2015 15:11
Shiwukka se jaksaa perustella oikeudenmukaisuuttaan ja ajatustensa erinomaisuutta mutulla. Se on ihannoitavaa, vaikka hiukan naivia ja typerää onkin. Sori, en jaksanut lukea koko viestiä, mutta alku oli ainakin sympaattinen.