Passi pois ja potku perseelle -populismia

seppo ku seppo

24.3.2015 19:57

Ai ne on somalituristeja jotka näkyvät Tilastokeskuksen rikoksissa? Eli somaliasta tulee tänne vain turisteja. Selvä peli.

Tomppana

25.3.2015 06:37

Mistä löytyy tilasto tuosta "60% raiskauksista on turistien tekemiä"?

Maximilian86

25.3.2015 20:32

"Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta
Eduskunnalle
Syyskuun lopussa Suomessa asuva vietnamilaissyntyinen mies haavoitti ampumalla kahta ihmistä helsinkiläisessä yökerhossa. Ampujaa epäillään tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä. Maahanmuuttovirasto oli useita vuosia aiemmin tehnyt miehestä karkotuspäätöksen, jota ei kuitenkaan ollut voitu panna täytäntöön, ilmeisesti siksi, että Vietnam ei ole halukas ottamaan häntä vastaan. Ampujalla on Suomessa parin vuosikymmenen rikoshistoria, joka sisältää mm. toistuvia omaisuus- ja huumausainerikoksia." Mitä mieltä olette esim tästä keissistä. Näitä esimerkkejä löytyy. Sellon Prisman ammuskelu, pahoinpitelyyn aiemmin syyllistyneen somalimiehen suorittamat kirvessurmat Oululaisessa Baarissa jne.

Sanavalinta

26.3.2015 09:27

"millainen maa Suomi oikein on, jos se karkottaa kansainvälistä suojelua hakeva ihminen kuolemaan takaisin vainoajiensa käsiin?"

Millainen se suojelua hakeva ihminen oikein on, jos hän raiskaa ja ryöstää maassa, joka pelasti hänet kuolemalta vainoajiensa käsissä?

Aktuaari

26.3.2015 15:04

4,9% vs.3,4% - no, eihän nyt 40% ole mitenkään tilstollisesti merkittävä ero.

Äänestäjä

27.3.2015 19:24

Meille on tullut keinosta tärkeämpi asia kuin lopputuloksesta. Pyrit eduskuntaan ja tehtäväsi on palvella kansaa? Tiedät, että puuttumalla maahanmuutto lakiin, voit vähentää raiskauksia (sitä osaa johon tiedämme pystyvämme vaikuttamaan), tai siihen puuttuminen on perusteltua, niin jätät puuttumatta siihen koska keino on väärä? Lopputulos palvelisi yhteiskuntaamme.

Sanavalinta

28.3.2015 03:14

Ei Taneli, vastaus on valehteleva ihminen. Mieti nyt itsekkin, jos näillä rosvoilla olisi todellista hengenhätää lähtömaassa, he olisivat täällä hissun kissun eivätkä riskeeraisi turvapaikkaa.

Älä ole rasisti Taneli, ei tummaihoiset ihmiset ole tyhmempiä kuin valkoihoiset ja pidä heitä niin tyhminä, että he ryöstävät ja raiskaavat maassa, joka pelasti heidät kuolemalta. Uskon afrikkalaisten olevan älykkäämpiä kuin väität.

shiwan8

28.3.2015 07:58

Taneli äärivasemmistolaisaktiivina epäonnistuu jälleen näkemään pointin asiassa. Pointti ei ole se, että liuta heinähattuja vaatii saada maahan lakeja joita löytyy jo riittävästi. Pointti on siinä, että liuta ihmisiä on kyllästynyt siihen, että maan alkuperäisväestöä syrjitään ja asetetaan vaaraan ulkomaalaisten edun nimissä. Laki jota ei käytännössä oteta käyttöön on yhtä kuin lakia ei olisikaan. Samoin laki jonka sisäinen ristiriita käytännössä estää sitä pääsemästä täytäntöön saakka 99% tapauksista on yhtä kuin laki jota ei ole olemassa.

Fakta: Suojelun tarpeessa oleva on kiitollinen turvapaikastaan ja ainakin yrittää toimia sen asettamien rajoitteiden puitteissa, mikä on naurettavan helppoa tällaisen lainsäädännön ollessa kyseessä.

Kylmä tosiasia on se, että henkilö joka tulee tänne tekemään rikoksia ei ole sellaisessa vaarassa joka olisi riittävän suuri jotta palauttamatta jättäminen olisi oikea vaihtoehto. Homma kun on niin, että se joka ihan oikeasti on vaarassa ja paossa sitä vaaraa, pitää huolen siitä, että ei siihen vaaraan joudu. Meidän valtiomme kontekstissa tämä tarkoittaa lain noudattamista.

Äärivasemmistoaktiivi-Tanelilta menee myös ohi se, että ensisijaisesti Suomen valtion tehtävä on huolehtia suomalaisista jotka ovat Suomen valtion rajojen sisäpuolella. Tämä kyseinen homma on itse asiassa sen ainoa tehtävä. Tehtävä epäonnistuu joka kerta kun maasta ei karkoteta henkilöä joka ei maassa halua maan tavalla olla ja näyttää haluttomuutensa faktisesti todeksi rikoksella.

Ex-äänestäjä

2.4.2015 15:29

Hoh hoijaa Taneli. Sinullako on käsitys todellisuudesta? Sinäkö olet päivittäin tekemisissä näiden maahanmuuttajien kanssa? Asuvatko he sinun naapurissasi? Käyvätkö lapsesi koulua heidän kanssaan? Jos vastasit yhteenkään kysymykseen ei, sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä todellisuudesta. Joten mene itseesi. Kenelle olet tätä maata myymässä?
Vasemmistoliitto on siirtynyt puolustamaan vain mamuja, homoja (ok) ja laittomia paperittomia. Ennen sentään piditte suomalaisen työläisen puolta, ette enää! Häpeälliseksi on mennyt meininki! Onneksi löytyy muitakin puolueita.

Viracocha

12.4.2015 20:06

Olen samoilla linjoilla Shiwanin ja ex-äänestäjän kanssa! Lisäksi kansalaisia ärsyttävät juuri Tanelin tapaiset, jotka eivät suostu tajuamaan mamujen suosimisen laittomuutta! Ja siihen, että halutaan uusia lakeja, ovat syynä viranomaiset, jotka valehtelevat ja piilottelevat tietoa! Puhumattakaan mediassa nykyään vallitsevasta itsesensuurista ja mamurikollisten suojelusta! Sekin on laitonta eriarvoisuutta, että mamuista ei juurikaan kerrota enää mitään tuntomerkkejä uutisissa, mutta suomalaisista kyllä! Toivottavasti tämä selvensi ihmisten raivon syitä, eikä juutu senzuuriin...

Viracocha

12.4.2015 20:18

Miten voi olla rahaa hoitaa mamujen asiat kuntoon, jollei ole rahaa hoitaa edes omien kansalaisten asioita kuntoon!?! Säästöjä säästöjen perään, paitsi mamuille! Koko maailman köyhät vaan tänne, piikki on auki!

En tanelidioten igen

12.4.2015 22:12

""En Finne igen!" -ruotsalainen kansanhokema"
Tai siis suotsalaisten iltapäivälehtien tapa otsikoida 1960-1970-luvuilla. Ruotsin valtion ja suuryritysten kampanjoilla oikein houkuteltiin maahan tuhansia suomalaisia työläisiä. Osa vesivessattomalta susirajalta muuttaneesta karvalakkiporukasta syrjäytyi vieraskielisessä miljoonakaupungissa. Vuosia myöhemmin ihmeteltiin, kun Slussenin pultsariporukassa joku puhui suomeakin. Nykyään moniin, moniin uutisiin vois laittaa "En X igen!", mutta kun ei saa, koska R.

"Kevät on sekoittanut Suomen. Ensin otsikot täyttyivät Charlie Hebdosta, sitten keskusteltiin Isis-taistelijoiden paluumuutosta, kauhisteltiin Kööpenhaminan läheisyyttä"
Kun jihadistit listivät rynnäkkökiväärin siviilejä Ranskassa, Syyriassa ja Irakissa ja Tanskassa, se on merkki, että kevät on sekoittanut Suomen. Eli tälläkin kertaa käytössä ei ole logiikka, vaan taneliikka...

"ja lopulta lööpit huusivat Tapanilan järkyttäviä tapahtumia."
"Tehdään alkuun yksi asia selväksi: väkivaltaa ei pidä koskaan hyväksyä."
Siis ei pidä hyväksyä järkyttävää, mutta sitä ei pitäisi myöskään mainita lehdessä...

"Ei kestänyt pitkään, kun netissä jo levitettiin epäiltyjen yhteystietoja ja osoitteita"
Ota yhteys poliisiin. Yksityishenkilöiden osoitteiden ja muiden yhteysstietojen levittely ilman lupaa on rikoslain tuntema juttu, "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" rikoslain 24 luvun 8 §:ssä:
"Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.".

"sekä kerättiin vapaaehtoisia lynkkausjoukkoja."
Saatiinko kasaan edes yhden hengen porukkaa? Lynkattiinko? Annettiinko yhdellekään joukkoraiskaajista turpaan, tai edes luunappia? Vai oliko vain näppäimistösotureiden löyhyttämää virtuaalista kuumaa ilmaa?

Jos _todella_ kerättiin lynkkausjoukkoja, niin vinkkiä poliisille.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/t%C3%B6rke%C3%A4n%20rikoksen%20valmistelusta%20rangaistus-6226
"Tänään [1.8.2013] voimaan astuneen lain mukaan törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta voi saada enimmillään neljä vuotta vankeutta. Panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelusta enimmäisrangaistus on kolme vuotta vankeutta. Valmistelun rangaistavuudella on käytännössä merkitystä vain silloin, kun teko todella jää vain valmistelun asteelle eikä siis täytettyä rikosta tai edes sen yritystä tapahdu. Valmistelusta voi saada rangaistuksen myös silloin, kun sopii jonkun muun henkilön kanssa, että tämä suorittaisi kyseisen rikoksen. Pelkästä suunnitelmasta ei kuitenkaan voi saada rangaistusta. Syyttäjän pitää nimittäin pystyä todistamaan, että rikoksen toteutumisesta olisi aiheutunut vaaraa."

"Ei myöskään silloin, kun väkivaltaa käytetään keppihevosena populistiselle politiikalle."
Iltapäivälehden lööpit ovat populistista politiikkaa? Tai virtuaaliset lynkkausporukat? Nimenkeräys kansalaisaloitteeseen on jo politiikkaa, ja onhan siinä se populus nimiä laittamassa.

"Keskeinen ongelma keskusteluissa Isis-taistelijoiden maahanpaluusta ja rikokseen syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottamisesta on, etteivät keskustelijat tunne lainsäädäntöä, josta keskustelevat. Ongelma on, että vihaiset nimimerkit vaativat säädettäväksi lakeja, jotka ovat jo olemassa."
Siis mikä siinä on ongelma? Tanelihan näyttää välkyltä, kun kertoo eteenpäin vähän fiksumman kaverinsa kertomaa, että kato laissa on jo tämmönen.

"Jokainen ulkomaalaislakiin tutustunut tietää, että jo nyt sotarikos on rikos ja Suomessa tehty rikos vaikeuttaa oleskelulupaprosessia merkittävästi."
Miten se auttaa estämään jihadistien paluun Suomeen, jos ennen sotarikosreissua on jo saatu oleskelulupa?

"Suomen rikoslain 11. luku määrittelee puolestaan sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan sekä niistä kansalaisille seuraavat tuomiot. Tämä ei kuitenkaan maahanmuuttokriitikoille riitä."
Vuosia kuluu ja miljoonia palaa, kun tutkijat kiertävät sisällissodassa olevaa maata kyselemässä ja keräilemässä todisteita. Jos retki tuottaa tilosta., ensi kertaa kiinnijäänyt istuskelee puolet muutaman vuoden kakusta ja laittaa koko Suomen kostolistalle. Niin, se ei ole hyvä asia. Oleskeluluvan tai kansalaisuuden menettäminen ja maahantulokielto, jos edes liittyy tiettyihin järjestöihin, on jo parempi.

"Kun kuolemantuomiota ei Suomessa tunneta, on lynkkausliikkeen kärkihankkeeksi"
Villissä lännessä tuomari Lynch lätki hirttotuomioita satulassa istuen ja ne laitettiin saman tien käytäntöön. Onko Suomessa koskaan lynkattu ketään? 1800-luvulla puukkojunkkarit taisivat porukalla tuikata jonkun kuoliaaksi.

"Käytännössä kansalaisaloitteen tarkoitus on laajentaa karkottaminen koskemaan turvapaikan tai kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia."
Tsekatkaa Tanelin valtavia aivoja! Tarkoitus on nimenomaan estää erityisesti jihadisteja pääsemästä Suomeen, ja poistaa täällä mahdollisesti jo olevat.

"Tämä synnyttää kaksi merkittävää ongelmaa: ensinnäkin se asettaa Suomen kansalaiset eriarvoiseen asemaan etnisen taustan perusteella"
Eihän siinä erotella etnisyyksiä. Todetaan tosiasia, että esim. tällä suomenintialaisella ohjelmoijalla ja suomenbritillä teatteriohjaajalla oli ennen toinen kansalaisuus.

"toisaalta rikkoo perustavalla tavalla turvapaikan perusideaa."
Eikä riko. Turvapaikkahan turvaa. Jos rötöstelee, tulee kenkää, ja rötöstelijä tekee sen itse itselleen.

"Ihmiset, jotka saavat turvapaikan Suomesta, lähtevät usein pakoon sotaa ja vainoa."
Usein? Eli yleensä ei? Kansainvälisten sopimusten mukaan henkilökohtainen vaino on ainoa syy saada turvapaikka.

"Pitää siis kysyä, minne turvapaikanhakija karkotetaan?"
Jos lähtömaalle ei kelpaa, niin kenties jokin Afrikan maa suostuu sijoittamaan porukkaa pikku maksusta telttamajoitukseen ulkorajansa ja piikkilangan väliin?

"Pitäisikö meidän maksaa Somalialle siitä, että he ottavat maahan rikollisia"
Ohhoh, miten razzia ennakkoluuloa Tanelilla! Somalian kanssa ei voi tehdä sopimuksia, koska Somalian valtiota ei ole ollut olemassa kohta neljännesvuosisataan. Somalialla on de jure hallitus yms., mutta de facto ne eivät hallitse kuin pikku plänttiä Mogadishussa ulkolaisten sotilaitten avulla.

"ja millainen maa Suomi oikein on, jos se karkottaa kansainvälistä suojelua hakeva ihminen kuolemaan takaisin vainoajiensa käsiin?"
Reilu suojelija, joka kertoi suojeltavalle heti kättelyssä, että perseilystä seuraa potkut.

"Ulkomaalaislaissa lukee kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin pohjaten:
”Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan.”"
Kun nyt osoitit Somaliaa, niin mainittakoon, että kukaan Suomessa oleskelevista somaleista ei ole pakolainen.

"Jos luomme B-kansalaisuuden, joka annetaan erivärisille ja eri kieltä puhuville erilaisille ihmisille, luomme kahden kerroksen kansalaisuuden."
Vetäisit ihan itse ja taas kerran omasta luonnontaskustasi tuon erivärisyyden. Suomenkieltä kannattaa opetella viimeistään Suomeen muuttaessa. "erityiskansalaisuus" ei poikkeaisi tavallisesta muuten kuin että vakavasti rötöstelevä menettäisi sen automaattisesti. Kannattaa siis arvostaa hengensä pelastaneita.

"Kansalaisuus, joka voidaan riistää ja joka perustuu etniseen profilointiin"
Mihin etniseen profilointiin? Erityiskansalaisuuden voi antaa profiloimatta ja erottelematta kaikille, joilla on aiemmin muu kansalaisuus tai ei ole mitään kansalaisuutta.

"on silkkaa rasismia."
Eikä ole, korkeintaan etnistä diskriminointia. Snautseri ja chihuahua saavat ihan saman kohtelun. https://www.vihreat.fi/blogit/2011/05/positiivinen-diskriminointi-torjuu-eriarvoisuutta#.VRiZXcIcTIU

"Me"
Ketkä "me"? Te terveen järkensä hukanneet blogistit?

"emme laita ulkomaalaisten hihaan merkkiä"
Ei niitä satiirisesti ehdotettuja hampurilaishihamerkkejä tarvitsekaan, ihan vain merkintä tietokantoihin riitää.

"sillä pohjoismainen hyvinvointivaltio on tasa-arvoinen ja tunnustaa ihmisoikeudet."
Ja huolehtii kansalaistensa turvallisuudesta. Ja se periaatehan on voimassa silloinkin, kun jihadistilta lähtee kansalaisuus.

"pahin mahdollinen rangaistus, jonka keksimme, on karkottaa rangaistava täältä pois."
Keksitte! Siis OMG!!1! Etnisten ennakkoluulojen lisäksi Taneli siis laatii lynkkauslakialoitteita!

"karkottaminen ei kuitenkaan itsessään tarkoita rangaistuksen tasolla muuta kuin oleskeluluvan tai statuksen eväämistä ja valtion kustantamaa lentolippua."
Ehkä siltä joltain Afrikan maalta voi ostaa myös muutaman vuoden vankeutta rötöstelijälle?

"Minä ainakin lähden siitä, että raiskaukseen syyllistynyt tuomitaan teostaan rangaistuksella, joka huomioi teon vakavuuden.
Ehkä voidaan ajatella humanistisempaa, kokonaisvaltaisempaa ja terapialähtöisempää lähestymistapaa, jossa rikokseen johtaneita psyyken haavoja hoidetaan virkistävällä turismilla? Meillä on oltava siihen varaa!

"En ymmärrä lynkkauspossea, joka kertoo puolustavansa suomalaisia arvoja, mutta turvautuu lain sijaan oman käden oikeuteen, mikä on vastoin kaikkia suomalaisen oikeusvaltion periaatteita."
Ehkä tällaisena monikulttuurisena aikana siihen Knut Posse -alakulttuuriin kuuluu laajempi anarkochumbawambampi arvokäsitys kuin taviksilla?

""Miksi somali sitten raiskaa? Varmastikin samasta syystä kuin suomalainen."
Ja sitten on vielä kulttuurisia, ehkä jopa etnisiä syitä. Kuten somalit itsekin toteavat, heidän yhteisönsä on kannettava vastuunsa, että etnis-kulttuurilliset käytänteet muuttuvat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426483095821.html

"Rikostilastoissa ulkomaalaisiksi lasketaan sekä maahanmuuttajat että turistit, mikä vääristää maahanmuuttajien rikostilastoja. Todellisuudessa jopa 60 prosenttia ulkomaalaisrikoksista on turistien tekemiä, joten maahanmuuttajat syyllistyvät 4,9 prosenttiin rikoksista kun heidän osuutensa väestöstä on 3,4 prosenttia."
Millaisia rikoksia ne turistit tekevät? Lasketaanko esim. euroromanien ja balttilaiset ammattirikollisliigat turisteiksi?

Oikeuspoliittisen tutkimuksen mukaan Suomessa on maahanmuuttajaryhmiä, joiden riski tehdä omaisuus- tai väkivaltarikos on selvästi kantaväestöä suurempi. Korkein raiskausrikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.

"Jos maahanmuutosta muodostuu vaaliteema, toivoisin että asiasta keskusteltaisiin tosiasiat tunnustaen."
Maahanmuuttokriitikot ovat tehneet sitä kuuluvammin sellaisen kymmenen vuotta, aiemmin vähän matalammalla profiililla. Ennen 1990-lukua Suomessa ei ollut juuri maahanmuuttoa, niinpä ei ollut sen ongelmiakaan.

"maahanmuutto ei ole ongelma."
Tietyntyyppinen maahanmuutto ei aiheuta ongelmia. Suomen kannattaa rajata maahanmuutto vain sellaiseen.

Pertti Engström

29.1.2016 14:22

Tanelille on turha kirjoittaa mitään kun se ei näe tuon oman päähänpinttymänsä läpi suomalaisten hätää tulevaisuudestaan ja turvallisuudestaan. Hänen kirjoitustensa kritisointi on yhtä tyhjän kanssa, vaikka kuinka perustelisi asiansa, niin ei mene tämän hemmon ymmärrykseen. Mies puhuu täyttä lööperiä ja vastailee ivallisesti ja ylimielisesti, sopiva tyyppi nykyhallituksen agendaa levittämään. Muuttaa totuuden valheeksi ja syyttömän syylliseksi. Emme tarvitse MV lehteä nähdäksemme mitä maassa tapahtuu. Silti siinäkin on puutteistaan huolimatta asioita joita City lehti ja sen kanssa samoilla linjoilla olevat valtamediat eivät julkaise. Koettavat epätoivoisesti pilkata kyseistä julkaisua ja saada senkin hiljenemään jotta voivat itse jatkaa valheellisen paskansa levittämistä ilman vastamielipiteitä. Tämä on sitä vihanlietsontaa kansan keskuudessa jota he itse tekopyhästi vastustavat ja siihen syyllistyvät. City lehti lehtenä ja Yle X ovat vihoviimeisiä aivopesua harrastavia roskamedioita joihin ei voi luottaa millään tavoin. Ylimielisiä toimittajia täynnä, jotka haluavat monikulttuurin kaaosta maahamme eivätkä edes tajua mitä esimerkiksi tästä invaasiosta seuraa.