Rapsakkata

Tiitisen lista.

Mystisen sirpin ja sädekehän Rosenholz - aineisto.

Hesarin visioima Financial Timesin Suomi-liitteen sisäpolitiikan itkijälista.

Siinä herkullisia aiheita, joista löytyy kirjoitettavaa ja spekuloitavaa pitkäksi aikaa.

+ + + +

Kuitenkin vaalirahoituksen avoimuuden suhteen eduskuntavaalienkin jälkeen ollaan päädytty taas kerran tuttuun umpikujaan. Ja tässä aiheessa, jos missä ratkaisunavaimet ovat kotimaisissa käsissä.

Ellei sitten Financial Times tai vastaavan koko luokan lehti tuo tästä aihepiiristä uutta Suomi – liitettä julkisuuteen.

Itsen uskon, että globaaleja aiheita laajasti käsittävällä Voima – lehdellä on tässä kohtaa hieno paikka tehdä poikkihallinnollista journalistiikkaa kotimaisesta aiheesta; laajan kansainvälisen verkostonsa avustamana.

https://voima.fi/

+ + + +

Tiedotusvälineet kirjoittivat ennen vaikenemistaan vaalirahoituksesta muun muassa seuraavasti:

”Useilla kansanedustajilla suurimmat lahjoitukset tulevat erilaisten järjestöjen nimissä.”

(MTV3 - Kansanedustajien vaalirahoitukset pian julki 18.05.2007)

- - - -

”YLEn ruotsinkielisten uutisten haastatteleman Korhosen mielestä suuria ulkopuolisia lahjoituksia puolueille pitäisi varoa: ne luovat riippuvuutta lahjoittajan ja puolueen välille.

Myös vihreiden puoluesihteeri Ari Heikkinen pitää nykyistä julkisuustapaa kestämättömänä.

Sen sijaan RKP ja kokoomus eivät näe tarvetta uudistaa vaalirahoituslakia.”

(Yle Teksti-TV - Hallitus erimielinen vaalirahoista 20.5.2007)

- - - -

”Kansanedustajien sidokset eivät selviä ilmoituksista”
”Vaalirahaa kierrätetään yleisesti tukiyhdistysten kautta”

(Helsingin Sanomat Tanja Aitamurto Minttu Mikkonen 22.5.2007)

- - - -

”Vaalirahoitusilmoitukset ovat liian usein pelkkä vitsi”

(Helsingin Sanomat 22.5.2007 – PÄÄKIRJOITUS)

- - - -

NETISTÄ SATTUNEITA OSUMIA

Iltalehti:

"Tiettyyn rajaan vaaliavustukset voitaisiin jopa hyväksyä verovähennyksiksi ehdolla, että ne samalla julkistuvat."

Suomenmaa:

"Kumma kyllä, kalliiden kampanjoiden päivittely ja vaalirahoituksen salailusyyttely on alkanut vasta toukokuussa."

Satakunnan Kansa:

"Vähimmäisvaatimus voisi olla, että jokainen valituksi tullut joutuisi julkistamaan vaalirahoituksensa tarkan tilinpäätöksen kassavirtoineen."

Kansan Uutiset:

"Maan tapana on, että kansanedustajat ilmoittavat rahan tulleen tukiyhdistykseltä. Mistä raha on sinne kertynyt, jää arvailujen varaan."

Aamulehti:

"Vuosikymmenen alussa voimaan tulleen lakitekstin pitäisi olla lainsäätäjälle selvää pässinlihaa: myös tukiyhdistysten kautta saadut rahat on eriteltävä."

Taloussanomat:

"Monet porvarilliset poliitikot saattavat olla huolissaan julkisuuskuvastaan: ehdokkaat tarvitsevat runsaslukuisen palkansaajakunnan ääniä, mutta riittävä rahoitustuki löytyy vain elinkeinoelämästä.”

Aamulehti: "Vuosikymmenen alussa voimaan tulleen lakitekstin pitäisi olla lainsäätäjälle selvää pässinlihaa: myös tukiyhdistysten kautta saadut rahat on eriteltävä."

- - - -

Toivottavasti tämä ei ollut se viimeinen kirjoitus epäkohtien avaamiseksi:

”Kansanedustajien mukaan vaalikampanjoiden rahoittajat eivät osta lahjoituksillaan vastapalveluksia, joten politiikan rahoituksen ei tarvitse olla julkista.

Siksi herääkin epäilys, että joku pelaa likaista peliä.”

(Helsingin Sanomat - Puhdasta rahaa - Riku Siivonen, Annamari Sipilä 27.5.2007)

Ei sentään sillä, heinäkuussa oikeusministeri Tuija Brax otti mielestäni erinomaisen kannan epäkohtiin.

”Brax: Kansanedustajien eriteltävä vaalikampanjoidensa kulut”

”Vaalirahalakia tehostettava tarvittaessa rangaistuksella, oikeusministeri sanoo”
(Helsingin Sanomat 21.5.2007 – KOTIMAA Tanja Aitamurto)

+ + + +

Nyt sitten vain jännätään, kuka politiikoista aloittaa julkistamisen:

A.
Vapaaehtoisesti

B.
Uuden lain kirjaimen edessä.

C.
Mittauttamalla lain vaatimukset ja oikeusprosessin pitävyyden Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa asti.

Mikäli vaihtoehto C todennäköisimmin toteutuu, niin olemme jo vuodessa 2022, koska kyseessä on kansallinen ennakkopäätös.

Juuri tätähän se politiikka pahimmillaan on.

Epäkohta myönnetään auliisti, mutta sen poistaminen vakiintuneista maan käytännöistä on yhtä helkutinmoista sika-nautaa.

* * * *

Päivitys 19.8.2024
Tältä näyttävät vaalirahoitusilmoitukset vuoden 2024 europarlamenttivaalien jälkeen.

Valtiotalouden tarkastusviraston sivu ja näköalapolku:

Etusivu > Vaalirahoitus > Vaalirahoitusvalvonnan ilmoitukset > Europarlamenttivaalit 2024

https://www.vaalirahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahoitus/ilmoituksetvaaleittain/europarlamenttivaalit2024.html

Muutamia vuosia sitten puhuttiin eläkepommista ja kovan keskustelun kautta se saatiin ainakin huolestuneiden ihmisten mielikuvatasolta purettua.

Ennen eduskuntavaaleja monenlaisia tuntemuksia herättävä Pajamäen Osku pökkäsi kirjallaan ”Ahne sukupolvi” – asian ytimeen. Ja taas käytiin kovaa keskustelua siitä, että eihän kirjassa esitetyt faktat voi millään pitää paikkaansa. Ahneus ei nyt ainakaan.

+ + + +

Kuitenkin jo 26.5.2006 kirjoitti Johannes Koroma (EK edeltäjän STK:n toimitusjohtaja) Talouselämä-lehdessä karua faktaa:

”Työeläkejärjestelmä on osa suomalaista sosiaalipolitiikkaa, ja usein maailman parhaaksi väitetty. Ja koska se on niin hyvä, julkinen puhuminen sen heikkouksista on torjuttu.

Kuitenkin kaikki osapuolet ja asiantuntijat tietävät, ettei se kestä tulevia kustannuspaineita. Julkisesti ei myönnetä sitä, mikä kahden kesken tunnustetaan.

Eläkejärjestelmän kova ydin on vakuutusmaksun, rahastojen tuoton ja etuuksien keskinäinen suhde. Tosiasia on, että nykyisiä eläke-etuuksia ei pystytä tulevaisuudessa tarjoamaan nykyisillä maksuilla, yhtä vähän kuin nykyisiä sosiaalietuuksia pystytään rahoittamaan nykyisellä veroasteella.

Eläkemaksujen osuutta palkkatuloista on korotettava viitisen prosenttiyksikköä. Samaan aikaan hyvinvointijärjestelmämme rahoitus edellyttää lähes yhtä suurta veroasteen korottamista.”

+ + + +

Ainoa mistä julkista keskustelua ei ole vielä käyty on työeläkejärjestelmän kuprun tämän hetkinen suuruus miljardeissa. Euroissa.

Ehkä sutkit Sailakset kertovat ikävän totuuden kansalle. Siis Ilmarisen toimitusjohtaja Harri ja valtion pehtoori Raimo?

+ + + +

Vähemmästäkin on kapinoitu. Ainakin Ranskassa.

HS:ssa kirjoitettiin 1.9.2007 talousuutisissa seuraavaa:

”Nykynuoret joutuvat ikääntyvässä Suomessa maksamaan työeläkemaksua jopa yli kolmanneksen palkastaan, jollei järjestelmää muuteta.”

Artikkelissa haastatellun Sixten Korkmanin mukaan Suomen työeläkejärjestelmä on hyvä, ja siihen on tehty hyviä uudistuksia, viimeksi 2005.

"Silloin kuitenkin entistä isompi osa laskusta siirrettiin vähin äänin nuoremmille ikäluokille", hän sanoi.

+ + + +

Turun Sanomissa 6.9.07 Sailaksista Harri esitteli näkemyksiään työeläkkeistä seuraavasti:

”Suomalaisten kilpailukykyä nakertaa esimerkiksi alhainen eläkeikä.

Suomalaiset jäävät eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaina.

Eliniän jatkuvan nousun myötä tilanne muuttuu Sailaksen mukaan nopeasti kestämättömäksi.

Eläkeikää pitäisikin onnistua hilaamaan ylöspäin ainakin parilla vuodella.

- Suomi ei voi pärjätä, jos töistä lähdetään 59-vuotiaina. Ei kaikki lisääntynyt elinaika voi olla vapaa-aikaa, Sailas lataa.”

+ + + +

Ja sitten annetaan kommentointipuheenvuoro hänen kollegalleen Eino Haloselle, joka loihe lausumaan HS:ssa 25.8.07 seuraavaa:

”Henkivakuutusyhtiö Suomen toimitusjohtaja Eino Halonen, 57, jää eläkkeelle ensi vuoden alusta 58-vuotiaana. Poikkeuksellisen alhainen eläkeikä selittyy sillä, että hänen työsopimuksensa antaa siihen oikeuden.

Normaali eläkeikä on työsuhteissa ollut 65-vuotta, ja työeläkelain uudistuksilla on kannustettu ihmisiä jatkamaan töissä vieläkin pitempään.

"Ei minun tarvitse tätä ratkaisua erikseen perustella. Ratkaisu on oma eikä ympäristön sanelema. Minulla on yksi elämä, eikä siitä saa uusintaa", Halonen sanoo.

Vaimo Tuulikki Halonen jäi eläkkeelle jo toukokuun lopulla. Rakas kesäasunto on Viitasaarella, Espanjassa odottelevat talviasunto ja golfkentät.”

+ + + +

Ai niin. Mistäkö tuo tämän kirjoituksen otsikkoni? Eläkemiina.

Kun eläke-etuja pikku hiljaa leikataan ja maksuosuuksia korotetaan, niin jokainen nuoremmista sukupolvista pääsee vuorollaan kokemaan eläkemiinan vaikutukset juuri omalla kohdallaan.

Suurta kertatuhoa aiheuttavan eläkepommin sijaan eläkemiina vaikuttaa pirullisemmin. Se voi olla piilotettuna jo nyt niihin kuuluisiin sopimusten pikkuteksteihin, jotka vuonna 2005 eduskunnassa saatettiin voimaan.

Se tunnustettakoon, että itse en niiden sisältöä tunne tarkemmin enkä ole toistaiseksi jaksanutkaan penkoa esille.

Muuten. Kuinka moni Teistä tietää minkälaisesta eläkkeestä ja minkälaisin tarkoin ehdoin Te maksatte lakisääteistä työeläketurvaa?

Toisaalta olisi erittäin reilua saada voimaan eläke-ehtoihin sellainen diili, että jokaisen meidän sisään maksamat eläkemaksut tulisivat perintökaaren piiriin.

Näin lähiomaiset saisivat sen mikä heille näin kansanlogiikalla kuuluukin, nääs jo tulee vaihdettua ns. hiippakuntaa ennen kulloistakin virallista eläkeikää.

Ellei tämä ole mitenkään mahdollista, niin kyseessähän on mielessäni virallistettu valtiollinen pyramidihuijaus.

Olisiko ollut vuosi 2005 ja Elcoteqin hallituksen puheenjohtaja Antti Piippo televisiohaastattelussa.

Se mikä jäi omaan mieleeni tuosta haastattelusta oli se, että hän kannusti suomalaisia poliittisia toimijoita miettimään, että mistä johtuu Suomeen tulevien ulkomaisten yritysinvestointien pienuus? Vaikka olemmekin monissa globaaleissa vertailuissa maailmanhuippuja.

Vaan joskus osuu tiedotusvälineistä ja internetistä haaviin asioita, joidenka välillä vallitsevaa yhteyttä tulee mietittyä ennen analogisille ja hyvin toimiville unikanaville siirtymistä.

Tässä tuoreimmat los satsumas - tyyppiset poiminnat.

Financial Times yllätti Suomi-liitteellään 4.9.07 ainakin HS:n pääkirjoitussivun kirjoittajat 5.9.07. Poimintoja jonkin sortin yllätyksestä nk. housut kintuissa voitaneen aistia seuraavista kappaleista:

”Kiinnostavaksi Financial Timesin tämänkertaisen liitteen tekee se, että lehti pyrkii aktiivisesti murtamaan sitä myönteistä kuvaa, joka Suomesta tämäntyyppisissä kansainvälisissä esittelyissä yleensä annetaan.

+ +

Onko lehden liite peili, joka kuvaa Suomen oikeaa tilaa, vai onko kyse siitä, että maata huonosti tunteva toimittaja saapui maahan ja syystä tai toisesta tapasi vain yhdeltä kannalta asioita tarkastelevia ihmisiä ja että lopputulos on siksi vääristynyt?

FT:n liitteen väitteethän eivät ole suomalaisille uusia; niitä kuulee tavan takaa kotimaisessa poliittisessa väittelyssä yhden suunnan argumentteina.

+ +

FT:n liite on meille hyvä muistutus, että hyvä maine ja arvostus on ansaittava uudestaan jokaisena päivänä ja että sellaiset asiat kuin vero- ja muun politiikan kannustavuus muutosvalmiuteen ja työntekoon ovat tärkeitä.

Sisäpoliittisia turhautumiaan FT:n toimittajille itkeneet suomalaistahot ovat tässä mielessä tehneet hyvän teon.”

- - - - -

Keitä nuo FT:lle itkeneet suomalaistahot ovat? Niitä arvuutellaan varmasti muutamien viikkojen ajan. Tiitisen lista on saanut näin tuoreen kilpailijan.

FT 2007 – itkijälistalla ei ole kuitenkaan ainakaan seuraavia henkilöitä: Pekka Himanen, Osmo Soininvaara, Tarja Halonen, Jyrki Katainen, Pertti Salolainen. He kun ovat liitteessä omilla osioillaan mukana.

Sen verran hyvänä mainoksena tuo Hesarin 5.9. pääkirjoitus toimi, että ei oota – myytiin heti eilen aamusta alkaen lehden printtiversiolle. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla.

Onneksi netin kautta voi käydä ensin ottamassa FT:n juttuihin maistiaisia ja sitten jos kiinnostaa, niin voi tehdä kaupat koko liitteen sisällöstä.

Lisätietoa ”Hyytävästä journalismista” osoitteessa
https://www.ft.com/

- - - - -

Seuraavilla henkilöillä ei ole mitään yhteyttä FT:n artikkeleihin, mutta heidän kauttaan esille tuodut asiat nostavat mielenkiintoisia näkökulmia, joista riittää varmasti kirjoitettavaa suomalaisillekin tiedotusvälineille. Financial Times – tyyppisiä lehtiä unohtamatta.

- - - - -

Paavo Väyrysen lausahdukseen liittynee jotain oraakkelimaista sisäpiirin viittausta.

Liisa Jaakonsaaren kommenttien kautta kanavoitunee sdp:n kenttäväen padottuja tuntoja ensimmäistä kertaa laajempaan julkisuuteen.

- - - - -

Iltalehti 25.8.2007 – Paavo Väyrynen:

Onko UKK:n kaudesta jo kaikki muu sanottu?

”Se on kyllä erittäin perusteellisesti selvitetty. Nyt olisi jo aika ruveta selvittämään UKK:n jälkeistä aikaa, sitä mitä Mauno Koivisto, Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen ovat tehneet. Tämä kausi on pitempi kuin Urho Kekkosen kausi.”

- - - - -

Iltalehti 25.8.2007 – ”TOSI ON”

”On vaikea kuvitella, että samat ihmiset ratkaisevat ongelmat, jotka he ovat itse luoneet.” Kansanedustaja Liisa Jaakonsaari toivoo SDP:n johtoa vaihtoon Iltasanomissa.

- - - - -

Iltasanomat 24.8.2007 – Jaakonsaari vaatii demarijohdolta näyttöjä

Sdp:n pitkäaikainen kansanedustaja Liisa Jaakonsaari vaihtaisi demarijohdon, jos syksy ei tuo näyttöjä.

- Antaisin puoluejohdolle syksyn aikaa näyttää suuntaa ja visiota siitä, miten päästään uudelleen nousuun. Sitten kun vaihdetaan, vaihdetaan kaikki, Jaakonsaari sanoo IS:lle.

Puoluejohtoon kuuluvat puheenjohtaja Eero Heinäluoma, puoluesihteeri Maarit Feldt-Ranta, 1. varapuheenjohtaja Pia Viitanen ja 2. varapuheenjohtaja, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov.

- - - - -

Vallan kahva ja media, Unto Hämäläinen
(Helsingin Sanomat 26.8.2007 – PÄÄKIRJOITUS KOLUMNI)

Alkuvuosina Halonen jäi julkisuudessa pääministeri Paavo Lipposen varjoon.

Sitä vastoin Halosella on pysyvä julkisuusongelma. Halosen puheenvuoroja, haastatteluja tai muita tekemisiä ei noteerata näyttävästi mediassa. Vain ani harvoin ne aiheuttavat jatkokeskustelua. Presidentistä ei ole tullut todellista huomiovallan käyttäjää.

Vaikuttaa siltä, että median suhtautuminen harmittaa Halosta. Tämän kuvan sain kesällä presidentin esiintymisestä politiikantoimittajien juhlaseminaarissa. Sama sävy oli hänen haastattelussaan Kansan Uutisten Viikkolehdessä juhannuksena. Siinä Halonen kertoi, että myös uusien viestinten ymmärtämisessä on ongelmia.

Hän arveli olleensa presidentinvaaleissa "ulkona kuin lumiukko tämän internettodellisuuden kanssa, kun siinä ei ole paljon kuluttajansuojaa eikä toimittajavastuutakaan".

- - - - -

Miten presidentti käsittelee ja kestää internettodellisuutta tänä päivänä?

Seuraava sähköpostiini saama esimerkki tulee Suomi24 – sivuston keskustelupalstoilta, jossa armoa ei tunnu saavan enää, edes perustellut kysymykset hävinneiden kirjoitusten tietojen perään.

Aihepiiri: Suomi24 > Keskustelu > Politiikka > Presidentti

minne kirjoitukset
Kirjoittanut: taas katosi 22.8.2007 klo 18.13

höävisikö ne kokonaan kovalevyltä, vai menikö ne piiloon. hienoja kirjoituksia taas poistui.

- - - - - - -

Tabuaihe
Kirjoittanut: Äiti Aurinkoinen 23.8.2007 klo 08.28

Samaa ihmettelen itsekin. Jos julkisuuskuvan ja todellisten tekojen välillä on näin iso ero, niin miksi maon syömistä ja pilaamista asioista ei saa keskustella vapaasti?

- - - - - - -

Suora linkki keskusteluun, jossa kysyttiin noita varsin viattomia asioita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000028586261&view_mode=flat

Lopputuloksena kerrottakoon, että linkin päästä tulee ilmoitus – VIESTI ON POISTETTU

- - - - -

Kovin on herkäksi mennyt sensuuri presidenttiaiheen tiimoilta.

Vai onko suomalaisten nettikäyttäjien yhdellä suosituimmista keskustelupalstoista tullut voimaan hyytävällä journalistisella toimittajavastuulla toimiva itsesensuuri?

Helsingin Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan 4.9. Tiitisen listan julkistamisesta seuraavasti:

”On totta, että suojelupoliisin kompurointi Rusin jutussa on vienyt sen uskottavuutta.

Erilaiset huhut Tiitisen listan nimistä ovat ymmärrettävästi hermostuttaneet poliittista eliittiä, joka listan vuoksi myös kärsii uskottavuuskriisistä.

Julkistamispäätöstä pohdittaessa on kuitenkin hyvä kysyä, kumpi on oikeusvaltiossa tärkeämpää: listalla olevien ihmisten oikeusturva vai kansalaisten uteliaisuuden tyydyttäminen.”

- - - - - -

Oikeusvaltiosta en Suomen kohdalla osalla osaa antaa arviota, koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle antamien langettavien tuomioiden määrä suhteessa Suomen väkilukuun on jatkuvasti Euroopan neuvostoon kuuluvien maiden TOP - KYMPISSÄ.

Rusin tapauksen myötä Suomessa ollaan todennäköisesti murtamassa viimeinkin henkinen versio Berliinin muurista. Siis länsimaihin kuuluviksi katsottavissa maissa.

Tosin aikaa se ottaa, mutta tapahtuu varmasti, vaikkakin poliisin ylijohto asettuu odotetusti vastahankaan. Pelkona tietysti se, että pitkään jemmatun aineiston julkistaminen tuottaa takuuvarmasti ainakin internetin keskustelupalstoille vuosisadan kirjoitusryöpyn.

Supon Knape sanoi Iltalehden mukaan jo STT:lle jo sunnuntaina, että ne "juridiset elementit, joiden nojalla listan salaamisesta on päätetty, ovat säilyneet käydystä keskustelusta huolimatta ennallaan".

”Juridiset elementit, joiden nojalla listan salaamisesta on päätetty? ”

Niistä on toivottavasti lähipäivinä saatavissa tietoa ainakin internetissä ja keitä kaikkia päättäjiä kuuluu tuon maagisen ”on päätetty” sanayhdistelmän taakse.

- - - - - -

Iltalehdessä 3.9. kovassa kyydissä ollut Alpo Rusi antaa mielestäni asioiden selvittelylle toteuttamiskelpoisen vinkin:

Oikea tapa edetä olisi saksalaisen Stasi - tutkijan Helmut Müller - Enbergsin ehdotuksen mukaisen suomalais-saksalaisen tutkijaryhmän perustaminen, Rusi sanoo. Se edellyttää nyt salaisen materiaalin julkistamista.

- Toivon, että julkistaminen tapahtuu oikeusvaltion periaatteita kunnioittaen niin, että ihmiset saavat ensin itse kommentoida listaa, eikä sitä vain mätkäistä tuohon eteen, Rusi pohtii.

- - - - -

Rusin asianajajien palkkiovaatimus 300 000 euroa tuntuu ensi alkuun pöyristyttävältä.

Vaan jos ajatellaan asioiden ajamisen laajuutta paperimassojen ja aikavälien kannalta, niin toivottavasti kun kaikki oikeusasteet on käyty läpi; Alpo Rusi julkistaa asianajajiensa kera tarkennetun erittelyn netissä niistä kuluista, joista tuo könttäsumma muodostuu. Mielestäni tuo toimi lisäisi asianajaja palkkioiden perusteiden uskottavuutta. Myös verottajan kannalta.

Itse veikkaan, että valtio yrittää ostaa rahallisella sovinnolla Rusin hiljaiseksi. Tai ainakin yrittää sitä.

Tosin olen ollut tähän asti aina huono onninen kaiken tyyppisissä veikkauksissa. Vesiasioissa olen taas vankkumaton Huberin mies.

Hesarin palstoilla on ollut mielestäni viime aikoina aivan erilaista vipinää kuin aikaisemmin.

Jopa mielipidesivulta nousee esiin uusia ja rohkeita ajatuksia.

Mikäli olisi pitänyt veikata viime lauantaina, että sunnuntaina seksistä ja Rauman suunnalta tulee Hesariin kirjoitus, johon liittyy paljon ajattelemisen aiheen potentiaalia, niin olisin veikannut väärin.

Sunnuntain Hesarissa (2.9.) oli näet raumalaisen Silja Heikkilän ytimekäs kirjoitus aiheesta ”Seksiin liittyvät myytit olisi jo aika kyseenalaistaa”, joka loppuu avoimeen kysymykseen:

- Missä vaiheessa alamme ymmärtää seksuaalisuuden olevan ihmiseen syvästi kietoutunut voima, joka on palvelemassa kokonaisvaltaista hyvinvointiamme, ei ainoastaan psykologisia tai biologisia tarpeitamme?

Juttu saattaa tuntua ensi alkuun naurettavalta, mutta jos otetaan aasinsilta mainion Juha Watt Vainion seksiaiheisiin sanoituksiin, niin kyllä sen edelleenkin näkee naamasta, jos lakkaa saamasta. Omastanikin.

Tosin eksoottisesta laamasta en ole itse kovin varma pelkän näkökontaktin kautta.

Tietysti aiheesta herää ainakin itselläni kysymyksiä:

Minkä valtioelimen alaisuuteen tai ministeriön hallinnonhaaran ohjailuun tämä nk. syvään kietoutuneen ihmiselon energian hyödyntäminen kuuluu?

Laitetaanko siitäkin ympäristöön säteilevä energia jonkin sortin ympäristöveron piiriin?

- - - - -

Mainosmaailmasta poimittua – Toimiston hyvä kahvihetki

Alkukankeuden poistamiseksi vieraat voi ohjata laitteen ääreen valitsemaan mieleistä juotavaa. Vaihtelunhaluiset saavat kokeilla erikoiskahveja. Espresso Con Panna – espressoa ja kermavaahtoa.

- - - - -

Faktaa vai fiktiota?

”Älykkyyden sitoutumista pelkästään kiveksiin ei ole toistaiseksi pystytty osoittamaan.”

”Eläisimmekö todella ilman omenaa, käärmettä ja Eevaa edelleen alastomina ja vilusta sinisinä paratiisissa?”

Nykyisin politiikkaa tehdään entistä enemmän taloudellisten realiteettien pohjalta. Eikä siinä ole mitään pahaa, koska kaikella ja kaikilla on hintansa. Tosin toiminnan avoimuudessa on aina parantamisen varaa. Oli vallassa kuka tahansa.

Tuoreena esimerkkinä Kemiran osakkeiden suljetun piirin kauppa, jolla haettiin ainakin ensikäden tietojen mukaan pitkän aikavälin sijoittajia kotimaasta. Saa nähdä toistuuko Kone/Partekin tapainen pilkkominen tässä Kemiran tapauksessa?

- - - -

Työttömyysasioissa ihmetyttää ainakin itseäni se, että talousasioiden suhteen työttöminä on tälläkin hetkellä suuri joukko henkilöitä joiden työpanos olisi nykytilanteessa erityisen tärkeää.

- - - -

Seuraava helmen jyvänen on napattu HS.fi – keskusteluketjusta:

Cronberg - Toivottomat tapaukset pois työvoimatoimistojen listoilta

Työministeri Tarja Cronberg (vihr) haluaa työvoimatoimistojen asiakkaiksi vain ne, joille voidaan varmuudella tehdä työllistymis­suunnitelma. Hän haluaa siivota kortistoista kokonaan pois esimerkiksi päihdeongelmaiset ja eläkepäätöstä odottavat.

vrr
outo juttu | 2.9.2007 18:26
Olipa hyvä ja hurja lista!

Mutta miten purkaisit puolet työttömistä, eli ne jotka ovat ylittäneet 50 vuotta?

Mitäpä sanot toimihenkilöunionin työttömyyskassan jäsenistä, joista yli puolet on täyttänyt jo 55 vuotta? Siellähän on paljon terveitä ja koulutettuja ihmisiä, joille edes koulutuksen uudistus ei tuo merkittävää etua?

Ajattele vaikkapa ihmisiä, jotka ovat tehneet tuhat tilinpäätöstä yrityksille ja samoin veroilmoituksia ja yhtäkkiä et tarvitsekaan sitä tehdä?

Enta jos joku on jatkuvasti tehnyt konsernitilinpäätöksiä, mitä koulutus auttaisi ja kuka kouluttaisi? Entapa jos he ovat hyväkuntoisia urheilijoita ja muutoinkin ihan terveita ja varakkaitakin?

Mielestäni ikäkysymys, joka on joka toisella ongelmana, ei sellaisenaan tarvitse moista luetteloa?

- - - -

Yksi alue missä talouden realiteetit ovat jo ajaneet yli puolueaatteiden on lobbaaminen. Eikä siinä mitään, sillä jokaisen meistä pitää leipänsä itse ansaitseman.

Voiko millään muulla yhteiskunnallisen toiminnan alueella olla suurimman oppositiopuolueen ja keskeisen hallituspuolueen välillä olla näin syvällinen yhteistyö?

Ulpu Iivari lienee tuttu monelle Teistä? Entinen SDP:n puoluesihteeri.

Entäs Anders Blom? Ei ehkä niin tuttu kuin Iivari, mutta kytkeytyy nimenä kokoomukseen ja Turun suuntaan hyvin vahvasti.

Entäs Pertti Rauhio? Never heard. Vaan entäs, jos hänet kytketään tiedotusvälineiden kautta tapahtuneeseen uutisointiin elokuussa:

”Oikeustieteen lisensiaatti Pertti Rauhio, 44, on nimitetty Eurofactsin yhteiskuntasuhteiden senior advisoriksi, vanhemmaksi neuvonantajaksi.

Rauhio toimi edellisen hallituksen aikaan valtiovarainministeri Eero Heinäluoman (sd) poliittisena valtiosihteerinä.”

Mikä ihmeen Eurofacts?

”Henkilöstöllämme on laaja viestinnällinen, yhteiskunnallinen ja poliittinen osaaminen.”

Lisätietoa:
https://eurofacts.fi/

- - - -

Joten mielenkiintoiseksi menee kuin amerikkalaisissa ns. ristiinkytkentäsarjoissa. Kuka on kenenkin kaa? Ja jos tuokin kerran saa, niin mikä on sen alla oleva maa?

Vaalirahoituksen saloista ei tainnut vieläkään paljastua sen enempää. Käykö myös lobbaamiselle samoin?

- - - -

Päivitys 19.8.2024

Anders Blomin ”Veljeskunta – Lobbaus Suomen poliittisessa järjestelmässä” - kirjasta:

Kirja numero 3/3 – Eduskuntavaalit ja EU-vaalit 2019
- Julkaistu: 13 maaliskuun, 2019

https://suomi2017.wordpress.com/2019/03/13/kirja-numero-3-3-eduskuntavaalit-ja-eu-vaalit-2019/

Eikä tuossa kaikki.

Pertti Rauhion uraputkesta Wikipediassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Rauhio

Spekulointi lienee yksi nykyajan huveista halvimpia.

Olemme nähneet ensimmäisen erän modernista versiosta käänteisestä sosialisoinnista eli digitalisoinnista.

Siinähän globaaliteollisuus valtion kautta vaikuttaen määrää mitä piristysruiskeita kasvujohteisesti budjetoituun tuotantoon ja myyntiin kaivataan.

Suomi toimii maantieteellisen kokonsa ja sijaintinsa puolesta erinomaisena testilaboratoriona monenlaisille kokeiluille. Epäonnistumisista tieto ei välttämättä kulje globaalin teknologiaimperiumin keskeisille kansakunnille.

Toivon, että syksy on mahdollisimman räntä- ja talvi lumisateinen, niin nähdään Suomessa mahdollisimman isolla porukalla se, että toistuvatko mobiili - tv:stä tutut näkyvyysongelmat myös antennitalouksien digi - boksatuissa telkkareissa.

- - - -

Viime kesän Helsingissä raivonnut ennätysukonilma mykisti Ylen Pasilan linkkitornin Radio Suomen kanavia.

Muutama kesä sitten Savossa mykistyi iso joukko eri operaattoreiden kännykkätukiasemia ja viestintä omaisille päin oli kännykän varassa olevilla henkilöillä poikki useita tunteja.

Mikäli yhä kalliimmiksi hinnoitelluista lankapuhelimista aika jättää, niin miten tarvittavat hätäviestitys toimitetaan kännykkäkotitalouteen, jossa ei ole digi - telkkarin yhteyttä, jos hätäviestintään tarkoitetut radiokanavat ja kännykätkin vaikenevat?

Savumerkit ja kirjekyyhkyt saattavat kokea vielä uuden tulemisensa. Mekaanisesti toimivista telexeistä puhumattakaan. Armeijalla on kyllä näistä asioista erinomaista tietoa, mutta halutaanko tuota tietoa käyttää ennakoivasti on jo toinen juttu. Olemmehan hui – hai - tekin suomalaisia.

Totta se siis on.

Historiallinen hetki. Ainakin antennitalouksissa.

Pakkohan tapahtumasta oli ottaa todisteeksi valokuva.

- - - -

Kaapelitalouksissa katselu jatkuu kuitenkin ilman lisähintaan ostettavia piuhoja ja bokseja.

Kaiken lisäksi taas tuli kerran toteen näytettyä se, että tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslailla ei ole pyyhinpaperia isompaa arvoa tässä maassa.

Vaan totutellaan elämään ilman ja ainahan kaikessa pitää nähdä uuden mahdollisuuden alku.

Onneksi teksti-tv löytyy netistä.

- - - -

Hyviä puolia kun asiasta hakee, niin klikkaamalla kuvaa tv-tarkastajatkin voivat tehdä työnsä jatkossa etätyönä.

Huomenna se sitten on totta.

Ei ole digiboksia eikä vähän aikaan tulekaan.

Jännä kokeilla pärjääkö ilman. Muutamat kaveritkin kokeilevat.

Aika tietysti näyttää mitä kaikkea digi-tv tuo tullessaan. Toivottavasti ei kuitenkaan täyttä kaaosta. Mutta jotenkin tämä juttu on ristiriidassa sen kanssa, että pitäisi säästää energiaa.

Vaan onpahan enemmän aikaa harjoittaa "sex,ducks and meatballs"

- - - -

Tällaisen viestiketjun kävi muuten kaverini aiheesta liikenneministeriön kanssa (Tarkemmat tunnistetiedot poistettu):

Datum: Thu, 16 Aug 2007 07:11:29 +0200 (CEST)
Ämne: Digiboksien ympäristövaikutukset
Till: kirjaamo (at) mintc.fi

Hyvää päivää liikenneministeriöön,

Viittaan oheiseen liitteenä olevaan Iltalehden julkaisemaan kirjoitukseeni.

Sen rohkaistumana tiedustelen Teiltä kohteliaimmin, että mistä löytyy tieto digiboksien käytön ympäristövaikutusselvityksestä?

Esimerkiksi kaukosäätimien määrän lisääntymisen myötä paristojen käyttötarve kotitaloudessamme kasvaa.

Mikäli vastauksen antaminen ei kuulu liikenneministeriön toimialaa, niin toimittanette viestini kohteliaimmin eteenpäin.

Toivon saavani vastauksen kysymykseeni 1.9.07 mennessä.

Ystävällisin terveisin
X X
Digiboksiton kansalainen

* * * *

Ämne: VL: Digiboksien ympäristövaikutukset,sähköpostiviesti 16.8. dnro xxx4/08/2007
Datum: Tue, 28 Aug 2007 12:44:23 +0300

Kiitos viestistänne, jossa tiedustelitte digiboksien ympäristövaikutuksista. Arvioita vaikutuksista on julkisuudessa esitetty, mutta mitään varsinaista kokonaisvaikutusten arviointia ei ole julkaistu.

Digisovittimien sähkönkulutuksesta ja laitteiden uusimisesta on viime aikoina puhuttu paljon. Kotitaloudet ovat viime aikoina digiboksien ohella muutoinkin ahkerasti panostaneet uusiin elektroniikkalaitteisiin.

Lisääntynyt kodin viihde- ja hyötyelektroniikkalaitteiden määrä on ylipäänsä lisännyt sähkönkulutusta ja digisovittimet toki lisäävät tätä kuormaa.

Toisaalta on nähtävissä, että ajan kuluessa laitemäärä ei välttämättä kokonaisuudessaan lisäänny.

Esimerkiksi digisovittimet "siirtyvät" vähitellen integroiduksi osaksi televisiota ja tallentavat digisovittimet korvaavat vanhat VHS-videonauhurit.

Samalla kannattaa muistaa, että jokainen voi omilla päätöksillään vaikuttaa asiaan.

Terveisin
X X
Neuvotteleva virkamies
Liikenne- ja viestintäministeriö

- - - -

Sieltä se postiluukusta kerran viikossa pömpsähtää. Ihan hyvänä muistutuksena maallisen menon hengellisistä ulottuvuuksista.

Vaikka itse olen pitänyt suoria yhteyksiä yläkertaan päin, niin aina olen kyseisestä lehdestä pyrkinyt lukemaan mielipiteet ja sakastissa nauretaan osuudet.

Niistä kuvastuu monesti ne surut ja myös ilot, joidenka kanssa itse kukin meistä painii oman elonsa jossain vaiheessa.

Uusimmassa numerossa kiinnittyi huomioni Emilia Hirven kirjoitukseen vakuutuslääkärijärjestelmästä, jonka soisi päätyvän laajempaankin esittelyyn suomalaisissa tiedotusvälineissä.

- - - - -

Lääkärit tuhoavat mieliä järjettömästi (28.8.2007)

On käsittämätöntä, että Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit mitätöivät valansa vannoneiden erikoislääkäreiden perusteelliset lausunnot potilaiden työkyvyttömyydestä tapaamatta koskaan potilasta tai häntä kauan tutkineita ja hoitaneita lääkäreitäkään.

Kroonisten kipujen, fyysisten ja psyykkisten rajoitteiden kanssa vuosikausia tuskailleet oikeasti sairaat ja työkyvyttömät ihmiset joutuvat yhä uudelleen nöyryyttävään paperisotaan yrittäessään todistaa työkyvyttömyyttään jollekin kasvottomalle taholle, jonka ei koskaan tarvitse ottaa heitä henkilökohtaisesti vastaan. Sen ei koskaan tarvitse nähdä heidän todellista vointiaan tai kuulla heidän kärsimyshistoriaansa.

Löytyykö eduskunnasta ihmistä joka haluaisi ja pystyisi vaikuttamaan siihen, että sairaiden ihmisten kasvottomasti tapahtuva simputtaminen lakiin vedoten saataisiin Suomessa loppumaan? Näiden sairaiden ihmisten epätoivo heijastuu rajusti myös heidän puolisoidensa, lastensa ja vanhempiensa elämään.

Lue koko kirjoitus osoitteessa:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/
> Mielipiteet

* * * *

Päivitys 17.8.2024

Aiheen isosta kuvasta 2020-luvulla:

”Työntekijöiden eläkelaitoksien vakuutuslääkäreitä koskevan lain muuttaminen 2020-luvulla”
- Julkaistu: 21 lokakuun, 2020

Lue lisää osoitteessa:
https://suomi2017.wordpress.com/2020/10/21/osa-2-6-tyontekijoiden-elakelaitoksien-vakuutuslaakareita-koskevan-lain-muuttaminen-2020-luvulla/

Sen verran tilannetietoa, että nuo ehdot korjausehdotukset jäivät sosiaali- ja terveysministeriön leikkauspöydälle.