"Hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa." - Timo Soini
“I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail." - Abraham Maslow
Pari viikko sitten sveitsiläiset äänestivät maahanmuuton rajoitusten kiristämisestä. Alppivaltio pelkää maahanmuuttajien virran rapauttavan maan kulttuurin, nostavan vuokria, rasittavan liikennettä ja lisäävän rikollisuutta. Pelkäävät myös, että EU:sta tulevat maahanmuuttajat leikkaavat palkkoja ja kuormittavat sosiaalipalveluja. Kuulostaako tutulta? Islamisaatio, venäläiset rekat ja tonttikaupat sekä mamujen raiskausjengit?
Jussi "Mestari" Halla-Aho vieraili Suomen Genevessä Lieksassa vain päivää ennen Sveitsin kansanäänestystä ja oli Eurooppa-henkisesti huolissaan kulttuurista, vuokrista, rikollisuudesta, palkoista ja palveluista. Perussuomalaisten patrioottisiipi ajaa nähkääs tasa-arvoa selvittelemällä maahanmuuton kustannuksia, koska on se perkele väärin, että Lieksan sossu myöntää kirjoitustaidottomalle somalille mahdollisuuden suullisen hakemuksen jättämiseen, kun Pete joutuu venaan viikkoja ja täyttämään ihan hirveesti papereita.
Sama vanha satu. Halla-Aho väittää Scriptan kirjoituksessa Lieksasta, että “normaaleja taloudellisia tai kirjanpidollisia mittareita ei haluta soveltaa maahanmuuttoon, koska tulokset olisivat todennäköisesti epämiellyttäviä ja niiden pelättäisiin synnyttävän ja ylläpitävän vääriä asenteita. Muodikasta ilmaisua käyttääkseni: tiedon pelättäisiin antavan rasisteille lyömäaseita.” Mestarin mukaan tutkimus on vain poliittisesta tahdosta kiinni, vaikka todellisuudessa maahanmuuton kustannukset ovat muodikasta ilmausta käyttääkseni: melkoinen motherfucker, verrokkiryhmien puuttuessa, ikärakenteiden vaikuttaessa kustannuksiin ja kerrannaisvaikutusten paisuessa.
“On niitä, joiden vaikutus on plus-miinus-nolla. Ja sitten on niitä, joiden tulo on selkeästi Suomen ja suomalaisten edun vastaista. Kannattaako näitä tulijoita käsitellä kokonaisuutena?”, Halla-Aho jatkaa. Olisi hauska tietää, ketä nämä “selkeästi Suomen edun vastaiset” ovat. Puhuuko Halla-Aho kenties ulkomaalaisista opiskelijoista? Vai kenties turvapaikanhakijoista tai kiintiöpakolaisista? Vai työperäisistä maahanmuuttajista, jotka vievät työt ja naiset? Kenties tarkoitus ei olekaan tutkia vaan määritellä ryhmä, joka ei ole kustannusneutraali tai ylijäämäinen? Tutkimattomat ovat mestarin tiet.
Maahanmuuton kustannuksia on kuitenkin tutkittu. OECD:n vuoden takaisen raportin mukaan maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle taloudelle enemmän tuloja kuin saavat takaisin erilaisina palveluina ja tulonsiirtoina. Raportin mukaan maahanmuutto hyödyttää suurinta osaa Euroopan maista. Perinteinen Suomeen saapuva maahanmuuttaja kun ei ole kielitaidoton somalialainen kymmenen hengen perheen yksinhuoltaja kuten Halla-Ahon teksteistä helposti tulkitsee vaan venäjää tai viroa puhuva eurooppalainen, joka asuu pääkaupunkiseudulla tai kasvukeskuksessa ja käy töissä.
Yleinen harhaluulo on, että maahanmuutto luo enemmän kustannuksia kuin se synnyttää, koska paine työmarkkinoilla syö työpaikkoja ja palkkoja sekä kasvattaa sosiaalimenoja. Ainakin OECD:n raportin pohjalta on syytä olettaa toisin. Työtä ei ole nähkääs tietty vaan tarvittava määrä, jos talouspolitiikka ja työmarkkinat ovat kunnossa. Yksi raportin suurimpia voittajia oli muuten Sveitsi.
Tarkastellaanpa hetki harmaita tilastoja. Suomessa asui vuonna 2012 195 000 ulkomaan kansalaista, Suomi myönsi 17 157 oleskelulupaa ja otti huikeat 666 kiintiöpakolaista. Turvapaikkaa Suomesta haki massiiviset 3 129 henkeä, kun vastaava luku oli Tanskassa 6 200, Norjassa 9 800 ja Ruotsissa 43 900. Suomen väestöstä ulkomaan kansalaisia oli peräti Euroopan alhaisin 3,6 prosenttia. Sveitsin vastaava luku oli 22 prosenttia.
Tilastojen valossa suomalaisen maahanmuuttokriittisen keskustelun kiinnostavin kysymys lienee, miksi keskustelua ylipäätään käydään? Sen sijaan, että keskustelisimme maahanmuuttajien työllistämisestä tai ylipäätään ihmisten työllistämisestä, uskomme tilanteen paranevan väkilukua kontrolloimalla.
Halla-Aho korostaa, ettei “ratsasta maahanmuuttovastaisuudella”, mutta sivuuttaa maahanmuuttajien kustannusten mittaamisen ongelmat sekä aikaisemman tutkimuksen, koska ne eivät tarjoa hänelle lyömäaseita. Mestari ei ratsasta maahanmuuttovastaisuudella, sillä koko Halla-Ahon imago on rakennettu maahanmuuttovastaisuuden varaan. Ilman maahanmuutto-ongelmaa ei ole Halla-Ahoa ja jos maahanmuutto-ongelmaa ei ole, ratkaisu on Halla-Aho.
Mestarin kirjoittelu ei juuri eroa Vastarintaliikkeen “aktivismista”. Molemmat lietsovat vihaa Suomessa oleskelevien ihmisten välille. Tässä ei ole sinällään mitään uutta, sillä rasismia on käytetty poliittisena lyömäaseena kautta aikain. Oikeistopopulismi on kuitenkin harvemmin tarjonnut ratkaisuja vaan useimmiten totaalikatastrofin. Ihmisen instrumentaalinen arvo ei tunnusta väriä, joten yhden vähempiosaisen ryhmän kurittaminen köyhdyttää kaikkia.
Otetaanpa perusesimerkki perussuomalaiselta perusajatuspaja Suomen Perustalta. Perusta otti tehtäväkseen kuntatalouden pelastamisen eivätkä lääkkeet yllättäneet. Suomi saadaan nousuun maahanmuuttajien etuja ja kehitysapua leikkaamalla, sosiaaliturvan varassa elävien oikeuksia kiristämällä, lapsiperheitä sivaltamalla ja duunarin työsuhde-etuuksilla käymällä.
Perussuomalaisten maahanmuuttokritiikin ongelma on, että keskustelu mahdollisesta ongelmasta syö päivän agendaa kuin spekulatiivinen homosusi pohjoiskarjalaista koululaista. Maahanmuuttajille vittuilu saattaa näyttäytyä joillekin isänmaallisena, mutta lapsiperheiden ja duunarien paskomista on vaikeampi oikeuttaa. Pitääksen agendan maahanmuutossa perussuomalaisilla on kova tarve huutaa homosutta, vaikka Saimaan norppakin on suurempi uhka.
Halla-Aho avaa maahanmuuttokriittisellä ristiretkellään eurovaalikampanjansa. Avaus ei yllätä, sillä vaaleista odotetaan konservatiivien ja sosialistien tiukkaa taistelua, jota äärioikeistolaiset populistipuolueet, joihin myös perussuomalaisten Sampo Terhon europarlamenttiryhmä EFD (Europe of Freedom and Democracy) voidaan turvallisin mielin laskea. Nyt perussuomalaiset arpovat, onko EFD vähän liian raju vai pitäisikö liittyä yhtä patakonservatiiviseen ECR:tiin (European Conservatives and Reformists Group).
Tulevat eurovaalit näyttävät suuntaa koko Euroopalle. Kyse on lopulta siitä, jatkammeko kurjistavaa leikkauspolitiikka vai aloitammeko oikean elvyttämisen. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin linja on kaikesta eurokriittisyydestä huolimatta tismalleen sama kuin kokoomuksen ja muiden konservatiivien ainoastaan sillä erolla, että Soini muistuttaa aina välillä pankkien vastuusta. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan tarjoa vastauksia, eikä tarjoa Halla-Ahollakaan.
Perussuomalaisten iänikuinen perusratkaisu on kehitysavun leikkaaminen. Vuonna 2013 Suomi käytti kehitysyhteistyöhön 1 118 miljoonaa euroa, mikä on 0,55% bruttokansantulosta. Saattaa äkkiseltään kuullostaa paljolta, mutta rahalla saadun huomioiden se ei ole. Esitys leikata kehitysapua nimenomaan lisäisi pakolaisvirtoja ja turvapaikanhakijoiden määrää ja näin perussuomalaista logiikkaa mukaillen myös kustannuksia.
Eurooppa on monikulttuurinen maanosa eikä se muutu arjalaiseksi unelmaunioniksi työntämällä erilaiset ja eri väriset ihmiset Suomen lahteen tai Välimereen. Kantaväestön ongelmat kriisi-Euroopassa ovat aivan samoja ongelmia, joita myös maahanmuuttajat kohtaavat päivittäin. Nämä ongelmat eivät ole peräisin maahanmuutosta eikä niitä näin ollen ratkota maahanmuuttoon puuttumalla.
Maahanmuuttajat eivät rapauta kulttuuria, nosta vuokria, laske palkkoja eivätkä kuormita sosiaalipalveluja. Nämä ongelmat ovat seurausta leikkauspolitiikasta, jota myös perussuomalaiset kannattavat. Kuten leikkauspolitiikka myös maahanmuuttopolitiikka keskittyy investointien sijaan kustannuksiin, koska laskuja löytää kasvua helpommin. Lopulta ongelma ei olekaan maahanmuutto vaan suhtautumisemme siihen. Valitettavasti marginalisoimalla muut perussuomalaiset ovat marginalisoineet koko maahanmuuttokeskustelun.
Kirjoitettaessa soi Talco - Combat Circus
21 kommenttia
Anonyymi
21.2.2014 12:35
No ei kehitysavun leikkaaminen lisää pakolaisia Suomeen jos ei niitä tänne oteta. Mun mielestä 1.118.000.000 on aika paljon. Mulle riittäis toi viimeinen 18 oikein hyvin kiitos.
Mitäpä jos Taneli kertoisit meille tyhmille ja suvaitsemattomille et mitä Suomi hyötyy pakolaisista? Miksi meidän pitäisi ottaa pakolaisia?
http://www.youtube.com/watch?v=FI2l9QnEni0
http://www.youtube.com/watch?v=uCnlCIBXrqw
Mitä tuolla reilulla miljardilla saatiin? Lisääntyikö maapallon väkiluku? Lisääntyikö pakolaisten määrä? Paljonko itse annoit omistasi? Montako kertaa kävit suomalaisessa vanhainkodissa v. 2013? Minä kävin yli 60 kertaa ja joka kerta tilanne oli sama: rahaa olisi tarvittu lisää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
21.2.2014 13:59
Ei toi tee persekohtaisesti kuin 200 euroa per kansalainen. Tuolta voit lueskella lisää. http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=48652&contentlan=1&culture=fi-FI
Pakolaiset ovat varsin pieni kustannuserä ja humanitaarinen kysymys. Olemme myös allekirjoitelleet sopimuksia. Tohon kysymykseen on hankala vastata, koska kokonaiskustanuksia voi mitata näin nyt esimerkiksi vuositasolla tai pidemmällä aikavälillä.
Tässä OECD:n raportti. http://www.english.rfi.fr/africa/20130614-immigrants-contribute-more-they-cost-oecd-reports-finds
Sinne vanhainkoteihin vaaditaan lisää hoitajia ja he voivat tulla minun puolestani vaikka Somaliasta tai Filippiineiltä. Koetan tuossa hahmottaa juurikin sitä, että tarvitsemme elvytystä ei leikkauksia.
P. Orvari
21.2.2014 12:37
Onnittelut! Sait kuin saitkin taas kokoomuksen mukaan tuohon sepustukseen. Kyllä ne porvarit sitten ovatkin kauheita. Harmi vaan että Eurooppa ei sitä tajua kun vasemmiston kannatus sen kuin laskee ympäri Eurooppaa...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Piihamies
21.2.2014 18:34
En minäkään tajua, varsinkin kun vasemmisto on useissa Euroopan maissa saavuttanut vaalivoittoja tämän vuosikymmenen aikana.
Makalev
21.2.2014 16:31
Somaliasta tai Filippiineiltä? Eikö suomalaisia hoitajia voida käyttää? Ai niin, niillähän pitää maksaa kelvollista palkkaa. Ihanko tosissasi olet sitä mieltä että kotimaisia hoitajia voidaan potkia kortistoon tai jättää palkkaamatta kun voidaan käyttää maahanmuuttajia halvemmalla? Nils me niille kotimaisille hoitajille keksitään?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
21.2.2014 16:44
Jos ulkomaalaiset hoitajat kilpailisivat samoilla työmarkkinoilla suomalaisten kanssa, ei olisi järkeä roudata porukkaa muuten kuin työvoimapulaan. Tarkoitan siis, että nyt pitäisi luoda niitä työpaikkoja. Ihan sama kenelle.
eisaatana
21.2.2014 18:24
Siis mitään ongelmaa ei ole, vaikka tänne lappaisi rajattomasti afrikkalaisia moniosaajia kortistoon, kunhan vain tulee vielä enemmän niitä venäjää puhuvia eurooppalaisia maahanmuuttajia?
Vastaa kommenttiinOlet juuri keksinyt "maahanmuutto positiivisuuden ikiliikkujan"!
Vastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
21.2.2014 18:57
Kyllä se olisi hienoinen ongelma sekin, jos ei ole töitä kuten nyt. Ei koulutustaso tarkoita automaattista työllistymistä. Ei etenkään maahanmuuttajan kohdalla.
Mikko____
21.2.2014 21:30
Taneli on kyllä lopullisesti menettänyt otteensa.
"Maahanmuuttajat eivät rapauta kulttuuria, nosta vuokria, laske palkkoja eivätkä kuormita sosiaalipalveluja."
Tämä nyt on ihan puhdasta propagandaa - kaikille on selvää että lisää "asiakkaita" johtaa palvelujen kuormittamiseen, olivat sitten maahanmuuttajia tai ei. Leikkauspolitiikkaa huudetaan syylliseksi vaikka sitä ei ole lähelläkään missään - siitä puhuminen on vain median aivottomuutta. Tänäkin vuonna Suomella on ennätysalijäämäinen budjetti - se siitä leikkauspolitiikasta.
Olen seurannut Tanelin juttujen kehitystä ja valitettavasti hörhö-vasemmistolaisuus on edennyt sille tasolle etten lähtökohtaisesti jaksa enää ottaa mitään häneltä tulevaa vakavasti. Hyvästi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
22.2.2014 18:38
Onneks sä et ole lukenut mun pre-City tekstejä... Hyvästi, tulen kaipaamaan. Ja kiitos seuraamisesta.
Jykäx
21.2.2014 23:49
Erityisesti Yhdysvallathan on hyötynyt maahanmuutosta ja tulee säilymään pinnalla mm. sen ansiosta. Mutta siellä kulttuuri taitaakin olla - teet reippaasti töitä tai et pitkälle pötki. Suomessa palkittu järjestelmämme antaa vapauden hengailla kortistossa, pitää välivuotta, downshiftata, puolet vuodesta taksikuskina ja puolet drinkki kädessä Pattayalla, ja sitten vähän vuorotteluvapaata ja heti kun pääsee niin eläkkeelle. Ihminen menee siitä mistä aita on matalin kun on mahdollisuus.
Tarvitsemme maahanmuuttajia mutta ne pitää laittaa töihin - yhtä aikaa kuin ne suomalaisetkin downshiftaajat.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jugular
22.2.2014 00:23
Kaipaisin nyt hieman rehellisyyttä tähän keskusteluun. Jos puhutaan maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista, tuntuu aika moni perustelevan maahanmuuton siunauksellisuutta eurooppalaisilla tai aasialaisilla, joilla on hyvä koulutus ja kaikki mahdollisuudet pärjätä suomalaisillakin sisäänpäinkääntyneillä työmarkkinoilla. Valtaosa "maahanmuuttokriitikoistakin", ehkä pahimpia peräkammarin rasisteja lukuunottamatta, toivottaa tällaiset ihmiset tervetulleeksi rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.
Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan todellakaan ole homogeeninen ryhmä. Syrjäytymisriski ihmisellä, jolla ei ole esimerkiksi luku-, kirjoitus- ja kielitaitoa, on valtava, ja tällaiset ihmiset ovat ihan oikeasti rasite kansantaloudelle, koska työttömyys esimerkiksi somalien ja syyriasta tulleiden keskuudessa on reilustu kantaväestöä suurempaa, mikä johtaa kustannuksiin julkisella sektorilla. Kyseessä ovat ihmiset, joilla ei lähtökohtaisesti ole kovin hyviä mahdollisuuksia elättää itseään länsimaisessa informaatioyhteiskunnassa, eikä se tosiasia muutu miksikään, vaikka tilastoista ottaisi kuinka monta aritmeettista keskiarvoa tahansa.
Minusta olisi rehellisempää, jos myönnettäisiin, että tällaisia ihmisiä halutaan maahan humanitaarisin perustein sen sijaan, että vääristellään tilastoja ja yritetään tehdä retoriikassa menoista tuloja. Tilastojen valossa tiettyjen ryhmien menestyminen suhteessa muihin maahanmuuttajaryhmiin on nimittäin todella heikkoa, ja sen myöntäminen olisi vain rehellistä, minkä lisäksi se veisi pahimmilta rasisteilta yhden lyömäaseen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kaarle Säde
22.2.2014 10:35
"Hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa."
"Samalla tavalla kuin etniset ja seksuaaliset vähemmistöt ovat pyrkineet kääntämään haukkumasanat myönteisiksi ilmaisuiksi, hän haluaa puhdistaa populismin maineen.
Soinin mukaan oikeisto asettaa politiikan lähtökohdaksi talouselämän, vasemmisto yhteisöt ja populismi yksilön. --- Populismin perusajatuksena on, että toimivan politiikan elementit löytyvät tavallisten ihmisten elämästä ja perinteistä."
http://www.city.fi/yhteiskunta/timo+soini+soini+finland/2533
"Pari viikko sitten sveitsiläiset äänestivät maahanmuuton rajoitusten kiristämisestä."
Aivan, maasta ei tehdä pohjoiskoreaa, vaan valikoidaan tarjokkaista maan tarvitsemat tulijat. Tervettä järkeä.
"Alppivaltio pelkää maahanmuuttajien virran rapauttavan maan kulttuurin, nostavan vuokria, rasittavan liikennettä ja lisäävän rikollisuutta."
Sveitsissä maahanmuuttajat ovat keskimäärin sveitsiläisiä koulutetumpia. Tämä kertoo, että maa on viisaasti valikoinut itselleen hyödyllistä muuttajia, joita työllistävät mm. WHO:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen pääkonttorit, hiukkasfysiikan tutkimuskeskus CERN sun muu korkeateknologinen tutkimus jne. Nyt ei vain haluta esim. euroromanileirin muuttavan "taivaaseen".
"Pelkäävät myös, että EU:sta tulevat maahanmuuttajat leikkaavat palkkoja ja kuormittavat sosiaalipalveluja."
Mitähän maahanmuuttajat itse sanovat...
"EU:n sosiaaliasioista vastaava komissaari Laszlo Andor sanoi, että "etuturismi on myytti".
Daily Mailissa on nyt haastateltu Romanian romani Rudi Ionia, 28, joka on toista mieltä. Hän on muuttanut Nottinghamiin etujen takia. Kaupungissa oli jo aiemmin 25 hänen serkkuaan, joilla kaikilla on 3-4 lasta.
Rudi Ionin mukaan "sosiaalietujenne systeemi on hullu - sanoisin itse asiassa että se on sairas".
"Totta kai romanialaiset asettuvat Britanniaan jos he saavat tällaista rahaa. Se on kuin kävelisi kadulla ja näkisi pudonneen säkin täynnä rahaa, nostaisi sen ylös eikä kertoisi kenellekään mitään", hän sanoo Daily Mailissa.
Ion toteaa koettaneensa ennen Britanniaa onneaan kahdeksassa Euroopan unionin maassa taskuvarkaana ja varkaana.
---
Häntä ei ole koskaan kehotettu hakemaan työtä. Joka viikko hänen tililleen tulee yhteiskunnalta 300 puntaa, joten "miksi haluaisin pomon". Lapsista tulee päälle 170 puntaa. Mercedeksellä ajava Ion sanoo heidän "tulleen taivaaseen".
---
Vähäiset tulot antavat myös verohelpotuksia. Samalla hän voi nostaa sosiaaliturvaa, saada ilmaisen terveydenhuollon ja koulutukset perheelleen.
EU:n rajoitukset poistuivat vuoden alusta. Sen myötä etuja voi nostaa kuka tahansa Romaniasta tai Bulgariasta tuleva kolmen kuukauden kuluttua saapumisestaan - osa-aikatyötä ei tarvita.
Ionilla on yhä talo Bukarestissa, jossa hän käy lomillaan. Hänen mukaansa todellinen tulovirta Britanniaan nähdään vasta keväällä. ---"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/romania%20romani%20britannia-16019
"Kuulostaako tutulta? Islamisaatio, --- mamujen raiskausjengit?"
Tuttuja ovat, onneksi mamuongelmia ei ole Suomessa vielä kovin paljon. Ennaltaehkäisyn avulla toivottavasti ei tule lisää.
"venäläiset rekat ja tonttikaupat sekä"
Rekkaruuhkat eivät ole mamuasia, vaan venäläinen tapa hoitaa logistiikkaa. Luultavasti veli iivana seisottaa rekkoja neuvotteluvalttina erilaisia kauppaneuvotteluja varten: "Jos laskette tullimaksua tai x tai y, niin katsotaan, mitä ruuhkalle voi tehdä."... Taannoinhan nähtiin, että Putinin ärähdyksellä ruuhka hävisi hetkessä.
Tonttikaupoissa pitäisi olla tasavertaisuus - Venäjällä kaikkien armeijan omistamien alueiden ympärillä on kilometrien "suoja-alueet", Suomessa ties kenelle kuuluva venäläinen FSB Import & Export tms. voi ostaa tontin vaikka varuskunnan naapurista.
Venäläistä liikennekulttuuria: http://www.youtube.com/watch?v=KJqoaF9pYYE
"Jussi "Mestari" Halla-Aho"
Halla-ahossa on viivan jälkeen pieni aa, koeta nyt vihdoin oppia. Mestari on itseironinen nimitys, huumorintaju kun ei ole viherpunaniskojen sun muiden anarkomarkojen ja taulapäätanelien yksityisomaisuutta, vaikka niin vaikuttavat usein luulevan. Toisaalta se taitaa olla heillä toisinaan vajaassa käytössä, kun luulevat esim. selkeää satiiria ("Amerikkalaisille hampurilaishihamerkit!") poliittiseksi kannanotoksi.
(Hihamerkkikaustin taustaa... Mitä pitäisi ajatella ihmisistä, joiden mielestä laittomia nigerialaisia maassaolijoita etsittäessä pitäisi tarkistaa kaikkien Helsingin kaduilla kävelevien henkilöllisyys, koska ihonvärin perusteella lyhyeen juttutuokion käyminen on kauheeta razzia?
http://www.halla-aho.com/scripta/profilointia_ja_reilua_kauppaa.html http://www.halla-aho.com/scripta/maksuton_korkeakoulutus.html)
"Lieksassa vain päivää ennen Sveitsin kansanäänestystä"
Niin, hän oli eurovaalikiertueella kuten monet muutkin eri puolueiden ehdokkaat näinä aikoina ovat. Helsingissä asuvan ehdokkaan on paikallaan käydä myös Pohjois-Karjalassa, äänestysalueena kun on näissä vaaleissa koko Suomi.
"huolissaan kulttuurista, vuokrista, rikollisuudesta, palkoista ja palveluista"
Niin lieksalaisetkin ovat.
"tasa-arvoa selvittelemällä maahanmuuton kustannuksia"
Miksi jokin valtion ja kuntien talouteen liittyvä asia sitten pitäisi salata? Kaikissa muissa asioissahan hehkutetaan kautta poliittisen kentän ns. läpinäkyvyyttä.
"on se perkele väärin, että Lieksan sossu myöntää kirjoitustaidottomalle somalille mahdollisuuden suullisen hakemuksen jättämiseen, kun Pete joutuu venaan viikkoja ja täyttämään ihan hirveesti papereita. Sama vanha satu."
Sinun tavallista linjaasi on tuo satu. Ei ainakaan Halla-aho ole tuollaisia sanonut. Lieksan kunnan tilit lain vaatimuksesta tarkastaneet kirjanpitäjät kylläkin ihmettelivät työnsä puolesta, miksi somalien toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman, että niissä on mainittu rahamäärää, yhden tukipäätöksen perusteella tukea on maksettu useamman kuukauden aikana samalla, kun ns. kantaväestön kohdalla jokaista maksua varten on tehty erillinen tulonvajauslaskelma, toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman hakemusta, myönteisistä toimeentulotukipäätöksistä puuttuu konkreettinen peruste, tuet ovat olleet merkittävästi suuremmat kuin mitä niiden pohjana oleva tulonvajauslaskelma edellyttäisi ja ns. kantaväestöön on sovellettu huomattavasti tiukempia kriteereitä mm. tositteiden ja pankkien tiliotteiden esittämisen suhteen, vaikka kaikkia tuensaajia tulisi kohdella tasavertaisesti.
Mikseihän sossussa ole autettu mahdollisia kieli- ja kirjoitustaidottomia somaleita papereiden täyttämisessä? Lieksan 400 somalista työssä tai työharjottelussa on 15 henkilöä, heistä osa somaliankielen tulkkeina, joten keskustelu olisi kyllä onnistunut.
Aihepiiristä kiinnostuneen kannattaa lukea myös Halla-ahon uusin blogikirjoitus ja siihen liittyvää Homma-forum keskustelua. Niissä kerrotaan mm. maahanmuuttoteollisuudesta: kuinka ollakaan, usealle kunnalle maahanmuuttopalveluita myyvät kunnan päätäntäelimissä olevien ihmisten omistamat yritykset, jotka myös sattuvat olemaan ainoita tarjokkaita myytäessä vähän aikaisemmin kunnan kiinteistöjä, esim. lakkautetun koulun rakennus eurolla, koulu ja laaja tontti tontin hintaa halvemmalla jne. Siitä korruptiosta löytyvät monien tietynlaista maahanmuuttoa Suomeen haalivien motiivit.
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksalainen_ikiliikkuja.html
"maahanmuuton kustannukset ovat muodikasta ilmausta käyttääkseni: melkoinen motherfucker, verrokkiryhmien puuttuessa, ikärakenteiden vaikuttaessa kustannuksiin ja kerrannaisvaikutusten paisuessa."
Vaikka kaikkea mahdollista vaikutusta ei voi laskea pennilleen, on aivan mahdollista laskea suunnilleen, mitä maksaa nykyinen tilanne ja mitä ei maksaisi, jos Suomessa ei olisi sosiaaliturvalla eläviä, vastaanottokeskuksia asuttavia, oikeuslaitosta kuormittavia jne. mamuja. Intialaisten koodareiden, amerikkalaisten rumpaleiden ja rakkauden perässä muuttaneiden brittien kohdalla vaikutuksen arvioiminen voi olla hankalampaa, mutta he eivät muodostakaan erityisen ongelmallista osaa mamuista.
"Olisi hauska tietää, ketä nämä “selkeästi Suomen edun vastaiset” ovat."
Älä nyt viitsi Taneli teeskennellä vielä tyhmempää kuin olet. Ihmisiä, joista on monien muiden maiden kokemusten perusteella lähinnä kuluja ja häiriöitä ja joiden maahan tulemiseen ei ole mitään tarvetta, ei kannata tänne ottaa. Tiedät varsin hyvin, mitä ryhmiä tuo tarkoittaa.
"työperäisistä maahanmuuttajista, jotka vievät työt"
Maahanmuuttajat vievät työpaikkoja suostuessaan tekemään töitä suomalaista huonommilla työehdoilla ja pimeästi. Ei ole sattumaa, että Suomessa on esim. kymmeniätuhansia virolaisia, venäläisiä ja puolalaisia rakennustyöläisiä ja samaan aikaan kymmeniätuhansia työttömiä suomalaisia rakennustyöläisiä. Ranskalaisten välimeren malliin johtamalla surullisenkuuluisalla ydinvoimalatyömaallaa suomalainen ammattiyhdistysväki alkoi järjestellä puolalaisduunareille samaa palkkaa kuin suomalaisille. Polakit kieltäytyivät kiivaasti, koska alihankintafirma olisi välittömästi antanut heille potkut. Miksi hankaloittaa asioita kielivaikeuksilla ja usein huonolla työnjäljellä, jos se vielä maksaakin yhtä paljon?
"ja naiset?"
Suomalaisessa kulttuurissa naiset valitsevat seksi- ja parisuhdekumppanit, ystävät yms. ihan oman mielensä mukaan (ja tietysti sen toisenkin osapuolen pitää suostua...). Toisin on useissa islamilaisissa ja afrikkalaisissa kulttuureissa.
"Kenties tarkoitus ei olekaan tutkia vaan määritellä ryhmä, joka ei ole kustannusneutraali tai ylijäämäinen?"
Miten nämä muka eroavat toisistaan? Tutkimus antaa tiedot kuluista ja siitä, mistä ja kenestä ne muodostuvat. Sitten on toki mahdollista vihdoin viimein aloittaa julkinen keskustelu siitä, miksi suomalainen yhteiskunta ostaa X eurolla asioita ja ilmiöitä A, B, C jne. ja miten paljon kansalaiset niitä haluavat.
"Tutkimattomat ovat mestarin tiet."
Kirjoituksesi tosiaan kertovat, että johdonmukainen ja selkeä ajattelu on sinulle vierasta.
"Maahanmuuton kustannuksia on kuitenkin tutkittu. OECD:n vuoden takaisen raportin mukaan"
Maahanmuuttoa ei pidäkään käsitellä yhtenä möhkäleenä, vaan selvittää tarkempia yksityiskohtia.
"Perinteinen Suomeen saapuva maahanmuuttaja kun ei ole kielitaidoton somalialainen kymmenen hengen perheen yksinhuoltaja kuten Halla-Ahon teksteistä helposti tulkitsee vaan venäjää tai viroa puhuva eurooppalainen"
Kannattaisi ensin lukea ne Halla-ahon kirjoitukset ja sitten vasta alkaa kiukutella. Silloin selviäisi, että naapurimaalaisten osuus maahanmuutosta on mainittu hänen kirjoituksissaan jo vuosia sitten.
"Työtä ei ole nähkääs tietty vaan tarvittava määrä, jos talouspolitiikka ja työmarkkinat ovat kunnossa. Yksi raportin suurimpia voittajia oli muuten Sveitsi."
Työtä nykyisten suomalaisten työehtojen mukaan on tarjolla yhä vähemmän, jos työnantajat saavat teetettyä sitä halvemmalla ja pimeästi. Työehtosopimusten yleispätevyyden romauttaminen onkin yksi pääomapiirien tavoitteista. Ja tanelit, kaikenmaailman anarkomölyäjät, sekalaiset vasemmistolaiset ynnä muut vastaavat "kapitalisminmurskaajat" hyödyllisinä idiootteina kukin tahoillaan pyrkivät tätä kehitystä edistämään.
"huikeat 666 kiintiöpakolaista"
Niin, Suomi on yksi yhdeksästä maasta maailmassa, joka ottaa lainkaan kiintiöpakolaisia... Yksikään Suomen somaleista ei ole pakolainen.
"suomalaisen maahanmuuttokriittisen keskustelun kiinnostavin kysymys lienee, miksi keskustelua ylipäätään käydään?"
Eihän sitä politiikassa ole käyty vieläkään. Sekalaiset tahot puhuvat asian ohi tai höpöttävät razzista. Ja tanelit tarkoituksella tai aidosti käsittävät väärin.
"Sen sijaan, että keskustelisimme maahanmuuttajien työllistämisestä tai ylipäätään ihmisten työllistämisestä, uskomme tilanteen paranevan väkilukua kontrolloimalla."
Taas tuo kirjoitustesi ristiriitainen "me"... Kun sanot "me", se sisältää sinut. Sinäkö muka haluat kontrolloida haitallisten maahanpyrkijöiden määrää?
"kirjoittelu ei juuri eroa Vastarintaliikkeen “aktivismista”."
Sinun valehtelusi ei eroa tuon nationalsocialister -pelleporukan höpöttelystä. Et ole ilmeisesti vielä tapellut kirjastossa muiden hörhöjen kanssa pampuin ja puukoin, mutta näyteikkunoiden ja historiallisten rakennusten hajottamista, poliisien kivittämistä ja kuurouttamista sekä ihmisten heittämistä hevosten alle jo puolustelit.
"Molemmat lietsovat vihaa Suomessa oleskelevien ihmisten välille."
Jos tilastotietojen kertominen kiihdyttää luentosalillisen somaleja vihaan ja melkein käsirysyämään, heidän kannattaisi opetella hillitsemään itsensä.
"Oikeistopopulismi on kuitenkin harvemmin tarjonnut ratkaisuja vaan useimmiten totaalikatastrofin."
Oikeistolaiset (kok, rkp) juuri pyrkivät edistämään maahanmuuttoa, koska suomen- ja ruotsinkielinen pääoma pitää noissa puolueissa ruoria. Perussuomalaiset on vasemmisto-keskustalainen puolue, Suomen Keskustasta pitkän askeleen työväenliikkeen suuntaan.
"kehitysapua leikkaamalla"
Sambialaissyntyinen, Oxfordin yliopistosta taloustieteen tohtoriksi valmistunut ja Maailmanpankissa työskennellyt ekonomisti Dambisa Moyo kertoo bestsellerissään "Dead Aid" kuinka vuosikymmenten holtiton kehitysapu Afrikan hallituksille on tuottanut noille maille taloudellista riippuvuutta ja korruptiota sekä tehnyt huonon hallinnon ja köyhyyden niissä pysyväksi. Moyon mukaan kehitysapu takaa köyhyyden kierteen ja estää talouskasvun Afrikassa. Markkinaehtoinen kauppa, luotot ja mikroluotot ovat Moyon analyysin mukaan apua parempia vaihtoehtoja.
Moyon näkemyksiä tukevat myös mm. ghanalainen YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan, kehitysapua vastustava Ruandan presidentti Paul Kagame ja Senegalin presidentti Abdoulave Wade. Vaikkapa Hommaforumin etusivulta löytyy linkki, jonka kautta voi ryhtyä mikrolainanantajaksi.
Erkki Tuomioja: "Moyon väärin suunnatun ja korruptiivisia rakenteita ylläpitävän kehitysyhteistyön kritiikki on täysin perusteltua samoin kuin hänen ohjelmallinen näkemyksensä, että kehitysyhteistyö tulee ajaa alas ja korvata normaaleilla kauppaan ja taloudelliseen yhteistyöhön liittyvillä rahavirroilla.".
"kuin spekulatiivinen homosusi pohjoiskarjalaista koululaista."
Sudet eivät ole Pohjois-Karjalassa vain spekulatiivisia. Eivät kylläkään ole onneksi tappaneet ketään. Vaikka miten olisi mahtanut tämänkin koiranulkoiluttajan käydä, jos mukana ei olisi ollut pienen koiran lisäksi jykevä bullmastiffin ja saksanpaimenkoiran risteytys?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042415491212_uu.shtml
"Timo Soinin linja on kaikesta eurokriittisyydestä huolimatta tismalleen sama kuin kokoomuksen ja muiden konservatiivien ainoastaan sillä erolla, että Soini muistuttaa aina välillä pankkien vastuusta. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan tarjoa vastauksia"
Sinun kannattaisi nyt edes hieman perehtyä asiaan. Lue vaikka lehtiä joskus, niin näet miten oikeat toimittajat kirjoittavat. Kokoomuksen ja sen kanssajuoksijoiden ajama rahan haaskaus eurokankkulankaivoon oli keskeinen syy, miksi Perussuomalaiset ei lähtenyt hallitukseen. PS siis piti keskeisimmän vaalilupauksensa - päinvastoin kuin muutamakin muu puolue. Konkreettisia vaihtoehtoehdotuksia on tarjottu hallitukselle koko ajan. Vastaukset ovat olleet lähinnä kitinää siitä, että perussuomalaiset tekevät liian ahkerasti huomautuksia - siis juuri sitä, mitä oppositiopuolueen kuuluukin tehdä.
"Esitys leikata kehitysapua nimenomaan lisäisi pakolaisvirtoja ja turvapaikanhakijoiden määrää"
Eikä lisäisi ainakaan länsimaihin, kun ei päästettä heitä tänne. Turvapaikanhakijoita ei pitäisi ottaa länsimaihin odottamaan päätöstä.
Ei maahanmuutto missään tapauksessa ole mikään ratkaisu kehitysmaiden ongelmiin. Koulutetuimman porukan aivoimurointi ja työikäisten massojen kasaaminen länsimaisiin slummeihin syrjäytymään ja radikalisoitumaan on härskiä toimintaa lähtömaiden omin voimin pärjäämistä ajatellen.
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
"Eurooppa on monikulttuurinen maanosa"
Niinpä, ja Suomikin on jo vuosisatoja ollut monikulttuurinen. Mitä siitä?
"työntämällä erilaiset ja eri väriset ihmiset Suomen lahteen tai Välimereen."
Ohhoh, Tanelilla pukkaa abuhanna-luokan fantasioita!
Toivottavaa olisi, että afrikkalaiset ja Lähi-Idän köyhät eivät vaarantaisi henkeään ihmissalakuljettajien kynsissä Välimeren aalloilla tai rekkakonteissa yms. Kaakkois- ja Itä-Euroopassa.
Atlantillahan köyhien hyväksikäyttö ja hengenvaaralliset retket veneenrähjillä mm. Kanarian saarille loppuivat, kun Pohjois-Afrikan valtiot ryhtyivät yhteistyöhön Espanjan kanssa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
N_84
22.2.2014 18:21
Jesh! Jussi Halla-Aho! Truly a MASTER!! We love you!!! :*
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Peter
23.2.2014 19:43
Jussi puhuu asiaa...
Vastaa kommenttiinRajat kiinni ja talous kuntoon. Loisia meiillä on ihan tarpeeksi omasta takaa joten ei yhtään sosiaalituella elävää maahanmuuttajaa tarvita lisää. Jussille menee minun ääneni seuraavissa vaaleissa..
Vastaa kommenttiin
Mr. T
24.2.2014 14:04
Keskituloisen suomalaisen maksamista veroista menee:
- Maanhanmuutto: 9,70€
- Siirrot Ahvenanmaan maakunnalle (Valtiovarainministeriö) 35,74€
- Valtionvelan korko (Valtionvelan korot) 253,38€
Ja jotenkin se maahanmuutto pysyy otsikoissa.
http://www.verokuitti.fi/kuitti.php?tulot=3100&asumiskulut=&energia=1&saastot=&tupakka=&alkoholi=2&paastot=2&paaomatulot=&muutverot=&x=158&y=26
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Apollo Creed
24.2.2014 23:28
"Ja jotenkin se maahanmuutto pysyy otsikoissa."
Vastaa kommenttiinJa on syytäkin pysyä. Suomen kannattaa ennaltaehkäistä useista muista Euroopan maista tutut mamuongelmat. Keskeisin ennaltaehkäisyn keinoista on valita vain hyödyllisiä tulijoita.
Vastaa kommenttiin
järjen valo
26.2.2014 07:34
Olipa surkea kirjoitus. Suomi muuten tarvitsee vain ja ainoastaan maahanmuuttajia, jotka ovat opiskelleet omassa maassaan, ovat sivistyneitä, kielitaitoisia ja omillaan toimeen tulevia. Mitään elintasopakolaisia tänne Suomeen ei pidä ottaa enää yhtäkään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
26.2.2014 08:48
Jotenkin tässä on, Taneli, hirmuisen hupaisaa se, miten tanssit itsestäänselvyyksien ympärillä varomalla tarkasti ettet vahingossakaan sano mitään mikä voisi olla kokonaisuutena totta koska totuus osoittaisi se, ettet tiedä asiasta yhtään mitään.
Niputat kaiken maahanmuuton samaan kasaan -> otat sieltä sen positiivisimman esimerkin maahanmuuttajasta -> yleistät sen esimerkin koskemaan kaikkia maahanmuuttajia -> sen yleistyksen pohjalta vihjaat, että kaikki muut mielipiteet ovat vihapuhetta tmv.
Se on 100% varma fakta, että maahanmuutto lisää rikollisuutta ja kuormittaa sosiaalipalveluja. Tilastot kertovat sen ihan suoraan. On ihan käsittämätöntä umpimielisyyttä väittää muuta tai edes kyseenalaistaa tuota vallitsevassa tilanteessa. On myös 100% varma fakta, että vain osa mamuista lisää sitä rikollisuutta ja/tai kuormittaa sosliaalipalveluja. Sekin selviää tilastoista. Myös se on 100% varma fakta, että tämän aloituksesi kaltaiset kirjoitukset, joilla ei ole juuri mitään kosketusta todellisuuteen, ovat se syy miksi maahanmuutto on ongelma tässä maassa. Se ei olisi jos tarkasteltaisiin niitä tietoja mitä meillä maahanmuutosta on ja toimittaisiin niiden mukaan ratkaisuhakuisesti.
Se mitä et selvästikään ole sisäistänyt on se, että on ns. maalle edullisia maahanmuuttajia ja sitten on maan edun vastaisia maahanmuuttajia. Sillä minkä värinen hipiä, mikä uskonto tai muu henkilöön liittyvä asia sattuu olemaan osa sitä maahanmuuttajaa ei ole mitään tekemistä sen kanssa kumpaan ryhmään hän kuuluu. Ainoa poikkeus tähän on islaminuskoisten perheiden naiset ja hekin lähinnä miestensä pakottamana kotiin töiden sijasta.
Joka tapauksessa, jako on naurettavan selvä: Maalle edullinen maahanmuuttaja ei tee rikoksia ja tekee joko töitä tai töitä sen eteen että pääsisi tekemään töitä. Ne maahanmuuttajat jotka eivät tuohon kategoriaan osu ovat kaikki poikkeuksetta sitä osastoa joka on maan edun vastaista. Koska osa maahanmuuttajista työllistyy tai on työllistymässä ja osa ei, eikä tällä näytä olevan mitään riippuvuussuhdetta henkilön taustaan, voidaan olettaa, että työllistyminen on vain motivaatiokysymys.
Ratkaisu on hyvinkin selkeä, halpa ja helppo järjestää. Järjestetään niille joilla ei taidot normaaliin toimintaan riitä sen verran koulutusta, että riittävät. Pari vuotta kielikoulutusta, selkeä ohjeistus siitä mikä on maan lakien puitteissa sallittua ja mikä ei ja sen aikaa mahdollisuus hakeutua kouluun tai töihin. Jos ei ole päässyt kouluun tai töihin maahan saapumispäivästä viimeistään kolmannen vuoden tultua täyteen, palautetaan heidät kotimaahansa. Jos tuon kolmen vuoden aikana maahanmuuttaja syyllistyy rikokseen, palautetaan heidät kotimaahansa.
Annetaan työllistyneille tai työllistymisen eteen aktiivisesti töitä tekeville rikosrekisterittömille maahanmuuttajille mahdollisuus jäädä maahan rakentavana osana yhteiskuntaa. Toteutetaan tämä sillä periaatteella, että 10 vuoden välein tarkistetaan tilanne heidän työnsä/opiskelunsa osalta siten, että jos työsuhteet tai niihin verrattavat ovat olleet katkolla yhteensä yli 3 vuotta viimeisen 10 vuoden aikana, niin palautetaan heidät kotimaahansa. Rikosrekisteri tarkistetaan 5 vuoden välein ja jos siellä on parkkisakkoa/lievää ylinopeutta kummoisempi merkintä, niin palautetaan heidät kotimaahansa.
Tämä ei ole vaikeaa. Ongelma on siinä, että valtio on haluton hoitamaan asiaa niin kuin se pitäisi, tarkastelemalla maahanmuuttajia yksilöinä massojen sijaan. Ei se ole rasismia, että valvoo kansan etua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
rekkuII
19.3.2014 13:59
En jaksanut kaikkea lukea joten tämä voi olla jo selitettykin, mutta tartun tähän:
"Tilastojen valossa suomalaisen maahanmuuttokriittisen keskustelun kiinnostavin kysymys lienee, miksi keskustelua ylipäätään käydään? Sen sijaan, että keskustelisimme maahanmuuttajien työllistämisestä tai ylipäätään ihmisten työllistämisestä, "
Molemmista aiheista keskustellaan nytkin.
Vastaa kommenttiinMaahanmuuttoa ei voida testata "kokeiluluonteisesti" kuten vaikkapa verotusmallia tai jotain muuta uudistusta, joten _siksi siitä juuri pitääkin_ keskustella mahdollisimman aikaisin.
Esim. verotusmalli voidaan palauttaa entiselleen jos kokeilu ei onnistunutkaan. Maahanmuuttoa ei voi tietenkään palauttaa, joten paljonko siitä voi enää jälkikäteen neuvotella tai keskustella.
Vastaa kommenttiin
Jarsson
4.12.2015 04:02
Oot varmaan ylpeä tästä jälkikäteen. Pelle peilissä :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin