Muuta hassu viikko sitten julkaistiin hulvaton video. Videolla suomalaiset ongelmanuoret repivät huumoria ihmisistä, joilla on oikeita ongelmia. Muun muassa Suomen elokuvasäätiön rahoittama yhteispohjoismainen Doxwise-projekti kuvaa neljää nuorta kussakin pohjoismaassa. Hyvää kamaa, mutta mieleen jää valitettavasti yksi perkeleen suruteos Suomesta.
Helsinkiläiset nuorukaiset repäisevät dokaamalla ja grillaamalla sianlihaa afganistanilaisen miehen edessä eduskuntatalon varjossa. Mies on turvapaikanhakija, muslimi ja 32:tta päivää nälkälakossa, koska pelkää käännytystä. Kolmanen maailman problematiikka uppoaa valitettavan heikosti ensimmäiseen.
Kärsin ongelmavyyhdin yhtälöstä. Istun Luang Prabangissa guesthouseni terassilla odotellen bussia, joka lähtee joskus. Hikoiluttaa. Lippua ei ole eikä suunnitelmaa, mutta raha on vaihtanut omistajaa. Speksit puhuvat lähtemisen puolesta. Kun idiootilla on aika, idiootti katsoo muita idiootteja. Erehdyn pilaamaan päiväni katsomalla videon nimeltä "Tevetuloa Suomeen".
Juipit naureskelevat miehelle, korostavat että possu tirisee ja lopulta juoksentelevat munasillaan eduskuntatalon portailla. On se vaan niin hauskaa, että itkettää. Afganistalainen tulee lämmittelemään grillin lämpöön. Olisi hauska tietää, mitä tämä ajattelee. Luulee ehkä, että tulivat tukemaan ja tuomaan lämpöä kylmään yöhön. "Paras grillausreissu ikinä", juipit hehkuttavat.
Näytän videon laolaiselle, kanadalaiselle ja saksalaiselle. En viitsi enemmin eritellä palautetta. Sanotaan nyt, että kaikki eivät vaivautuneet katsomaan loppuun asti. Kiva, toteaa sakemanni sarkastisesti. Laolainen loukkaantuu ihan vilpittömästi ja kanadalainen hämmentyy: "That's fucking offencive..." Onhan se. Vakavien asioiden karnevalisointi on parhaimmillaan hauskaa, pahimmillaan noloa ja loukkaavaa.
Katselen lippua, jonka Mr. Ai ojentaa. 150 000kip lukee lipussa, mutta hintaan 120 000kip. Mr. Kirk a.k.a. Captain hoitaa. Liikaa nollia. Liian mones saksalainen kertoo hiukan hurjemmista hinnoista. Ilmeisesti paikalliset joko pitävät minusta tai sitten koettivat päästä eroon. Ei suurikaan ero tässä vaiheessa.
Kahdeksan tuntia myöhemmin rengas hajoaa. En ole nukkunut silmäystäkään. Pomppuinen tie on pomppuinen tie, makasi sitten vaakatasossa tai ei. Kuski ei tunnusta tosiasioita vaan jatkaa matkaa viitisentoista minuuttia. Sitten lokasuojan uumenista alkaa kuulua sen verran väkivaltainen kolina, että on pakko pysähtyä. Tosiasiat on joskus pakko tunnustaa.
Anna Kontula kirjoittaa blogissaan kansanedustajien, Helsingin Sanomien ja maahanmuuttoviranomaisten suhtautumisesta nälkää näkevään. Kovinkaan moni ei halua tiedostaa tosiasioita. Pois silmistä pois mielestä. Valitettavasti Doxwisen kansalaisjournalistit nostivat kissan pöydälle. Tarkoitus taisi tosin olla toinen.
"Tämän syksyn jälkeen olen kuitenkin vakuuttunut, että Suomen eduskunnan rappusilla saa kenenkään häiritsemättä kuolla nälkään", Kontula kirjoittaa. Ongelmat pitää ratkaista. Kukaan ei ryhdy nälkälakkoon huvikseen. Me olemme vaihtaneet renkaan, mutta kukaan ei kuuntele eduskuntatalon edessä istuvaa. Kontulan mukaan kansanedustajat kiertävät taloon lisärakennuksen kautta. Ei se nälän näkeminen hauskaa ole. Ei ainakaan enemmistön mielestä.
Enemmistö turismin kanssa peuhaavista laolaisista arvostaa suomalaisia. Miksikäs ei? Olemme helvetin hyvää possea. Suoraselkäisiä ja rehellisiä. Valkoisia ja sinisilmäisiä. Joskus hieman liiankin sinisilmäisiä, mutta se on toinen tarina se. Meillä on hyvä maine ympäri maailmaa. "Once you hire a Finn you can concider the work done", erään NGO:n työtekijä toteaa. Se on paljon sanottu.
Saavumme Vientianeen yllättäen tunnin ajoissa. Seison puolikuolleena Vientianen kakkospysäkillä ja arvon falangeja jakamaan tuk tukin. Tuntia myöhemmin istun guesthousen alakerrassa keskellä melkoisia ryyppäjäisiä. On valofestivaalin viimeinen päivä ja munkkeja lukuunottamatta koko maa dokaa. "England?" "No, Finland." "England?" "NO, FINland!" Omistajan syy vääntyy hymyyn: "Good people."
Kerron, että jos Kaakkois-Aasia olisi skandinaavia, laolaiset olisivat suomalaisia. Bisseä eteen. Lao style. Lasi alas ykkösellä ja seuraavan vuoro. Kuppi kiertää, viisikymppinen täti tykittää Gangnam stylea ja lapset heittävät femmaa. Hyvä pössis. Laolaiset tykkäävät ryypätä ja ovat rehellistä sakkia. Vähän niin kuin me finskit.
Suurin osa ihmisistä ei tiedä Suomesta juurikaan mitään. "Dolph Lundgren?", britti ehdottaa. "That crazy guy who killed a lot of people on that island?", kanadalainen koettaa. Hyvä järjestelmä, siitä meidät tunnetaan. Kun kerron opintojärjestelmästä, sosiaaliturvasta, korruption puutteesta ja terveydenhoitojärjestelmästä, kerään ihailevia katseita. Enkä pelkästään laolaisilta vaan myös länkkäreiltä.
"I wanna introduce my friend Daniel from Finland", dj karjuu. Nostaa maljan. Pakkohan se on juoda, vaikka kaksituntinen guesthousen omistajan perheen ja ystävien kanssa painaa edelleen. Olen naamat. Laolainen dj on dj suoraan helvetistä. Musiikki soi muutaman kymmenen sekuntia, sitten karjutaan jotain mikkiin laoksi ja musiikki jatkuu. Todella ärsyttävää. Porukka lastaa safkaa pöytään, jäitä ja bisseä. Dj muistaa jälleen ja tyhjennän lasin ykkösellä. Lao style. Brändiä kerrakseen.
Me suomalaiset tuhlaamme verorahojamme suurien ajattelijoiden ja kansainvälisten konsulttiyhtiöiden raportteihin, joissa pohditaan, miten Suomi brändätään. Suomibrändi on jo olemassa ja voi hyvin ilman raporttejakin. Meidät tunnetaan tasa-arvosta, sosiaaliturvasta, terveydenhuollosta ja korkeatasoisesta koulutuksesta, jotka ovat kaikki kaikkien saatavilla tulotasosta ja yhteiskuntaluokasta riippumatta. On ikävä selittää, että tilanne ei ole aivan näin ruusuinen. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas leikkausten varjolla. Se on fakta. On aika kehittää uusi brändi.
Teen itse jatkuvaa brändityötä matkustaessani. Kerron, että Suomessa on pelkästään lunta, kukaan ei puhu eikä aurinko paista koskaan. Kerron, että aina kun lähden hiihtäen kauppaan tai kouluun, joudun ottamaan kiväärin peesiin jääkarhujen takia. Brasilialainen tuijottaa minua kuin hullua: "That's intensive." "If you only knew..."
Nälkään eduskuntatalon portailla kuolevasta ei noussut kohua, kiitos viranomaistahojen, Hesarin ja kansanedustajien. Doxwisen ääliömäisestä julkaisusta nousi. Meillä suomalaisilla on niin heikko kansallinen itsetunto, ettemme pysty tunnustamaan tosiasioita. Tosiasia on, että suomalaiset eivät ole maailman suvaitsevaisin kansa. Tosiasia on, että osa suomalaisista on rasisteja. Tätä nykyä jopa osa kunnanvaltuutetuista, vaikka jytky jäikin tuhnuksi. Doxwise kiirehti sensuroimaan ja video poistettiin alustoilta, joilla se alunperin julkaistiin. Liian myöhään.
Alkaa todellakin olla liian myöhä. Tänä iltana ulkonaliikkumiskielto toimii pelkästään paperilla. Istun skootterin kyydissä ja suhaan pitkin Vientianea. En tiedä kumpi on enemmän humalassa kuski vai minä? Etsimme jotain. En ole aivan varma mitä, mutta hei, ei se kohde vaan matka. On se klisee, mutta sitähän myös brändit ja stereotypiat monesti ovat.
Suomi on matkalla kohti Eurooppaa. Moni asia, josta meidät tunnetaan ja miksi meitä arvostetaan katoaa, koska Eurooppa ei muutu Suomeksi. Suomi muuttuu Euroopaksi. Tosiasioilta voi sulkea silmänsä, mutta se ei muuta mitään. Voimme uskoa, että olemme hyvinvointiyhteiskunta olematta sitä. Itsepetos on parhaimmillaan palkitsevaa.
On yhtälailla palkitsevaa löytää kello neljä aamulta ruokakoju täynnä grilliherkkuja. Löydän lompakosta 2000 kipin setelin (n. 20 senttiä). Sillä ei paljoa saa. Myyjä nauraa mau falangille. Osoitan päätäni ja totean: "Ting tong." Tämä nauraa vielä enemmän ja antaa pötkön sticky ricea. Ilmaiseksi. Onneksi kukaan ei kuvaa tätä. Muutenhan joku saattaisi luulla, että me suomalaiset olemme niin köyhiä, että kehitysmaaenkelit joutuvat ruokkimaan. Totuus on, että joskus me olemme.
Myyjä kysyy, mistä olen kotoisin? "Finland", vastaan. Tämä nauraa: "Good people." Hymyilen ja kiitän riisistä: "Sometimes..."
Kirjoitettaessa soi The Coup - Sorry to Bother You
59 kommenttia
Anonyymi
1.11.2012 21:53
Häpeä sinä vaan. Karu fakta on, että ei ole olemassa mitään "universaalia ihmisoikeutta" joka antaisi jokaiselle pakolaiselle oikeuden muuttaa Suomeen. Jos turvapaikkapäätös on kielteinen tai käännytyspäätös napsahtaa, niin that's it. Päätös on selvä merkki siitä että hakija ei ole Suomeen tervetullut. Siinä on turha jäädä itkemään ja järjestelemään naurettavia nälkälakkoja.
Kaikkein eniten minua hämmästyttää se, että nämä nälkälakkolaiset ovat kovia loukkaantumaan ja väittävät kärsivänsä "rasismista" mutta samalla HALUAVAT jäädä Suomeen ja järjestävät vielä nälkälakon omaa vaatimustaan tehostamaan.
Ainoa syy, miksi nämä nälkälakkolaiset haluavat jäädä Suomeen on se, että täällä on hyvät sosiaalietuudet. Kun ilmaista rahaa tulee tarpeeksi, niin kyllä siitä hyvästä jaksaa vaikka "kärsiä" ja olla "rasismin uhri".
Mikä hinku muslimeilla on tulla maahan, jossa kristinusko on vallitseva uskonto? Eikö muslimi olisi paljon onnellisempi asuessaan vaikkapa Indonesiassa, Marokossa tai Egyptissä, missä on runsaasti muslimeita. Ai niin, nehän onkin KÖYHIÄ maita ja jos sinne menet turvapaikkaa hakemaan, niin fattasta ei heru rahaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
1.11.2012 22:18
Kyseinen henkilö, joka eduskuntatalon edessä istuu ei ole saanut käännytyspäätöstä vaan asia on vireillä. Hold your horses anom2153. Minä järjestän ainakin nälkälakon saman tien itsekin, jos henki on uhattuna. Onneksi meillä on siihen mahdollisuus. Harmi, kun kukaan ei kuuntele... Vittu oikeesti. Ei ole hinku vaan pakko. Se on sitä pakolaisuutta. Se ei ole valintaa... Onko vaikea ymmärtää?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
1.11.2012 22:52
Ongelman ydin löytyy juuri tuosta kirjoituksesi otsakkeesta; aina pitäisi hävetä suomalaisuuttaan. Miksi suomalaisten pitää olla aina häpeissään omasta kulttuuristaan, tavoistaan ja tottumuksistaan? Tuntuu, että muualla maailmassa ollaan ylpeitä omasta kulttuuristaan ja siihen liittyvistä ilmiöistä, mutta suomessa kaikki ilmiöt nähdään sellaisina, että niitä on syytä hävetä. Enkä nyt tarkoita, että rasismi olisi tällainen hyväksyttävä ilmiö...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Leccare
1.11.2012 23:40
Hei älä ihmeessä kerro terveydenhoitojärjestelmästä. Suomi on rankattu maailmalla sijalle 31. Länsi-Euroopasta takana on vain Tanska sijalla 33. Paljon parjatut jenkit puolestaan ovat sijalla 37. Suomen edelle menee mm. Marocco sijalle 29. Enää ei voi puhua hyvinvointivaltiosta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 00:03
Voisinpa lyödä vaikka vetoa, että Leccarekin menisi mieluummin suomalaiseen tai tanskalaiseen terveyskeskukseen kuin marokkolaiseen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 00:23
Oikeesti hei, jos lauma äälikänniläisiä grillaillee, dokailee ja kuseskelee pitkin eduskuntatalon portaita samalla, kun toinen on oikeasti huolissaan hengestään ja pelkää käännytystä takaisi siihen samaan helvettiin mistä karkasin, niin kai tuota on oikeasti syytä hävetä. Ei tuollaisessa Suomi-kuvassa tai kulttuurissa ole mitään ylpeiltävää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 00:39
Mutta hei, jos Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on noin huono kuin Leccare väittää, niin sittenhän noiden nälkälakkolaisten kannattaa kaikkien häipyä Suomesta ja hakeutua pakolaiseksi Marokkoon. Marokon sairaanhoito on parempaa kuin Suomessa, Marokon pääuskonto on islam, ja maan ilmastokin on parempi kuin Suomessa.
Bye bye, nälkälakkolaiset. Ei tule ikävä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kariman
2.11.2012 02:16
Paha mennä sanomaan kuinka täynnä ihmisen pitää olla ns. "paremmuuttaan" kun tällaisen jutun saa vuodatettua näppikseltään. Istut mielestäsi erinomaisena (tampiona) länsieurooppalaisena tuotoksena keskellä itämaista kurjuutta, ja viitsit sitten arvostella sitä kulttuuria jonka seurauksena olet päässyt muualle, arvostelemaan sitä kulttuuria joka sinut on päästänyt.
Vastaa kommenttiinMelko tonttu, sanoisin.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 03:10
"Kyseinen henkilö, joka eduskuntatalon edessä istuu ei ole saanut käännytyspäätöstä vaan asia on vireillä."
No olipas naurettavan huono vasta-argumentti Tanelilta. Kai tajuat, että nälkälakon järjestäminen on aivan yhtä typerää (ja hyödytöntä) riippumatta siitä, missä vaiheessa turvapaikanhakija ryhtyy mieltäänosoittamaan. Nälkälakko ei vaikuta hakemuksen käsittelyyn (eikä käsittelyn lopputulokseen) millään tavalla.
By the way, miksi hitossa Suomeen tulee muslimipakolaisia Afganistanista? Jos JOKU on hengenvaarassa Afganistanin maaperällä, niin se joku on afganistanilainen kristitty. Kristittyjä vainotaan, tapetaan, heidän kotinsa poltetaan. Niin tehdään, koska kiihkomuslimit eivät siedä "vääräuskoisia kristittyjä" Afganistanin rajojen sisäpuolella.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 08:06
Minua ei hävetä yhtään olla suomalainen, päinvastoin. Kyllä se homma tiivistettynä on niin että "maassa maan tavalla" ja jos ei suomalainen yhteiskunta miellytä, aina voi poistua Suomen rajojen ulkopuolelle. Ihan oma-aloitteisesti. Maapallolla kun on maita enemmänkin kuin tämä yksi. Itse en haluaisi asua maassa jossa koen olevani "ei toivottu", eriarvoisessa asemassa kuin muut jne.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 08:38
Itse asiassa sietääkin kirjottajan hävettä olla suomalainen. Tuo, että näyttää omassa ylevyydessään muille videota muutamasta idiootista ryyppäämässä, ajatuksella "tämmöisiä me olemme kansana", on erittäin typerää. Kuten kaikista kansoista täältä löytyy niin idiootteja kuin fiksuja ja kaikkea siltä väliltä. Ylensä vain ne idiootit tuppaa huutamaan kovimpaa niin niiden ääni kuuluu myös pisimmälle ja kirjoittajan toiminta ei oikein tässä tilanteessa ainakaan auta asiaa. Itse kapinoin ajatusta vastaan, että suomalaisuudessa itsessään on jotain hävettävää, kyllä se on useimmiten, että se on yksilöitä joita saa hävetä ja tässä tapauksessa myötähäpeä on kirjoittajaa kohtaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 08:56
Ulkosuomalaisia on kahta laatua: Taneli, joka reppureissaa ja dokaa ympäri Aasiaa eikä kaipaa saunaa eikä salmiakkia, ja minä, joka Suomesta muuttoni jälkeen (ihan vaan vaatimattomasti Keski-Eurooppaan) on kunnolla vasta alkanut arvostaa Suomea ja suomalaisuutta. Suomessa vaan on asiat ihan perkeleen hyvin. Noita makkaraa grillaavia idiootteja on ihan samalla lailla joka maassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 09:51
Anom2252: Juurikin tätä kirjoitus avaa. Meillä ei ole mitään hävettävää. Otsikon perässä on kysymysmerkki. Minua ei ainakaan hävetä olla suomalainen. Päinvastoin.
Kariman: Luiks tekstin? Kehun Suomea. Kurjuus on suhteellista ja mittarit monenlaisia.
Anom0310: Ei ole vsta-argumentti vaan huomio asioiden todellisesta tilasta. Kyseinen henkilö ei ole saanut käännytyspäätöstä. Se on ns. fakta. Olen myös varsin tietoinen, että nälkälakko ei käsittelyä nopeuta. Ongelma on, että afgaani ei ole tästä tietoinen eikä kukaan ole vaivautunut tätä hänelle kertomaan. Afganistanista tulee turvapaikanhakijoita, koska maa on konfliktialue.
Anom0838: Siis mitä? Kehun suomalaisia. Luitko tekstin?
Anom0856: Sama kuin ylhäällä. Minähän juuri kirjoitan siitä, miten hyvin asiat Suomessa ovat. Toivottavasti asioiden tila pysyy myös tällaisena. Teen täällä muuten vähän muutakin kuin reppureissaan, mutta se on tämän blogin ulkopuolinen asia.
Hämmentäviä kommentteja, ystäväni. Väännetään rautalangasta: Suomessa on asiat hyvin ja moni ihminen arvosta meitä tästä syystä. Ymmärtäisin, jos ulkomaalainen kutsuisi tämän sanomista ylimielisyydeksi, mutta että suomalainen. Erikoista. Kai tämä on sitä suomalaista vaatimattomuutta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 09:54
Ja vielä Anom0838: Näytin videon kysyäkseni, mitä mieltä olette videosta, en esitelläkseni, minkälaisia me suomalaiset olemme.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 11:46
Tästäkin saatiin taas geneerinen nuivistelukeskustelu. En itsekään kuulu ns. suvaitsevaistoon mutta tuo video on yksinkertaisesti lapsellinen, typerä ja vastenmielinen ja kertoo tekijöidensä sivistymättömyydestä enemmän kuin mistään muusta. Menisivät mieluummin vaikka haistelemaan liimaa tai vikittelemään tyttöjä suomirockbaariin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 11:52
Taas on Iltalehti mainostanut ja mobilisoinut nettihyväntekijät liikkeelle...
Upeaa "välittämistä".
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 12:09
Tämä blogi ei asioita muuta. Ei tässä ihan täysiä idiootteja olla. Videosta voi olla montaa mieltä, mutta sensuuri on joka tapauksessa huono tapa käsitellä vaikeita asioita. Mielestäni video ja siihen reagointi kuitenkin kertoo jotain suomalaisesta identiteetistä. Miten Iltalehti tähän liittyy?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 13:28
"Ongelma on, että afgaani ei ole tästä tietoinen eikä kukaan ole vaivautunut tätä hänelle kertomaan. Afganistanista tulee turvapaikanhakijoita, koska maa on konfliktialue."
Ongelma on että tämä muuten asiallinen ja mielenkiintoinen blogisti ei ole perehtynyt turvapaikkanhakijoiden tukemiseen ja informoimiseen Suomessa. Jos olisi, tietäisi että turvapaikanhakijalle kerrotaan oikeuksista ja velvollisuuksista hyvin laajasti. Kaikkiin kysymyksiin pyritään vastaamaan ja väärinkäsityksetkin korjataan aktiivisesti. Viimeistään siinä vaiheessa kun huomataan henkilön ryhtyvän nälkälakkoon väärinymmärryksestä johtuen.
Afganistan on konfliktialue, harmi ettei lähempää löytynyt turvapaikkaa. Tänne on niin kovin pitkä matka, mutta ehkä kyseinen hlö. vaikkapa pitää jääkarhuista.
Muuten juttuhan oli jälleen loistava ja taustalla oleva ajatus pienistä virheistä huolimatta erinomainen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 14:08
Kiitos Anom1328. Tarkoitin edeltävällä kommentilla, sitä että nälkälakkolainen luulee parantavansa asemaansa istumalla eduskuntatalon edessä, vaikka todellisuus on toinen. Selvää vastausta, miksi hän siellä istuu on vaikea antaa. Ihminen, jonka luottamus viranomaistahoihin on olematon ei välttämättä usko suomalaiseen sydeemiin. Toivoisin, että es.mes. maahanmuuttoviranomainen tai joku muu virkavallan edustaja lähestyisi miestä tulkin kanssa ja kertoisi, että tämän tuomionpäivän missio on hyödytön. Kontulan blogissa lisää yksityiskohtia nälkälakosta ja sen taustoista. http://annakontula.fi/2012/10/nalkalakko/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 15:03
"Toivoisin, että es.mes. maahanmuuttoviranomainen tai joku muu virkavallan edustaja lähestyisi miestä tulkin kanssa ja kertoisi, että tämän tuomionpäivän missio on hyödytön."
Näin lienee jo tehtykin. Tuet kommentillasi käsitystä jonka mukaan tätä ei olisi tapahtunut.
Anna Kontula on poliitikko, vaikka varmasti innostunut asiastaan ja pyrkii korjaamaan havaitsemiaan vääryyksiä, on hän kuitenkin poliitikko.
Vastaa kommenttiinPoliitikoinnille tyypillisesti unohdetaan tai annetaan ymmärtää tilanteen olevan vastoin todellisuudessa tapahtunutta.
Tähän todellisuuden "muotoiluunhan" perussuomalaistenkin rasismin kieltäminen ja kiertely perustuu.
Vastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 19:19
Käsittääkseni ei. Aika halpa argumetti väittää jokaista poliitikkoa valehtelijaksi, vaikka iso osa voipi näin savolaisittain ollakin. Mitä loppuun tulee: se on sitä retoriikkaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MAgrippa
2.11.2012 20:05
Todella useallakin tavalla vastenmielinen kiusaamisvideo, jonka takana yllätyksekseni näyttääkin olleen kollektiivisesti, ainakin symppaamassa, koko Suomen kansa.
Vastaa kommenttiinIkävää, että tällä ytimiään myöten rasistisella maalla on noin valheellisen hyvä maine. Onneksi joku Suomesta jaksaa kertoa kaukomailla, että oikeasti täällä kukaan ei puhu eikä aurinko paista koskaan.
Vastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 20:26
No ei ollut, Maggis. Koetan sanoa juurikin päinvastaista. Nyt menee vyön alle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 21:01
Olipas vituilleen mennyt kommentti... Vittumainen video siis, mutta sensuuri ei ratkaise mitään. Olen ainoa, joka saa käyttää tässä blogissa epäonnistuneesti sarkasmia. =)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MAgrippa
2.11.2012 21:39
No minäkin tarkennan.
Video esittää oikeasti vastenmielisiä kiusaajia, jotka kömpelösti kiusaavat harhaanjohdettuja. Enkä pidä perseen näytöstä parlamenttitalollamme.
Vaikka siltä voi jostakusta tuntua, en itse usko että tämä nimenomainen käytös on Suomen kansan symppaamaa. No ehkä tyhmimmän prosentin.
Outoa, että tällä maalla on noin hyvä maine. Kun joku Suomesta jaksaa kertoa kaukomailla, että oikeasti täällä "kukaan ei puhu eikä aurinko paista koskaan", maine huononee.
Vastaa kommenttiin.
Noin itse kerron kaukomailla faktaa: joka asuintalossa ja kesämökissä olevasta saunasta, kerrostaloissa kaksikin. Firmassani on 5, bisnestä pohditaan alasti. Ja että jokainen tuntee jonkun joka ui avannossa, olen itsekin kokeillut. Ja että löylykilpailuissa mökkisaunoissa on 120, ja Saunaseuran kuumin sauna on aina 152. Ja että 80 vuotta sitten tehtiin talvirautateitä jäälle puunkuljetuksiin. Ja hiljattain on ollut bussireittejä jäällä. Ja että olen sukeltanut jään alla. Työmaaruokaloissakin on poroa. Parempia juttuja kuin jääkarhut, mitä tykkäät? ;-)
Vastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
2.11.2012 21:46
Maggis: jääkarhut ja "kukaan ei puhu eikä aurinko paista koskaan" on läppää. Ei vakavissaan. Kaikki täs blogissa ei ole muuten ole sitä rautaisinta faktaa... Suomi: Hieno maa. Vilpittömästi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 22:33
Afgaanimiehelle on kerrottu tilanteesta kattavasti, ja tietoa on viranomaisilta saatavilla jatkuvasti. Ainoa mitä viranomainen ei ole tehnyt on mennä Hesarin toimittajan kanssa infoamaan toivomaasi. Viranomainen ei toimi julkisuuden kautta, toisin kuin blogistit joilla vastuuta kommenteistaan ei tosiasiassa ole. Ehkä olet menettänyt käsityksen suomalaisen yhteiskunnan itsestäänselvyyksistä kuten virkamieskunnan rehellisyydestä ja yksityisyyden suojasta.
Bäckmaninkin tilanteessakaan viranomaiset eivät voineet aivan kaikkea tilanteesta julkisuuteen jakaa. Kun viranomainen sitten asiaan joutui puuttumaan oli Bäckman jo osittain tavoitteensa saavuttanut --> julkisuutta omalle asialle ja itselleen, vaikka valehtelemalla.
Julkisesti miehistä tulee sympatian kohteita tietysti huomattavasti helpommin jos heitä pidetään uhreina, ei tilanteensa täysin ymmärtävinä Suomeen saakka toiselta puolen maailmaa paenneina aikuisina miehinä.
Anna Kontulan verkkosivuilla tilanne on tosiaan muotoiltu retorisesti synkemmäksi kuin se on.
Vastaa kommenttiinKerrotaan se mikä eduksi omalle näkökannalle ja jätetään kertomatta se mikä on haitaksi. Valehtelemisesta ei ole tässä kysymys missään nimessä vaan poliittisesta retoriikasta.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
2.11.2012 22:42
Hyvä artikkeli, kiitos! Tuntuu vain aika moni lukevan juttua kuin piru raamattua.
Itsekin lähdin lukemaan sillä mentaliteetilla että taasko pitää hävetä suomalaisuutta. Mutta ei kannata uskoa tunnemaailman yksipuolisuuteen. Vain ensi- ja alkurakkaudessakin joku voi kokea toisen "täydellisenä". Myöhemmin kun suhde syvenee tulee näitä viha - rakkaus kehitelmiä. Ja sitten niiden kanssa eletään ja ollaan arjessa eikä missään vaaleanpunaisessa pilvessä. Eli ihan vain näin: Näitä piisaa jotka ovat silmittömän rakastuneita Suomineitoon, sitä ollaan vaan ylpeitä siitä omasta misusta, ei se mitään pahaa osaa tehdä...
Noita kavereita voi oikeasti hävetä.
Ja tuntuu että näin vaalien aikaan ja ympärillä kaikki mielipiteet vielä kärjistyvät joko tai tyyppisiksi asemasotatilanteiksi.
Rakkautta, valoa ja voimaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.11.2012 14:30
No, jos turvapaikanhakija haluaa osoittaa halveksuntaa auttajiaan kohtaan (ryhtyy nälkälakkoon vaikka hänelle tarjotaan vastaanottokeskuksessa ilmaiseksi majoitus, ruoka ja terveydenhoito) niin sehän kertookin jo tarpeeksi turvapaikanhakijan todellisesta luonteesta. Mikää ei kelpaa ja ruvetaan kiukuttelemaan.
Suomessa on onneksi laki, joka takaa ihmiselle oikeuden päättää itseään koskevasta lääkärinhoidosta. Jos joku todella tahtoo mennä nälkälakkoon ja tappaa itsensä, niin lääkäri kunnioittaa päätöstä. Moni muslimi on kuollut kieltäydyttyään ottamasta vastaa lääkärinhoitoa "uskonnollisiin syihin" vedoten.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.11.2012 14:34
"Me suomalaiset tuhlaamme verorahojamme suurien ajattelijoiden ja kansainvälisten konsulttiyhtiöiden raportteihin, joissa pohditaan, miten Suomi brändätään. Suomibrändi on jo olemassa ja voi hyvin ilman raporttejakin."
Ja kun Newsweek ilmaiseksi ja oma-alotteisesti kehuu Suomea maailman parhaaksi maaksi, useat suomalaiset vaativat tutkimuksessa käytettyjä lukuja tarkistettavaksi... Siitä brändistä kyllä kannattaisi ottaa kaikki irti PR:ssä. Ulkomaalaisten silmissä uskottavalta näyttävä "viisasten kerho" voi olla hyvä markkinointikeino. Kissa kiitoksella elää, mutta hyvä maine voi auttaa vientiteollisuuta, joka tahkoaa rahaa hyvinvoinyivaltion pyörittämiseen.
"Meidät tunnetaan tasa-arvosta, sosiaaliturvasta, terveydenhuollosta ja korkeatasoisesta koulutuksesta, jotka ovat kaikki kaikkien saatavilla tulotasosta ja yhteiskuntaluokasta riippumatta."
Ylikansalliset pääomat eivät välttämättä innostu sosiaaliturvasta, yleisestä ilmaisesta terveydenhoidosta ja korkeakoulutuksesta, jotka rahoitetaan tanakalla verotuksella. Pääomaa varten PR:ssä kannattaisi korostaa Suomen yhteiskunnan vakautta, sopimusten luotettavuutta, infrastruktuurin toimivuutta ja yleistä lainkuuliaisuutta yms. Ja että esim. matematiikan osaamisen taso on korkea. PISA-tutkimuksiahan jo mainostetaankin. Suomalaisessa koulujärjestelmässä on ongelmia, mutta niiden mainostaminen ulkomailla ei tuo mitään apua ongelmien korjaamiseen, pikemminkin päinvastoin, jos imagoasiat vähentävät ulkolaisten sijoitusten virtaa suomalaiseen bisnekseen, mikä laihentaa myös verotuloja ja niillä rahoitettavia asioita.
"On ikävä selittää, että tilanne ei ole aivan näin ruusuinen. Hyvinvointivaltiota ajetaan alas leikkausten varjolla. Se on fakta."
Varjolla tai sitten ihan velkaantumisesta ja vastaavista realiteeteista johtuen. Kaakkois-Aasian maaseudulla nykyinen ja huominenkin Suomen hyvinvointivaltio näyttänee aika mukavalta.
"Meillä suomalaisilla on niin heikko kansallinen itsetunto, ettemme pysty tunnustamaan tosiasioita."
Ja kaikesta Suomen kehumisesta alkaa määkinä nationalismista, joka muka on Ihan Sama Juttu kuin natsismi sun muu vaskismi.
"Tosiasia on, että suomalaiset eivät ole maailman suvaitsevaisin kansa."
Millä sitä suvaitsevaisuutta voi mitata? Mikä itseisarvo se muka on?
"Tosiasia on, että osa suomalaisista on rasisteja. Tätä nykyä jopa osa kunnanvaltuutetuista"
Jos ja kun se "rasismi" on käytännössä sitä, että joku sanoo netissä neekeri, niin mitä sitten? Väkivalta ja kaikenlainen syrjiminen on kielletty laissa.
"vaikka jytky jäikin tuhnuksi."
Ja taas pitää yrittää mustamaalata ja rakennella mielleyhtymiä mainitsemalla R ja P peräkkäin... Kannatuksen yli kaksinkertaistuminen viime vaaleista, samalla kun kaikki muut eduskuntapuolueet menettävät tuhansia ääniä, on loistava tulos. Eduskuntavaaleissa alkanut Kolmen Koplan Maantapojen murtuminen jatkui myös kuntavaaleissa.
"Suomi on matkalla kohti Eurooppaa. -- Suomi muuttuu Euroopaksi."
Eikä ole eikä muutu. Suomi on osa Eurooppaa.
http://yle.fi/uutiset/newsweek_suomi_maailman_paras_maa/5615194
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.11.2012 17:31
Afgaanimiehille on selvitetty nälkälakon merkitys virnaomaisten toimesta.
Helsingin Sanomat 26.10 "Paikalla kävi muun muassa maahanmuuttoviraston..."
http://www.hs.fi/kotimaa/Viranomaiset+taivuttelivat+afgaanimiehi%C3%A4+lopettamaan+sy%C3%B6m%C3%A4lakon/a1305610113383
Olisiko parempi ettet jaa perätöntä tietoa enää ainakaan.
Vastaa kommenttiinTämän laitan nyt jo toisen kerran kommenttina tähän blogiin. Ensimmäinen jäi ilmeisesti sensuuriin...
Vastaa kommenttiin
Franny_Berry
3.11.2012 18:01
Ei hävetä olla suomalainen, mut toi video on ihan hölmö. Tai no, se menee afgaanin kanssa samalle tasolle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
4.11.2012 13:53
Anom2233: Tiedän, että Kontula on poliitikko ja tiedän mitä poliittinen retoriikka on. Harjoitan sitä itsekin varsin usein. Poliittinen retoriikka ei kuitenkaan tarkoita valehtelua. Jos puoletkaan Kontulan argumenteistä pitävät paikkaansa, olisi syytä olla huolissaan.
Anom2242: Kiitos. Kiva saada pitkästä aikaa positiivistä palautetta.
Anom1434: Juurikin näin. Näin hyvinvointia, tehokkuutta ja innovaatioita ei voi mielestäni erottaa toisistaan. Kaiken pohjana ovat vankat verotulot, mutta jostain se vienti ja osaaminen kumpuaa. Se on sitä hyvinvointia. Suvaitsevaisuutta ei voi mitata, mutta turha elää siinä harhassa, että joku yhteiskunta olisi suvaitsevainen lintukoto. Se on utopiaa ja toimii vain tietyissä puitteissa. Lähtökohtaisesti asenneilmapiiri kiristyy laman myötä oikeistopopulismiksi ja sormella osoitteluksi, mikä on sääli. Se, että laki kieltää jotain ei tarkoita, että ongelmaa ei olisi. Kyllä Suomi muuttuu ja se muuttuu globaalien instituutioiden paineesta. Ne on ne sopimukset, jtoka eivät ole tarpeeksi seksikkäitä iltapäivälehdille.
Anom1731: Kun puhumme konfliktialueelta saapuvista pakolaisista, puhumme moninaisista ongelmista. On siellä käynyt viranomainen. Se on tullut todetuksi. Kysymys kuuluu: kävikö se viranomainen muodon vuoksi vai auttamassa. Tartteeks kaiffari esim. hieman tukea ja empatiaa. Kenties mielenterveyspalveluja? On se tehokas ja hyvä järjestelmä, mutta selitä se nyt ihmiselle, joka ei ole sellaista nähnytkään...
Mitä sensuuriin tulee, en harjoita. City:n toimitus moderoi kaikki viestit. Lienet julkaissut jotain asiatonta, sillä aika hurjaa kamaa pääsee aina välillä läpi.
FB: Agreed. Ei hävetä. VIedo on hölmö, mutta ei sitä silti pidä sensuroida.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.11.2012 14:35
Näin Suomessa asuvana suomalaisena minusta olisi tosi hienoa jos kaikki nämä häpeilevät ja joka asiasta närkästyvät itseään täynnä olevat ammattiloukkaantujat (kuten taneli) muuttaisivat pysyvästi Suomesta pois ja lakkaisivat kutsumasta itseään suomalaisiksi. Ei tulisi kenellekään tänne jäävälle ikävä. Eikö tämä olisi ihan win-win situation? Me pääsisimme näistä tolloista eroon ja tanelien ei tarvitsisi enää häpeillä suomalaisuuttaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.11.2012 18:00
*On siellä käynyt viranomainen. Se on tullut todetuksi. Kysymys kuuluu: kävikö se viranomainen muodon vuoksi vai auttamassa.
Hienoa että viimein myönsit tässä jakaneesi väärää tietoa alunperin. Tietysti tähänkin myönnytykseen piti jättää poliittista retoriikkaa ja luoda taas ilman perusteita käsitystä viranomaisen pahansuopaisuudesta.
Muista seuraavan kerran kun blogissasi valitat vaikkapa Kokoomuksen kaksinaamaisuudesta "Homman nimi (26.10.2012 03:54)", että itse syyllistyt aivan samaan. Poliittinen retoriikka ei sitten ilmeisesti tosiaan tarkoita valehtelua, huolimatta siitä että jaetaan väärää tietoa tarkoituksella?
Harmillista että turvaudut samoihin "poliittisen retoriikan" keinoihn kuin Perussuomalaiset ja Kokoomus. Vasemmiston vahvuus, moraalinen selkäranka, olisi voinut olla ylpeuden aihe ja selkeä erottava tekijä vaikkapa persuista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.11.2012 20:29
Hui kauhistus! Kiitos, Taneli erinomaisesta kirjoituksestasi. Olen ihan tyrmistynyt suuresta moukkuuden, junttimaisuuden ja sivistymättömyyden tilasta, joka näistä monista kirjoituksista hohkaa karmeasta videotapuksesta puhumattakaan.
Kiitos, että jaksat vielä vastata kommentteihinkin, Taneli. Itse en jaksa, vaikka olisi paljonkin ihan faktaa tiedossa viranomaisprosesseista tällaisien tapauksein yhteydessä.
JUMALAUTA kyseessä on kärsivä ihminen eikä mikään laskelmoiva sosiaalipummi. Ihmishenki on kyseessä. Muuttakaa mussuttajat Afganistaniin itse ja pärjäilkää. Siellähän on lämmintäkin. Voitte vähän rillailla auringossa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
5.11.2012 11:03
Anom1435: En edelleenkään häpeä suomalaisuutta. Kuten kirjoituksessa tuon esille, olen ylpeä suomalaisuudesta ja moni on meille kateellisia. Onhan täällä toissaalta aika helvetin lämmintä, naiset kauniita ja bisse halpaa.
Anom1800: Missä kohtaa olen väittänyt, että viranomainen ei olisi käynyt paikalla? Ai, että kun kritisoi valtapuolueita on automaattisesti vasemmistolainen? Mitä Homman nimeen tulee, olen pahoitellut tekemääni asiavirhettä ja tarjoutunut sen Partasen toiveesta korjaamaan. Voisitko tarkentaa, missä kohtaa olen väärää tietoa Homman nimessä jakanut bannerien maksullisuuden lisäksi?
Anom2029: Kiitos. Juurikin näin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.11.2012 12:06
TH 2.11.2012 09:51
"Ongelma on, että afgaani ei ole tästä tietoinen eikä kukaan ole vaivautunut tätä hänelle kertomaan. "
TH 2.11.2012 14:08
"Toivoisin, että es.mes. maahanmuuttoviranomainen tai joku muu virkavallan edustaja lähestyisi miestä tulkin kanssa ja kertoisi, että tämän tuomionpäivän missio on hyödytön."
Anon 2.11.2012 15:03
"Näin lienee jo tehtykin. Tuet kommentillasi käsitystä jonka mukaan tätä ei olisi tapahtunut."
TH 2.11.2012 19:19
"Käsittääkseni ei."
Ole mitä puoleutta haluat. se ei ole oleellista. Oleellista on se että seisoo sanomansa takana eikä poliittiseen retoriikkaan vedoten vääristele tai jopa peittele tosiasioita oman etunsa nimissä.
"Oli puolue, joka sanoi olevansa liberaali, mutta yhtälailla rairai kuin eräs toinenkin. Populistinen"
Toisaalta miksipä sinäkään rehellinen olisit, eihän ne muutkaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
6.11.2012 07:14
No herranlettas... Ensimmäinen sitaatti on irrotettu kontekstista, toinen tarkoittaa lähestymistä siinä mielessä, että molemmalle osapuolelle tulee asiat ymmärretyksi. Siellä se kaveri edelleen istuu. Ymmärsiköhän viranomaista? Jos, ei pitäiskö asialle silti tehdä jotain?
Kun sanon tietääkseni, tarkoitan tarkastamatonta tietoa. En esitä faktaa. Nyt on onneksi kuitenkin käynyt ilmi, että viranomainen kävi ja järjestelmä toimii.
Alkaa snadisti otsalohkoon koskee tää pään seinään hakkaaminen, joten puhutaaks jostain muusta välillä. Onks esim. jotain rakentavaa kritiikkiä, joka koskee ihan tota tekstiä eikä kommentteja?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.11.2012 10:16
Rakentavaa kritiikkiä:
Halusikohan kaveri lainkaan ymmärtää viranomaista. Taisi todeta että julkisuus taattu kun jään tähän, ehkä ihmiset säälivät ja tukevat enemmän kun luulevat etten ymmärrä asiaa.
Jos toisaalta ymmärsi asian pitäisikö jätttää vauhkoamatta jo asiasta blogeissa?
Vielä löytyy naiveja ihmisiä, jotka eivät halua uskoa maahantulijoiden laskelmallisuuteen. Mitäs luulet miksi tullut tänne saakka, vaikka turvapaikka olisi taattu huomattavasti helpommin ja lähempääkin löytyvistä valtioista.
Pään hakkaaminen seinään on raskasta varsinkin jos toinen osapuoli välttelee faktoja.
Vastaa kommenttiin"Oleellista on, miten nämä ihmiset maailmankuvansa oikeuttavat ja mistä lähteistä tietonsa ammentavat." "Välissä vilahtaa ihan faktakin"
TH 13.9.2012 10:23
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
7.11.2012 01:27
Eräisiin kommentteihin viitaten: ihailtavaa että jotkut jaksavat uskoa ihmisten - tässä tapauksessa turvapaikanhakijan - vilpittömyyteen. Itse en jaksa enää, nälkälakkoilu on kylmän laskelmoiva tapa pyrkiä varmistamaan oleskelupaikka maasta, jossa rahantulo on taattu vaikkei huvittaisi töitä tehdä päivääkään. Kuten joku on mainitsikin, ei ole järkeä hakea turvapaikkaa aivan erilaisesta kulttuurista kun lähempääkin löytyisi. Suomessahan ei toimi "maassa maan tavalla", täällä voi rauhassa olla rasisti kantaväestöä kohtaan ja se katsotaan vain sopeutumisvaikeudeksi. Heti kun joku älähtää rasismikortin, oli se sitten syystä tai ei, Suomi pyrkii muovaamaan itseään suvaitsevaisemmaksi = tekemään mieliksi rasistikortin heiluttajille, vaikka se tehtäisiin kantaväestön selkänahan kustannuksella.
"Miksi maahanmuutto- (turvapaikka-) keskustelussa olet automaattisesti joko rasisti tai suvaitsevainen?" ... Siihen kun kuulisi oikeasti älykkään vastauksen! Tuohon väliin kun mahtuu aika monta katsantokantaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
7.11.2012 12:36
Anom1016: Mitäköhän mahtavat olla nämä faktat, jotka mainitsit? Pakolainen ei ole pakolainen vaan laskelmoiva hyväksikäyttäjä? Aika jännä logiikka. "Mitäs luulet miksi tullut tänne saakka, vaikka turvapaikka olisi taattu huomattavasti helpommin ja lähempääkin löytyvistä valtioista." Oleks koskaan käynyt pakolaisleirissä?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.11.2012 13:35
Fakta, miehelle on tarjottu apua useaan kertaan, tätä olet yrittänyt sumuttaa.
Pakolainen voi olla myös laskelmoiva pakolainen, hyväksikäyttäjä on sinun käyttämäsi halventava nimitys. Asiallisessa keskustelussa vastapuolen argumentin vääristäminen ei johda mihinkään.
Pakolaisleirit ovat ikäviä paikkoja, puhe taisi kuitenkin olla lähempänä sijaitsevista valtioista, ei leireistä. Turkki tai Saksakaan eivät pakota pakolaisia leireille, niissä tosin joutuu tekemään töitä turvapaikan hakemisen ja myöntämisen jälkeenkin.
Perustelisit nyt meille lukijoille miksi sinun käsityksesi mukaan pakolaisen kannattaa juuri Suomeen hakeutua toiselta puolelta maailmaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
7.11.2012 14:08
Meillä on asiat hyvin, mitä tässä kirjoituksessa juuri korostan. Ei se afgaani tiedä Suomen asioista hevon vittua, senhän tämä protesti jo osoittaa. Siel ne Kabulissa googlettaa sosiaalietuuksia ja kansainvälisiä vertailuja. PISA-tulosten perusteella valitaan sitten kohdemaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.11.2012 14:53
Eivät tiedä hevonvittua, mutta maksavat matkanjärjestäjille tuhansia euroja tänne pääsystä jostain syystä. Halvemmalla sama matkanjärjestäjä järjestää pakolaisen myös Turkkiin.
Toivottavasti keskityt tulevaisuudessa blogeissasi siihen mistä tiedät, matkailuun ja hummailuun Aasiassa. Nämä muut blogitekstit lähinnä keskittyvät jakamaan omaa maailmankuvaasi ja välissä vilahtaa ihan faktaakin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.11.2012 15:15
Noh, jokos ne nälkälakkolaiset ovat näännyttäneet itsensä henkihieveriin? Tyypillistä muslimien käytöstä. Kun eivät saa tahtoaan läpi (eivät saa myönteistä päätöstä heti) niin alkaa kiukuttelu ja nälkälakkoilu. Heillä olisi mahdollisuus nauttia ilmaisesta majoituksesta, ravinnosta ja lääkärinhoidosta Suomen valtion kustannuksella, mutta sehän ei näille herroille kelpaa. Nämä herrat haluavat olla marttyyreita.
Tosin näiden herrojen kanssa voi käydä niin, että siinä vaiheessa kun turvapaikkahakemusta koskeva valituskierros on käyty loppuun, hakija on jo ehtinyt kuolla oman nälkälakkoilunsa seurauksena.
Ei tosiaan järki päätä pakota. Turvapaikan olisi saanut todella helposti Kaukoidästä mutta siellä on liian huono sosiaaliturva, joten tietysti afgaanit yrittävät Suomeen. Raha on heille tärkeämpää kuin oma (ja perheenjäsenten) henki.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.11.2012 17:37
Kommentoitsijat ovat kyllä hyviä yleistämään kaikki pakolaiset ja maahanmuuttajat samaan nippuun. Kaikki ne on samanalaisia onnenonkijoita ja rahan perässä juoksijoita, right? Kaikki tuntuvat tietävän tuonkin afgaanin motiivit ja taustat pirun hyvin.
Suomalaiset onneksi osaavat olla tyytyväisiä elämäänsä. Solidaarisuus on paras luonteenpiirteemme. Ja mekin kaikki olemme niin samanlaisia.
Kiitos Taneli tekstistä. En ymmärrä miten sun kupoli kestää näitä kommentteja. Laolaolla?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
7.11.2012 19:00
Anom1453: Mäpä keskityn hummailuun niin sä voit hoitaa ton maahanmuuton, kun tuntuu olevan homma hallussa. Blogeissa ei aina ollaa silkkaa faktaa. Kiitos lähdekriittisyydestä.
Anom1515: Nimen omaan tyypillistä muslimien käytöstä. Saatanan siat.
Anom1737: Maahanmuuttaja, pakolainen. Kuitenki niin erilainen. Laolaolla. Kiitti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
7.11.2012 20:53
Kaikki kritisointi paketoidaan samaan ryhmään Hitlerin kanssa. Eikö saisi olla edes hitusen maahanmuuttokriittinen, onko pakko olla heti jompaakumpaa ääripäätä?
Liekö muka tosiaan mahdollista että joku saattaisi tietää toimittajaa enemmän jostain asiasta?
Vastaa kommenttiinErehtymisiä toimittajille ei ainakaan satu !
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.11.2012 05:57
"Kommentoitsijat ovat kyllä hyviä yleistämään kaikki pakolaiset ja maahanmuuttajat samaan nippuun."
Vastaa kommenttiinFaktapohjalta maahanmuuttoa kritisoivat ovat "alusta saakka" tehneet selvän eron pakolaisuuden, sosiaalitukiperäisen maahanmuuton sekä ei-sosiaalitukiperäisen (mm. työperäisen, "muutin länsimaasta toiseen parisuhteen takia ja palkkatuloni vähenivät"-, "muutin lottovoittoni jälkeen Thaimaahan enkä vaadi rahaa vaan jaan sitä"- jne.) maahanmuuton välille.
Vastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
9.11.2012 14:23
Anom2053: En esiinnyt tässä blogissa toimittajana vaan enemmänkin kolumnistina elikkkä näin intternet-aikaan blogistiksi tai kolumnistiksi. Aina välillä tulee mokattua. Vielä harvemmin saa järkevää palautetta.
Anom0557: Juurikin näin. Vähän liian harvoin vain kuule tätä erottelua kriitikoiden puheissa korostettavan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.11.2012 16:04
Toimittajana esiintymistä hämää blogin kuvaus, oletkohan edes elintasopakolainen.
Teuvo Hakkarainenkin saa kuulemma todella harvoin järkevää palautetta jostain syystä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
9.11.2012 17:45
Elintasopakolainen olen ja ihan oikeasti välillä toimittajakin. En vain tässä blogissa. Muutama poikkeus lukuunottamatta. Vai että Teuvo. Otan tämän kohteliaisuutena.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.11.2012 19:34
Milloin nämä poikkeukset toimittajana, mistä ne tunnistaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
10.11.2012 20:04
Siitä, että blogissa en ole toimittaja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.11.2012 23:27
"En vain tässä blogissa. Muutama poikkeus lukuunottamatta."
Siis mitä?
Et tässä blogissa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta?
Vai et lainkaan tässä blogissa?
"Siitä, että blogissa en ole toimittaja."
Pitäiskä näitä kirjoitella vähemmällä Laolaolla?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.12.2012 00:48
Mihin se johtaisi, jos nälkälakkoon menemällä voisi vaikuttaa tuomioistuimen päätökseen? Seurauksena olisi järjettömästi nälkälakkoja, järjettömästi kärsimystä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
11.12.2012 22:39
Medialukutaitoa Anom2327. Anom0048, siinä riittää uhkakuvaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
23.3.2013 23:53
Loistava juttu oli! :) Kommentit kerrassaan surkuhupaisia :D Suomalaiset hyökkää heti, jos vähän arvostellaan ja vaikkei edes arvostella. Vaikka olisi ylpeä suomalainen niin ei se tarkoita, etteikö Suomessa olisi mitään vikaa.. huh huh!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin