Bäckman Returns

Samaan aikaan kun väärän värinen Marski kuohuttaa Suomea, Venäjältä kuuluu kummia. The Moscow Timesin mukaan Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Teivo Teivaista uhkaa usean vuoden vankeustuomio. Lehden tietojen mukaan Teivainen pidätettiin hänen yritettyä salakuljettaa kanisterissa kusta Uspenskin katedraaliin.

Virtsa on fiktiota, ja uutinen silkkaa paskaa. Surkuhupaisa skuuppi sai alkunsa Teivaisen järjestämästä Maailmanpoliittisesta kaupunkikävelystä. Kävelyllä nähtiin Pussy Riotia vapautusta vaativa performanssi. Kuten moni tietää, yhtyeen jäsenet viruvat vankilassa heidän esitettyään Valdimir Putin -kritiikkiä venäläisessä ortodoksikirkossa.

Yhtyeen jäsenten vankeutta jatkettiin vast ikään vuoteen 2013 asti ja heitä uhkaa jopa seitsemän vuoden vankeustuomiot. Amnesty tuomitsi Venäjän toiminnan poliittisena ajojahtina ja ihmisoikeuksien loukkauksena, jonka uhrit ovat mielipidevankeja.

Uutinen Teivaisen pidätyksestä levisi nopeasti maailmalla, vaikka professori itse kiisti tiedot virheellisinä alusta alkaen. The Moscow Times on osa Sanoma konsernia, joka omistaa mm. Helsingin Sanomat. Sen sijaan, että moskovalaislehti olis tarkistanut faktansa Suomen päässä, lehti luotti asiantuntijalausuntoon, joka tuli Interfaxin kautta. Helsingit Sanomat ei ole uutista jakanut, ei tosin korjannutkaan.

Kuka olikaan Interfaxin asiantuntija? No, sehän oli Helsingin yliopiston oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman. Bäckman on varsin tunnettu mies Venäjällä ja aina silloin tällöin uutiskynnyksen ylitettyään myös muualla. Venäläismedia käyttää Bäckmanin kommentteja mielellään, sillä miehen höpinät ovat mieleisiä. Toisin sanoen: Bäckman sanoo, mitä Kreml haluaa.

Bäckman on monelle tuttu supersankari eikä suotta. Miehellä on mainetta. Bäckman käännytettiin Virosta patsaskiistan jälkimainingeissa, hän kaveeraa Naši-nuorten kanssa, kommentoi Suomen ja Venäjän välisiä huostaanottotapauksia, isoäitigatea ja kritisoi ihan perkele kaikkia, jotka uskaltavat sanoa poikittaisen sanan Venäjän nykytilasta. Bäckman on pro-Putin isolla P:llä.

Bäckmania käsitellään suomalaisessa mediassa silkkihansikkain, sillä hänellä on taipumus hyökätä kritiikkiä vastaan kantein. Bäckman on herkkähipiäinen mies, joka tietää, että hyökkäys on paras puolustus.

On käsittämätöntä, että kohudosentin objektiivisuutta ei kyseenalaisteta, vaikka idioottikin ymmärtää, että tämän lausunnot ovat puhdasta propagandaa. Yhtä käsittämätöntä on, että maassa joka loukkaantuu Marskin väristä ei kiinnitetä huomiota mieheen, joka kyseenalaistaa koko Suomen sotahistorian.

Bäckmanilla ei ilmeisestikään ole puutetta pikkurahasta. Hän pyörittää Suomen antifasistista komiteaa (SAFKA) sekä matkustelee ympäri Venäjän maata ja Eurooppaa mustamaalaamassa Putinin kritisoijia. Tämän lisäksi toveri Bäckman viettää aikaa suomalaisten vallankumouksellisten illanistujaisissa. Kukaan ei kysy, millä rahalla ja motiiveilla tätä matkaa taitetaan.

Omien sanojensa mukaan Bäckmanin tärkein yhteistyökumppani on venäläinen oligarki-senaattori Boris Spiegel, joka omistaa maan suurimman lääketukku Biotekin ja johtaa Venäjän juutalaisten maailmankongressia (WCRJ), joka on The Jewish Chronicle -verkkolehden mukaan Kremlin käsikassara. Spiegel on saanut huomiota kadotettuaan huomattavia summia käteistä Virossa ja Israelissa. Kukapa meistä ei kantaisi mukana matkoillaan satoja tuhansia dollareita käteistä... Iltalehden tietojen mukaan senaattori on dosentin sponsori.

Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella? Bäckman on hieno mies, joka uskaltaa olla eri mieltä ja vastustaa fasismia? Toki. Tämä on yksi tapa nähdä asia.

On toinenkin, joka lienee edeltävää suositumpi. Kenties Bäckman hyötyy yhteistyöstään autoritaarisen Kremlin kanssa, joka vähät välittää ihmisoikeuskysymyksistä. Tiedotteessaan Interfaxille Bäckman esiintyy ihmisoikeusaktivistina. Mielenkiintoinen titteli dosentille, joka kritisoi ihmisoikeusrikosten kritisoijia ja tukee hallintoa, joka ei ole demokratiaa nähnytkään. On vaikea ymmärtää, miten Bäckman ajaa Pussy Riotin jäsenten ihmisoikeuksia levittelemällä virheellistä tietoa Teivaisesta.

Sananvapaus on hieno asia. On tärkeää, että Bäckman saa sanoa mitä haluaa. Huolestuttavaa on, että Bäckmania ei kritisoi juuri kukaan. Dosentin sanomisilla on todellisia seurauksia. Kyseessä ei ole vaaraton hullu vaan vaikutusvaltainen tutkija. Sananvapauteen kuuluu oleellisena osana vapaus kritisoida Bäckmanin kaltaisia propagandapropelleja ilman pelkoa juridisesta hulabaloosta.

Pussy Riot -tuomioita odotetaan tänään. Oli tuomio mikä hyvänsä Bäckman ei ole puolustanut syytettyjen ihmisoikeuksia millään tavalla. Päinvastoin. Varmaa myös on, että Supersankari Bäckman tekee paluun heti kun joku Putinin Venäjää seuraavan kerran kritisoi. Jatko-osa on harvemmin edeltäjäänsä parempi.

E: Tämä teksti ei edes sivua matkustamista. Istun neljättä tuntia kävelyvauhtia liikkuvassa ruuhkassa, jonka horisontissa siintävä päämäärä on Sumatralle mateleva lautta. Autossa on hiostavan kuuma. Vierustoverini syö duriania, joka haisee aivan sietämättömälle ja vesi on lopussa.

Tässä tilanteessa täytyy löytää zen, ajatella kukkasia ja silleen. En osaa, joten ajattelen Bächmania. Nyt loppuu akku, mutta matka jatkuu. Saatamme olla perillä peräti huomenna.

Toisin kuin alkuperäisessä tekstissä väitetään, Bäckman ei toimi työsuhteessa Helsingin yliopiston kanssa. Pahoittelen. Rapatessa roiskuu. Indonesialainen lautta on huono toimitus. Tekstiä päivitetty yliopiston toiveesta.

Kirjoitettaessa soi http://www.myspace.com/pussyriot