“Koska ääret, reunat ja laidat ovat keskiössä, ei ole yhdentekevää, miksi mitäkin liikettä nimitetään.” - toimittaja Heikki Aittokoski
”Jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä, sanoissa tai teoissa, se on väkivaltaa kaikkia kohtaan.” - presidentti Sauli Niinistö
Yli 500 ihmistä kokoontui viime lauantaina Helsinkiin Narikkatorille osoittamaan mieltään rasismia, naisvihaa ja fasismia vastaan. Mielenosoitus järjestettiin viikko sen jälkeen, kun joukko ruotsalaisia uusnatseja hyökkäsi mielenosoittajien kimppuun naistenpäivän Ta natten tillbaka -marssin jälkeen Malmössa. Kolmea puukotettiin ja yksi mielenosoittajista hakattiin miltei kuoliaaksi.
Ruotsalainen fasisteja tutkiva järjestö Researchgruppen on tutkinut maaliskuun 9. päivän vastaisen yön tapahtumia. Järjestön mukaan kuusi aseistautunutta hyökkääjää kokoontui ensin baarissa, mistä he liikkuivat mielenosoituksen lähistölle etsimään potentiaalisia uhreja. Kristianstadsgatanilla natsit törmäävät viiteen tai kuuteen ihmiseen ja hyökkäävät näiden kimppuun. Ainakin kahta uhria puukotettiin selkään ja pahiten loukkaantunut hakattiin maassa koomaan. Tyhmäkin ymmärtää, että kyse ei ollut itsepuolustuksesta tai sattumanvaraisesta väkivallanteosta vaan murhan yrityksestä.
Neljä hyökkääjistä kuului Ruotsalaisten puolueeseen (Svenskarnas Parti, SvP) ja yksi puukottajista oli tunnettu natsi, joka oli palannut vain paria päivää aikaisemmin Ukrainasta, missä tämä oli osallistunut kollegoittensa kanssa Kievin kansannousuun äärioikeistolaisen Svaboda -puolueen riveissä.
Samaan aikaan kun yksi pahoinpitelyn uhreista kamppaili hengestään sairaalassa, uutinen ääriliikkeiden kahakoinnista levisi mediassa. Tiedot perustuivat poliisin puutteelliseen informaatioon sekä hyökkäystä seuranneisiin tapahtumiin. Kun ei tiedetty, kumpi hyökkäsi, tapahtumat kuitattiin “ääriryhmien kahakoinnilla”. Pian äärioikeiston propagandakoneet alkoivat myllyttää antifasistien masinoimasta hyökkäyksestä.
Kun Ruotsin kuulapäät änkyttävät, myös Suomessa kaikuu. Pian hyökkäyksen jälkeen Suomen vastarintaliikkeen (SVL) Patriootti.com-sivulle ilmestyi taisteluraportti:
“Onneksi ainakin osa kansallismielisistä kantoi ilmeisesti puukkoa, joten vasemmistolaisten isku jäi yritykseksi. Vasemmistojoukon johtaja Showan Shattak sai ansionsa mukaan ja makaa nyt koomassa sairaalassa. On ironista, että epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen vasemmisto järjestää mielenosoituksen ”väkivaltaa vastaan”.”
Häiritsevää kirjoituksesta ei tee sen valheellinen sisältö vaan silmittömän väkivallan oikeuttaminen ja ihannointi.
SVL rantautui Suomeen vuonna 2008 Ruotsista. Järjestö on kansallissosialistinen ja sen cv:hen kuuluu muun muassa Helsinki Priden kaasuhyökkäys, Jyväskylän kirjastopuukotus ja lukuisat väkivallanteot, joista viimeisin tapahtui Vantaalla jäsenten pahoinpideltyä liikkeen ideologiaa arvostelleen miehen. Jälkeen päin Patriootti.com kuvasi tilaisuutta “onnistuneeksi aktivismiksi”.
Vaikka liike uskaltautuu harvoin ulos ja silloinkin joukolla, se toimii aktiivisesti interwebissä ja somessa. Malmön puukotusten ja SVL:n levittämän propagandan jälkeen, moni poliisin ja median saamattomuuteen ja hyssyttelyyn turhautunut kansalainen ilmiantoi Kansallisen vastarinnan -sivut, joilla levitetään avoimen vihamielistä ja natsihenkistä dadaa. Facebookia ei kuitenkaan rasistiset vihapuheet kiinnosta, sillä yhtiö lähestyi SVL:n sivut ilmiantaneita viestillä: “Tarkistimme sivut, jonka ilmiannoit vihapuheen tai -symbolien takia, mutta se ei ole yhteisönormien vastainen.”
Ilmeisesti koomaan hakkaamisen kutsuminen “ansionsa mukaan saamiseksi” ei ole ristiriidassa Facebookin yhteisönormien kanssa, vaikka normeissa lukee selvästi, että: "Organisaatiot, joilla tiedetään olevan terroristista tai väkivaltaista rikollista toimintaa, eivät saa esiintyä sivustossamme." Olisi hauska tietää, miten monta pahoinpitelyä tarvitaan ennen kuin Facebook alkaa noudattamaan omia normejaan? Tutustukaapa FB-sivuihin “Kansallinen vastarinta”, "Poliittisen korrektiuden parhaat", "Kadulle.com", arvioikaa itse sisältöjä ja toimikaa henkilökohtaisen harkintanne mukaan. Täysjärkisen on vaikea ottaa sivuja vakavissaan, mutta se ei tee sisällöstä yhtään vaarattomampaa.
Mikä oikein tekee tavan hullusta vaarallisen hullun? Yleensä toisto. Viestinnän professori Leif Åberg ja Pekka Aula selvittivät, mitä tarvitaan, että mielipiteestä tulee vallitseva. Heidän mukaansa enemmistöä ei tarvita vaan kymmenen prosenttia riittää. Tutkimus osoittaa, että marginaali-ilmiöiden vähättely ja hyväksyminen eivät vaienna fasistista liikehdintää kuoliaaksi vaan kasvattavat sen Lebensraumia. Vaarallista ei siis ole kriittiikki vaan toistuva propaganda, johon ei puututa.
Kyse on siitä, mitä pitää hyväksyä ja mitä ei. Yksittäisen rikoksentekijän tapauksessa on vaikea osoittaa järjestäytymisen astetta, mutta kun tullaan joukolla päälle univormuissa järjestön tunnukset rinnassa, on syytä kysyä, saisiko siitä käyttää termiä natsi ihmisestä, joka heilailee hakaristi hihassa? Yksittäisen ihmisen tekemän rikoksen perusteella ei voi tuomita kansanryhmää, mutta toistuvien ja järjestäytyneiden rikosten perusteella tulee tuomita liike. Kaikkea ei pidä hyväksyä.
------
Fasismi on väkivaltainen liike, joka tulee ottaa vakavissaan. On lapsellista oikeuttaa ääriryhmän väkivallanteot toisen ääripään olemassaololla, kun hyökkäävä osapuoli on poikkeuksetta äärioikeisto niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Yhtä lapsellista on oikeuttaa vihapuhe ja rasistinen retoriikka sananvapauden nimissä, sillä fasistien toiminta nimenomaan tähtää vapauksien rajoittamiseen.
Niin kutsutut mamu-kriitikot, joihin lukeutuu valitettavasti enemmän kaappinatseja kuin keskustelunavauksia, kyllä allekirjoittavat Suomen perustuslain ja tasa-arvon niin pitkään, kun niistä ei aiheudu negatiivisia kustannuksia. Koska perustuslakimme on rakennettu juuri negatiivisten kustannusten tasaamiseksi, keskustelu johtaa kaikessa tekopyhyydessään älylliseen umpikujaan. Vain tiettyyn pisteeseen toteutuva tasa-arvo kun ei ole tasa-arvoa vaan fasismia.
Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorvan mukaan: “Ääriliikkeistä ei tämänhetkisen tiedon valossa ole Suomessa valtakunnan tasolla vaaraa yhteiskuntarauhalle ja -järjestykselle.” Sisäministeriön raportti päätyy samankaltaiseen lopputulokseen, mutta mainitsee skinheadit yksittäisenä turvallisuusriskinä. Valtaosa mediasta ei näe eroja ääriliikkeiden välillä, mutta iloisia poikkeuksiakin löytyy. Jyväskylän puukotuksen jälkeen Turun Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan, että juuri suomalainen poliittinen ilmapiiri on sallinut äärioikeistolaisen liikkeen voimistumisen.
Tämä ei tule yllätyksenä maassa, missä yhdeksän kongolaista kiintiöpakolaista saa demaritkin varpailleen. Ei ole myöskään suoranainen salaisuus, että mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä. Harva muistaa, että Pride-iskujen yhteydessä pidätetyltä SVL:n jäseneltä takavarikoitiin 9mm käsiase. Pelkään pahoin, että Suomessa tilanteen vakavuuteen herätään vasta kun joku loukkaantuu vakavasti.
Koska Supoa, sisäministeri Päivi Räsästä ja Facebookia ei tunnu fasistien järjestäytynyt toiminta kiinnostavan, kenties vihervasemmistolaiset toimittajat voisivat kerrankin tunnustaa väriä ja aloittaa ajojahdin? Fasismi on uhka, joka koskettaa meitä kaikkia ja jota ei pidä vähätellä poliittisen korrektiuden nimissä. Oli kyse sitten mediasta, somesta tai kaduista, antifasistinen toiminta ei ole koskaan hyökkäys vaan aina itsepuolustus. Presidentti Niinistöä lainaten: konkretisoitui väkivalta sitten sanoin tai teoin, se on aina hyökkäys demokratiaa vastaan.
Kirjoitettaessa soi Dead Kennedys - Nazi Punks Fuck Off
56 kommenttia
pihamies
20.3.2014 21:08
Hyvin sanottu!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anti-everything
20.3.2014 21:58
Onpa vainoharhainen kirjoitus. Varmaa FB ja poliisi täynnä natseja kun eivät niistä kuulemms kirjoita. No, onneksi äärivasemmistoakaan ei ole olemassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
mietimitäkirjotat
20.3.2014 22:08
mie luulen et nää puukottajat tunnustautuu natseiksi millon vaan, ja ovat ylpeitä siitä. saman termin käyttö kriittisen ajattelun ja ajattelevien ihmisten kohdalla on aivan eri juttu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
21.3.2014 14:34
Tein mielestäni selväksi, että en tarkoita, että esim. mamu-kriitikko olisi synonyymi natsille vaan sitä, että moni natsi verhoaa ideologiansa kritiikkiin ja se kusee ennen kaikkea niiden nilkoille, jotka haluaisivat käydä kriittistä ja analyyttistä keskustelua. Perussuomalaisille tämä tuntuisi olevan poikkeuksellisen suuri ongelma ja siihen kannattaisi ehkä persujen itsensä puuttua rohkeasti. Myös niitä hyviä uusia kriittisiä avauksia kaivataan. Keskustelu on aika tunkkainen tällä hetkellä.
Anti-everything2
20.3.2014 22:29
Äärioikeisto ei ole ainoa uhka yhteiskunnalle, sitä uhkaa vakavasti myös äärivasen. Katsokaamme vaikka Ruotsiin jossa väkivaltaisen vasemmistoliike Revolutionära Frontenin jäsenet ovat uhkailleet teräasein "fasisteina" pitämiensä poliitikkojen pieniä lapsia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Siis niin ihmettä!
20.3.2014 23:37
Onko totta että "äärivasemistolainen liike" tai sen jäsen on toiminut väkivaltakoneiston poliitikkoa vastaan noin hävyttömästi??
Onko linkkiä uutiseen tai juttuun?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ns.ForEverybody
20.3.2014 23:44
Tän on pakko olla vitsi? Vähän nyt objektiivisuutta näihin kirjotuksiin. Ei kukaan ole mustavalkosesti syyllinen ja syytön kun puhutaan politiikasta. Oli tämä politiikka sitten kadulla tai kabineteissa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Varis-verkosto
21.3.2014 01:09
Todella hyvä kirjoitus. Fasismi ja natsismi ovat uhka yhteiskunnalle. Puhe ääriliikkeistä on hölynpölyä, ainoastaan radikaali oikeisto kuten Suomen vastarintaliike, Suomen sisu jne. kiihottaa ihmisiä vihaan ja väkivaltaan.
Antifasismi on aina itsepuolustusta!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Nigpls
24.8.2014 21:32
Voi jestas millaisia saatanan vatipäitä täällä pidetään vapaalla jalalla...
antifa
21.3.2014 01:22
Kansallissosialismi ei ole oikeistoa eikä äärioikeistoa, vaan konservatiivisen oikeistolaisuuden ja edistyksellisen vasemmistolaisuuden janalla kansallissosialismi on radikaalia keskustaa, totalitaristista kansallismyyttistä valtiososialismia ("yksi kansa, yksi valtio," jne).
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sudenkoukku
21.3.2014 01:33
Antifasismi on aina itkupotkuraivari. Yhyy.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MeNeFrego
21.3.2014 03:10
Ruotsin poliisi, tuo natsipropagandan keidas, kertoo silminnäkijälausuntojen viittaavaan siihen, että ruotsalaiset natsit käyttivät puukkoja 30-päistä laumaa vastaan, joka hyökkäsi kimppuun. Natsit yrittivät karkuun mutta yksi kaatui juoksussa ja kaverit tulivat apuun koska muuten viattomat feministit olisivat potkineet toverin aivot pellolle. Jos niin olisi käynyt, olisivat kaikenkarvaiset anarkistit ilakoineet sillä, että jippii kun taas murskattiin fasismi. Nyt kun kävi näin voivat he järjestää mielenosoituksiaan "väkivaltaa vastaan" ja muistuttaa meitä kaikkia siitä, että "antifasismi on AINA itsepuolustusta" ja sitten kotimatkalla huokailla, kuinka se fasismi taas murskattiin.
http://www.expressen.se/kvallsposten/polisens-uppgifter-sa-startade-knivbraket/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Commie scum
21.3.2014 06:09
Punikkia vituttaa kun ei ole enää KGB:tä sensuroimassa ja lähettämässä vääräuskoisia leireille. Sananvapaus pätee myös toiseen suuntaan, kommari.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
21.3.2014 14:35
Partioleirille????
Seppo L
21.3.2014 07:07
kyllä on jutussa faktat kohdillaan, hu hu. uskoo ken tyhmä on.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jiri Keronen
21.3.2014 08:33
Onneksi oikeassa maailmassa natsit eivät ole uhka, vaikka kukaan ei kirjoittaisi niistä yhtäkään pelottelublogia City.fi:hin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
joeljolle
21.3.2014 09:13
Jatketaan jiri tää keskustelu "Oikeiston ja vasemmiston rasismin vastainen ryhmittymä" -ryhmässä.
joperuoransuu
21.3.2014 09:15
Miten niin ei ole syytä huoleen?
Esim. Länsinaapurissa natsien hyökkäykset ovat yleisiä ja sä haluat että näistä asioista hyssytellään?
Taneli Hämäläinen
21.3.2014 17:17
Juu, eivät ne varmasti uhka ole, Jiri. Eivät etenkään, jos kaveeraa niiden kanssa.
Niinpä niin
21.3.2014 08:57
Muistetaan nyt sellainenkin juttu, että tämän sepustuksen kirjoittaja ei ole journalisti. Kirjoittaja on anarkisti, joka on osallistunut mm. Kiakkovierasjuhlien vandalismiin, väkivaltaan ja yleiseen hulinointiin. Juttu on poliittista propagandaa.
Jutun tarkoitus on ei-vasemmistolaisten ihmisten poliittisen toiminnan rajoittaminen. Tuollainen rajoittaminen on kriminalisoitu rikoslaissa ja muuan vasemmistoliittolainen kellokas, Dan Koivulaakso, on itkemässä sen perään vaikka syyllistyy siihen itse säännöllisesti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
En yllättynyt
21.3.2014 09:15
Puolessa välissä artikkelia arvelinkin, että kommenteista löytyy taas äärimmäisen väkevää argumentointia natsien puolustukseksi. Aika monet klassikot oli käytettykin jo aiemmissa kommenteissa, mut tässä vielä muutama ässä jos joudutte joskus keskustelemaan aiheesta:
"Jos kaikkea suvaitaan, niin miksei me saada olla natseja?"
"Miten perustelet itsellesi sen, että saat olla "rasistinen" natseja kohtaan?"
Näillä saa joka jätkä pistettyä punikille jauhot suuhun.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Minä vain...
21.3.2014 09:16
Aika rajua tekstiä toimittajalta! Ruotsalainen fasisteja tutkiva järjestö Researchgruppen on hieman vääristellyt tätä raportointia. Seuratkaa uutisia monesta eri lähteestä, niin saatte paremman kuvan mitä siellä on tapahtunut. Vain idiootti seuraa yhtä mediaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Oula Lintula
21.3.2014 14:08
Vastauksena otsikon kysymykseen: tietenkin natsia saa kutsua natsiksi. Toisin sanoen tämä on ns. olkiukkoretoriikkaa.
"Niin kutsutut mamu-kriitikot, joihin lukeutuu valitettavasti enemmän kaappinatseja kuin keskustelunavauksia"
Natsikortti hävisit!
Mutta laitetaanpa nyt toimittajalle vähän yleissivistystä, jotta jatkossa olisit fiksumpi :). Mamu-kriitikko on lyhenne sanasta maahanmuuttokriitikko. Se tarkoittaa henkilöä, joka kritisoi maahanmuuttopolitiikaa. Maahanmuuttopolitiikka on politiikan osa-alue, ja sitä kuten kaikkia muitakin politiikan osa-alueita on voitava kritisoida. Tällainen oikeus kritisoida politiikan eri osa-alueita kuuluu demokratiaa, vaikka toki ymmärrän että kaikki eivät sellaisesta demokratiasta tykkääkään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Viracocha
22.3.2014 04:31
Minä ja kaverini olemme maahanmuuttokriittisiä, muttemme natseja, kaapissa tai ilman! Vihervasemmiston mielestä maahanmuuttoa ei vaan yksinkertaisesti saa arvostella, koska he tietävät häviävänsä järkiargumentoinnin ja sen romahduttavan kaiken!
Sensuuri on rankkaa jopa laittomuuteen saakka keskustelupalstoilla! Eilenkin IS sensuroi kaikki 3 viestiäni, vaikka vain yksi oli mamukriittinen ja 2 muuta täysin eri asioista ja aiheettomasti sensuroituja! Saas nähdä, sainko taas bannit vähäksi aikaa...
Mamujen ja kerjäläisten hyysääminen lienee heidän taktiikkansa yhteiskunnan romauttamiseen! Ukraina osoittaa, että mikäli Eurooppa romahtaa, Venäjä käyttää tilaisuutta hyväkseen kahmimaan mahdollisimman paljon, jota vihervasemmisto ilmeisesti haluaa!
tajunnanvirtaa vaan
21.3.2014 16:30
Taneli on hyvä ja katsoo netistä äärivasemmiston/antifanttien videoita, missä ylpeästi esittelevät kuinka hyökkäävät toisten koteihin.
No eivät tosin ole nassetkaan pulmusia.
Suurin ongelma on kuitenkin blogistilla itsellään, jonka kuvaksesta voi lukea:
"Ex-elintasopakolainen, ammattimainen itsensäpahoittaja ja suhteellisen vapaa toimittaja, joka pitkälle edenneestä misantropiastaan huolimatta keskittyy yhteisten asioiden hoitamiseen eli valittamiseen."
Pistä ensin oma elämäsi kuntoon, niin pystyt tarkkailemaan paremmin, mitä maailmassa tapahtuu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jori E
21.3.2014 17:01
Hyvä kirjoitus aiheesta.
Lainaan erästä kirjoitusta kommenttina:
-"Ja siinä samassa tämä sananvapaudesta huolissaan oleva poliitikko ei ymmärrä, miksi on jokseenkin erikoista vaatia, että rasistia ei saisi kutsua rasistiksi. Sillä rasistia pitää tässä maassa kutsua termillä ’maahanmuuttokriitikko’. Mutta kun asioista tulisi puhua niiden oikeilla nimillä, joten meidän kaikkien – media mukaan lukien – tulisi kutsua rasistia vanhalla, aidolla, toimivalla termillä ’rasisti’. Ruma sana on sanottava sellaisena kuin se on. Muuten me kadotamme jotain suhteessamme todellisuuteen.
Mutta niin pahaksi on poliittinen korrektius Suomessa päässyt, että rasistia ei kutsuta rasistiksi. Suvaitsemattomuuden agenda on jo voitolla, kun muslimien keittäminen on validi mielipide, homoja voi pitää julkisissa kannanotoissa luonnottomina perversseinä tai Vihreiden kansanedustajien raiskatuksi tulemisen toivominen on hassun hauska kannanotto. Ja tämä tapahtuu ilman, että aiheesta käytäisiin mitään todellista debattia median saati poliitikkojen toimesta – sillä suvaitsemattomuuden ja rasismin agenda ON jo niin valtavirtaistunut, että me emme meinaa enää tunnistaa rasismia emmekä enää helpolla tunnista parodiaa parodiasta."-
Näin se menee ja näin se on suunniteltukin. Silti on outoa, että suomalainen journalismi on niin jumissa, ettei tätä propagandaa kunnolla haasta.
Lisää pökköä pesään, perkele.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
PukumiesHki
22.3.2014 09:26
"Suvaitsemattomuuden agenda on jo voitolla, kun muslimien keittäminen on validi mielipide, homoja voi pitää julkisissa kannanotoissa luonnottomina perversseinä tai Vihreiden kansanedustajien raiskatuksi tulemisen toivominen on hassun hauska kannanotto."
Melkoisen tarkoitushakuista vääristelyä tuo yläpuolinen lainaus! Korjataanpa se totuudenmukaiseksi.
Jos jotkut pitävät Suomessa homoja luonnottomina perversseinä niin juuri muslimit. Ylimmät islamin auktoriteetit kannattavat homoudesta kuolemantuomiota! Kaikki ei-muslimit ovat puolestaan vääräuskoisia, joille on ihan omat sääntönsä ja heitä saa islamin mukaan käyttään hyväkseen ja mm. vääräuskoisen raiskaus ei ole pahakaan synti. Se, että ei hyväksy tällaista täällä Suomessa ei ole suvaitsemattomuutta.
Entä tuo Vihreiden kansanedustajan raiskatuksi tulemisen toivominen? Kyseinen kansanedustaja halusi paljon lisää mm. muslimimaahanmuuttajia Suomeen. Hänestä kirjoitettiin, että kun nämä hänen Suomeen toivomansa muslimimaahanmuuttajat ovat raiskauksesta tuomittujen joukossa suuresti yliedustettuina, niin seuraavan kerran kun joku suomalainen nainen tulee mamun raiskaamaksi, niin olkoon se mieluummin tämä kyseinen kansanedustaja kuin joku sellainen nainen, joka ei ole edistänyt näiden raiskaajien maahantuloa. Olen samaa mieltä, mielestäni tämä olisi kohtuullista ja oikeudenmukaista.
Ja mitä tulee tuohon omituiseen "muslimien keittämiseen (!)" niin sanoisin tällaisesta pahkasikamateriaalista hernepellon nenään työntäville ammattiloukkaantujille: please do grow up!
Mutputti
21.3.2014 18:26
"Valtaosa mediasta ei näe eroja ääriliikkeiden välillä" ...Eihän niissä saatana ole mitään eroja! Samaa paskaa äärivasen ja äärioikea. Molempien nyrkit sattuu osuessaan nenään, molemmat tykkää lyödä, kavereitten kanssa, ihmisiä ja kummallekkin porukalle päihteet tuntuu olevan iso osa elämää...ja molemmat on vitun iso riesa järjestäytyneelle yhteiskunnalle...Sama se mulle yrittääkö mua vetää turpaan joku karvaton apinalauma, joilla ei päässä pyöri kun viina ja isänmaa, vai joku liimaa haisteleva spraykannujen Andy Warhol kavereineen. :P
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jarkko Pesonen
21.3.2014 18:34
Jaahas, vai että natsit hyökkäsivät rauhanomaisten antirasistien kimppuun. Taisi mennä juuri toisin päin, kuten niin monesti aiemminkin:
"Enligt vittnen på platsen ska en grupp på 15-30 demonstranter ha jagat och attackerat nazisterna, som då svarade med att gå till attack med knivar."
http://www.expressen.se/kvallsposten/polisens-uppgifter-sa-startade-knivbraket/
Mutta voihan sitä vääristeltyä propagandaa "kaiken hyvän" nimissä levittää, totuus kun ei pala tulessakaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
perusSS-joukot
21.3.2014 20:21
kauheeta Putinilaista kommari roskaa, ei hyvää päivää teidän EU marxilaisten kanssa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Oula Lintula
22.3.2014 11:41
Samaa olkiukkoa Jori E:lta.
Ei kukaan ole kieltänyt kutsumasta rasisteja rasisteiksi. Tosin osa ongelmaa on se, että toisinaan te haluatte kutsua myös ei-rasisteja rasisteiksi - mutta en minä oikeastaan halua kieltää sitäkään. Sen kun haukutte, mutta jos kohteen haukkuminen on kommunikaatiokeinona etusijalla siihen nähden, että otettaisiin kantaa kohteen esittämiin väitteisiin, niin enemmän te sillä haukkumisellanne itsestänne silloin kerrotte.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
22.3.2014 16:37
Onkohan kukaan huomannut sitä, että nämä naisvihavastaiset mielenilmaisut järjestäen promoavat miesvihaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
hki_man
22.3.2014 18:29
Ei helvetti nyt. City-lehti alkaa joka toiselta jutultaan muistuttamaan Voima-lehteä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
22.3.2014 18:36
Viitsisikö Taneli antaa tyhjentävän selvityksen siitä, miksi vihapuhe on vihapuhetta vain jos se kohdistuu "väärin"? Miksi äärioikeistoa saa kutsua millä nimillä haluaa ilman, että se olisi väärin, mutta jos jotain ns. mediaseksikästä vihakoneistoa/ryhmää nimittää muulla kuin poliittisesti korrektilla nimellä, vaikka se nimi olisikin faktojen perusteella 100% perusteltu ja tarkka kuvaus ihmisestä/porukasta, niin se on sitten vihapuhetta? Miksi suvaitsemattomuus ja suvaitsevaisuus riippuu tarkasteltavasta asiasta eikä siitä, miten siitä keskustellaan? Miksi on ok sanoa, että "kaikki oikeiston ihmiset pitäisi tappaa", mutta on väärin sanoa, ettei Suomen pitäisi olla koko maailman yleinen sosiaalitoimisto?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
23.3.2014 13:21
Vihapuhe: Ilmaisu, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.
Vihapuhehan ei ole laitonta, jos se ei kohdistu kansanryhmään. Viittaan siis viime kädessä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
"Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi." - Wikipedia
"Onkohan kukaan huomannut sitä, että nämä naisvihavastaiset mielenilmaisut järjestäen promoavat miesvihaa?"
Enpä ole huomannut. Feminismi ei aja naisten ylivaltaa vaan tasa-arvoa. Määritelmällisesti.
shiwan8
23.3.2014 22:49
No, ehkä sinun sitten kannattaisi lukea ja siistiä kirjoituksiasi. Sinä kun syyllistyt kyseisen pykälän rikkomiseen useammassa kohdassa jo pelkästään tuossa aloituksessasi puhumattakaan aikaisemmasta kirjoittelustasi. Tämä nimenomainen aloituksesi kun sisältää nimenomaan sitä oikeistoa vastaan ihmisten kiihottamista vieläpä melkoisen selkeästi.
Feminismi on määritelmällisesti naisten etua ajava tasa-arvoliike. Valitettava tosiasia on se, ettei yksikään feministi ole koskaan ajanut tasa-arvoa paitsi vahingossa. Sen voi tarkistaa ihan sillä, että etsii feministien konkreettisia yrityksiä parantaa sukupuolten välistä epätasa-arvon tilaa alueilla joilla miehet ovat altavastaajia ja todeta, ettei sellaista ole koskaan tapahtunut. Toinen valitettava tosiasia on se, ettei mikään liike voi samaan aikaan olla tasa-arvoliike ja ajaa yhden ryhmän etua, kuten feminismin ilmentymillä on tapana.
Määritelmä on niin sanotusti paskaa. Todellisuus on se, että kyseessä on sovinistiliike naisten näkökulmasta. Liike on saanut hyvää aikaan, siitä ei ole mitään epäselvyyttä, mutta yksikään niistä teoista ei ole ollut muuta kuin naissukupuolen edun tavoittelua. Siinä vaiheessa voidaan alkaa puhumaan tasa-arvon tavoittelusta feminismin myötä kun feministit alkavat ajamaan pakollista asepalvelusta/sivaria/totaalia naisille, irtisanoutuvat kaikista äärifeministisistä lausunnoista ja vaativat jäseniään kunnioittamaan miehiä miehinä.
Tästä syystä ei siis ole ihme, ettei ainoassakaan feministien mielen ilmaisussa ole vaadittu ketään kunnioittamaan miehiä millään tavalla. Päin vastoin, ne perustuvat kaikki pohja-ajatukselle siitä, että naiselle kuuluu erinäisiä etuuksia sukupuolensa nojalla joiden tarjoaminen on miesten tehtävä eikä naisilla luonnollisestikaan ole mitään vastavuoroisuuden velvoitetta kulloinkin käsiteltävän asian suhteen.
NOMAD_1
24.3.2014 10:53
TANELILLE: Feminismin rinnastaminen tasa-arvoon edellyttää sen premissin, että naisia syrjitään. Ja koska rinnastus on yleinen, niin myös premissin täytyy olla yleinen: naisia syrjitään kaikilla tai ainakin kaikilla oleellisilla elämän osa-alueilla. Varusmiespalvelus on yksi kiistämätön, konkreettinen ja suuri esimerkki käytännöstä, jossa miehet ovat kiistämättömällä tavalla naisia huonommassa asemassa - 6-12kk näkkäripalkalla parhaassa opiskeluiässä (ja jos palvelukseenastuminen sattuu huonosti, niin 2 vuotta menee hukkaan, kuten allekirjoittaneella). Ja jos aiheesta tahtoo jatkaa, niin naiselta ei saa kysyä lapsien hankkimiseen liittyvistä suunnitelmista (mikä on oikein!), mutta melkein kaikissa työhakulomakkeissa kysytään, onko varusmiespalvelus suoritettu.
En väitä, ettei naisten asemassa olisi vielä parantamisen varaa, mutta yleinen rinnastus on perusteeton. Feminismi ei ole yhtä kuin tasa-arvo, vaikka näin usein toitotetaan. Minua ärsyttää se, miten ainakin yliopistolla mies, joka ei kutsu itseään feministiksi leimaantuu toiseen äärilaitaan. Voi pyhä dualismi! Mitä, jos puhuttaisiin (lähtökohtien) tasa-arvosta ja jätettäisiin feminismit, egalitarismit ja kaikki ismit omaan arvoonsa. Loppujen lopuksi ne ovat lähinnä ideologisia pyrkimyksiä oman aseman parantamiseen tavalla, jossa voi vielä pitää itseään hyvänä tyyppinä yhä useammin kohtuuttomine vaatimuksineen:
"'isms' are like a chromosome for individuality is missing and the person is Down with that... (oma ajatelma, joka toimii vain englanniksi)."
SHIWAN8:lle: tässä ilmenee se klassinen kysymys, "onko suvaitsemattomuuden vastustaminen suvaitsematonta?" Suvaitsevaisuuden varjolla ollaan usein suvaitsemattomia, mutta yleisesti suvaitsematonta kohtaan suvaitsevainen, on itsensä kanssa ristiriitainen. On luonnollisesti oltava tarkka, että se, mitä vastustaa, on oikeasti suvaitsemattomuutta, eikä vain jotain, mistä ei itse satu pitämään (ja jota on helpoin/mukavin vastustaa juuri suvaitsemattomuutena - siis leimaamalla se joksikin, jota vastaan on helppo kerätä joukkoja nykyisen liberalismin ideologian vallitessa). Ja tässä hengessä voisi sanoa, että TANELIN olisi kannattanut olla kriittisempi äärivasemmistoa kohtaan. Artikkelissa oli paljon asiaa, mutta kokonaisuutena se oli kallellaan vasemmalle sekä kritiikitön tämän puolen äärilaitaa vastaan.
Kokonaisuutena kuitenkin: suvaitsemattomien ääriliikkeiden - siis kaikkien sellaisten - vastustaminen on perusteltua. Ja vihapuhe on perustellusti rikos, koska se kannustaa jonkin ihmisryhmän stereotyyppiseen niputtamiseen ja heidän syrjimiseensä tai jopa suoraan väkivaltaan heitä kohtaan.
Taneli Hämäläinen
24.3.2014 13:31
"Sinä kun syyllistyt kyseisen pykälän rikkomiseen useammassa kohdassa jo pelkästään tuossa aloituksessasi puhumattakaan aikaisemmasta kirjoittelustasi."
Sen verran kova väite, että tarvitsen hiukan tarkempia speksejä.
Lukiessani näitä kommentteja feminismistä herää kysymys, elämmekö samassa maassa? Suomessa en ole törmännyt ns. naisiin, jotka vihaavat miehiä. Epäilemättä heitäkin on, mutta tässä mennään aika pitkälle mielikuvin eikä todellisuutta koskettaen. Joka porukassa on hullunsa. Suvaitsemattomia ihmisiä on aivan varmasti sekä feministeissä että vasemmistossa että antifasisteissa. Heitä on kuitenkin melko varmasti enemmän SVL:ssä.
Pureudun tässä tekstissä nimen omaan siihen, miksi aina kun kirjoittaa natseista, jotka nyt kuitenkin ovat sisäministeriön mukaan ainoa huomionarvoinen väkivaltainen ääriliike, esille nousee äärivasemmisto? On hankala keskustella aiheesta, jos joutuu automaattisesti kritisoidessaan lokeroiduksi feministiksi, anarkistiksi, kommariksi, vassariksi, huligaaniksi, vaikkei ole tekstissä tunnustautunut ainoaksikaan. Tämä vastakkainasettelu on välillä aika kummallista. Ilmeisesti äärivasemmisto on synnyttänyt äärioikeiston ja feminismi on sovinismin vastakohta? Ns. äärivasemmisto on ihan de facto voimistunut nimen omaan äärioikeiston toiminnan myötä eli, jos ääriryhmien hävittäminen kiinnostaa, suosittelisin alkamaan väkivaltaisimmasta ja mediaseksikkäimmästä. Eihän me suhtauduta rikollisuuteenkaan argumentein: minun henkirikokseni on oikeutettu, koska hän teki omaisuusrikoksen, joka jäi tuomitsematta? Se on oman käden oikeutta se. En siis hyväksy muuta väkivaltaa kuin itsepuolustuksen, oli tekijä kuka hyvänsä.
NO_MAD: Feminismi määritelmällisesti ja laiskasti Wikipediasta: "Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan naisille ja miehille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet."
Olenpa joskus tavannut ihmisiä, jotka väittävät olevansa muuta kuin todellisuudessa ovat. Kutsun heitä valehtelijoiksi.
Tasa-arvokeskustelu muistuttaa kovasti myös maahanmuuttokeskustelua eikä suotta, sillä keskustelu maahanmuuttajien oikeuksista on lopulta keskustelu tasa-arvosta. Se mitä minä en keskustelussa ymmärrä on jatkuva vastapuolen demonisoiminen. Tämä tekstihän ei hyökkää mamu-kriitikoita vastaan vaan kaappinatseja ja järjestäytyneitä fasistisia liikkeitä. Minä olen sen verran suvaitsematon, että mielestäni liikettä, joka syyllistyy toistuviin väkivallantekoihin ei tarvitse hyväksyä. Moni tuntuisi ajattelvan, että jos suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti, on natsi. Moni on jopa tullut hieman loukkaantuneena minulle sitä tilittämään tekstin julkaisun jälkeen. Olen joutunut tuottamaan pettymyksen ja kertomaan, että tekstini ei käsittele heitä.
Tästä pääsemmekin sutjakasti seuraavaan ongelmaan, eli miksi tasa-arvo nähdään aina asiana, joka on toiselta pois? Jos naisen eurosta tulee miehen euron suuruinen, eihän se hitto vieköön pienennä miehen tuloja. Voisimme myös kysyä, eikö yhdeksän aikuista kongolaista tuo enemmän rahaa Lieksalle kuin yhdeksän syyrialaista lasta, joiden koulutus yms. jää kunnan maksettavaksi. Silti ehdoton ei, elikä ei tätä voi ihan pelkästään kustannuksilla selittää.
Mitä feminismiin tulee, mitä ovat nämä äärifeministiset lausunnot yms. jotka todistavat naisliikkeen vihamielisyyden? Muutama esimerkki auttaisi ymmrätämään.
Ps. Äärivasemmiston kritisoiminen on hiukan hankalaa, koska se on erittäin hajanainen ja ristiriitainen ryhmä ihmisiä, joilla on hyvin eri intressejä. En esim. laske vasemmistonuoria tai ay-sotureita äärivasemmistoon. Se äärivasemmisto, josta täällä puhutaan on lähinnä reaktio yhteiskunnan sosioekonomisiin ongelmiin ja väkivaltaan, ei mikään järjestäytynyt tai yhtenäinen liike. Toisin kuin jälleen esim SVL.
shiwan8
26.3.2014 02:07
Äärioikeistosta ja -vasemmistosta:
"Sen verran kova väite, että tarvitsen hiukan tarkempia speksejä."
Niin siis maalaat äärivasemmiston hyväksi asiaksi ja oikeiston, ääri tai ei, pahaksi. Ensinnäkään maahanmuuttovastaiset, järjestäytyneetkään, eivät ole mitenkään oletusarvoisesti natseja. Edes kaikki "uus-natsit" eivät ole millään tasolla mitään muuta kuin ulkomaalaisvastaisia jotka ovat löytäneet samalla tavalla ajattelevia toimijoita noista piireistä. Taitaa olla niin, että natsit ovat eläkeläisiä tai kuolleita kaikki. Hirveän vaikea uskoa, että pari pappaa jossain Floridan kylpyläkylässä innostuu lähtemään pohjoismaihin kikkailemaan. Joka tapauksessa, se, että niputat kaiken aktiivisen ulkomaalaisvastaisuuden "natsi"-nimikkeen alle on juurikin sitä kansanryhmää, siis ulkomaalaisvastaisia vastaan kiihottamista. Samalla kahtiajakoajattelussasi oikeutat samalla tavalla toimivat, mutta toimensa näihin "natseihin" kohdistavat tyypit toimineen ihan vaan koska "pahaa" nyt vaan saa vähän kurmoottaa mielestäsi. Jo se, että ilman mitään näyttöä nimeät SVLn jäsenistön "melko varmasti" sekopäisemmäksi kuin muiden vastaavien järjestöjen porukat on sitä näyttöä väitteelleni toiminnastasi.
Jos et ole toimittajana täysin jälkeen jäänyt talidomi, tajuat itsekin, että sinun ei tarvitse suoraan sanoa "hakatkaa kaikki pahat maahamuuttovastaiset" saadaksesi saman viestin tuotua esille. Nykypäivänä koko ammattikuntasi toiminta perustuu nimenomaan tuolle tavallesi sanoa asioita epäsuorasti ja sitä kautta vastuun välttämiselle. Se on sitten oma asiasi jos pidät sellaista fiksuna.
Se, että sisäministeriö pitää "natseja" ainoana huomionarvoisena väkivaltaisena ääriliikkeenä on puhtaasti populismia sisäministeriön osalta. Tämä lienee itsestäänkin selvä asia jota ei pitäisi joutua sanomaan, mutta nähtävästi joskus itsestäänselvyyksiäkin pitää valottaa ihmisille.
Sitä vastakkainasettelua jonka tuossa tuot mielipide-eroista mainitessasi esiin ei olisi, jos ihmiset, kuten sinä itse, ette sitä vastakkainasettelua jatkuvasti ruokkisi. Tämä kahakka jossa uhriutat yhden väkivaltaisen ääriliikkeen ja korostat toisen syyllisyyttä (tietämättä miten asia oikeasti on) on juurikin sitä mitä tuossa pidät kummallisena. Kuten ihmiset yleensä, olet täysin sokea omalle toiminnallesi kun olet löytänyt piiskattavan keppihevosen jolla saat näkemyksesi kuulostamaan oikeamielisiltä. Todellisuudessa kaksi väkivaltaista ääriliikettä otti yhteen, piste. Sillä mitä aatteita nämä kannattivat ei ole mitään muuta yhteyttä tapahtumiin kuin se, että olivat eri puolilla näkemyksissään.
Koen kyseenalaiseksi sen, että saarnaat ristiriitaisesti asioista. Et toisaalta hyväksy mitään muuta väkivaltaa kuin itsepuolustuksen, oli tekijä kuka hyvänsä. Kuitenkaan et todella tuomitse kirjoituksissasi mitään muuta väkivaltaa kuin sen minkä oikeistoryhmät ovat tuottaneet tähän maailmaan. Onko näkemyksesi sitten tosiaan se, että pidät vasemmistolaisten ääriryhmien väkivaltatekoja itsepuolustuksena riippumatta siitä kuka löi ensin? Jos mielestäsi liikkeitä, jotka syyllistyvättoistuviin väkivaltatekoihin ei pitäisi hyväksyä, onko niin, ettet hyväksy vasemmistoa kokonaisuudessaan sen enempää kuin oikeistoakaan? Jos et tuomitse liikkeitä kokonaisuudessaan, väitteesi "suvaitsemattomuudestasi" sisältää tuplastandardin.
Millä tavalla 9 aikuista maahanmuuttajaa joista 4-5 tekee ehkä joskus töitä on kannattavampi sijoitus kunnalle kuin 9 maahanmuuttajalasta joista koulun jälkeen 8-9 tekee päivätyötä koko aikuisikänsä?
------------------------------------------------------------
Feminismistä:
Jos ei ole törmännyt naisiin tässä maassa jotka vihaavat miehiä, ei myöskään ole törmännyt feministeihin. Miesviha ei tosiaan ole automaattisesti todiste feminismistä, mutta feminismi on automaattisesti todiste miesvihasta. Jos taas ei tiedosta feminismin perustuvan miesvihalle, ei ymmärrä feminismiä. Tai no, ehkä "miesviha" on väärä termi, sanotaan kuvaavammin "naiskeskeinen tavoitteellinen elitismi".
Jos taas olet törmännyt feministeihin jotka väittävät etteivät vihaa miehiä on vaihtoehtoja 2: A) He eivät tiedä mitä feminismi on ja siksi sijoittavat itsensä termin alle vaikka eivät sinne kuulukaan tai B) he valehtelevat sinulle.
Olet täysin oikeassa siinä, että maahanmuutto- ja tasa-arvokeskustelu ovat osittain hyvin samanlaisia. Molemmissa vaaditaan sille ryhmälle, jolla on jo millä tahansa objektiivisella mittarilla enemmän lisää siltä ryhmältä, jolla on vähemmän. Naisille miehiltä, mamuille suomalaisilta. Ei siitä tässä sen enempää.
Tasa-arvo nähdään "aina" asiana, joka on toiselta pois siksi, että se melkein aina on toiselta pois. Jos nyt pistetään oikeasti naiset ja miehet samalle viivalle, naiset kärsisivät karvaasti tappioita lukemattomien etuuksien saroilla. Heidän palkkansa mm. laskisi. Miehen euro kun on aika tarkkaan naisen 115c kun huomioidaan työtehot, työajat jne. Tämä on ollut jo toistakymmentä vuotta tiedossa, mutta kuten tavallista, mediassa ketään ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan lukijoiden määrä. Sitä taas ei saada pysymään ylhäällä valehtelematta yleisölle. Totuus kun on kiinnostavaa vain kerran, valheet yleensä toistuvasti.
Naisliikkeen vihamielisyyden todistaa jo se, ettei yksikään naisliike vaadi jäseniltään sitä, että kunnioittaisivat miehiä miehinä. Sen lisäksi yksikään naisliike ei ole tuominnut ainuttakaan vihamielistä äärifeminististä lausumaa joka feminismin nimissä on annettu. Välinpitämättömyyskin on myötämielisyyttä tällaisissa asioissa. Jos nämä eivät riittäneet, ehkä se, ettei toistaiseksi ole nähty ensimmäistäkään vakavasti otettavaa naisliikkeiden pyrkimystä tasoittaa tilannetta epätasa-arvoisissa asioissa joissa miehet ovat altavastaajina. Tällaisia asioita ovat koulutus, terveydenhuolto, yhteiskunnan asettamat vaatimukset, kulttuurin asettamat vaatimukset, lasten sukulaisuussuhteen varmistaminen oletetun isän ja lapsen välillä, huoltajuuskiistat, sosiaalipalveluiden suorittama avoin sukupuolisyrjintä...noin alkajaisiksi. Ei, asepalveluksen lakkauttaminen ei ole vakavasti otettava vaade, se kun ei ole mitenkään tällaiselle maalle mahdollista.
Savonlinna Airport
26.3.2014 23:31
"natseista, jotka nyt kuitenkin ovat sisäministeriön mukaan ainoa huomionarvoinen väkivaltainen ääriliike"
Kuten kommentissa 23.3.2014 09:25 todetaan, tuo väitteesi ei ole totta. SVL on kyllä ainoa raportissa nimeltä mainittu Suomessa toimiva järjestö, mutta sisäministeriö arvioi, että se tulee jäämään pieneksi ryhmäksi. Suurimpana turvallisuusriskinä, siis väkivaltaisena ääriliikkeenä, raportissa huomioidaan ääri-islam eli jihadismi.
"Raportin mukaan SVL on pieni järjestö, jonka ideologia tuskin saa Suomessa kovin laajaa kannatusta."
"Ääri-islamilaisen terrori-iskun uhkaa pidetään kuitenkin merkittävimpänä valtion turvallisuutta uhkaavana ekstremismin muotona."
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_varoittaa_uusnatseista_ja_uskonnollisesta_radikalisoitumisesta/6459614
"Supon mukaan Syyriaan on lähtenyt Suomesta eri syistä joitakin kymmeniä henkilöitä."
"– Jihadistien osalta toki olemme kovin huolissamme, mikäli tällaisia henkilöitä tänne Suomeen sitten palaa."
"Ulkomaisten tutkimustietojen mukaan monet länsimaista Syyriaan lähteneet taistelijat ovat liittyneet terroristiverkosto al-Qaidaan kytköksissä oleviin islamistiryhmiin kuten Irakin ja Levantin islamilaiseen valtioon (ISIS) ja al-Nusran rintamaan. --- Molempia ryhmiä syytetään terroriteoista ja sotarikoksista."
http://yle.fi/uutiset/syyriassa_sotineita_taistelijoita_alkanut_palata_suomeen__supo_seuraa_tiiviisti/7015742
---
"On hankala keskustella aiheesta, jos joutuu automaattisesti kritisoidessaan lokeroiduksi feministiksi, anarkistiksi, kommariksi, vassariksi, huligaaniksi, vaikkei ole tekstissä tunnustautunut ainoaksikaan."
Jos julkiisesti puolustelet jonkin porukan rötöstelyjä, ei ole ihme, että sinua pidetään sen fanittajana ja tukijana.
shiwan8
3.4.2014 15:03
Tuossa SA osoittikin mikä on tämän maan journalismin taso ja journalistien moraalisen selkärangan taipuvuus. Taneli suoraan valehteli sisäministeriön kannan sisällön eikä ole mitään syytä olettaa, että hän kokisi siitä mitään tunnontuskia.
Taneli Hämäläinen
4.4.2014 12:02
SA:lla on tuoreempi raportti, joka on julkaistu Syyrian uusiempien tietojen pohjalta. Mä kritisoin tota kuitenkin siksi, että tässä spekuloidaan potentiaalisella uhalla, kun taas SVL:n kohdalla puhutaan jo realisoituneesta sellaisesta. Puhun siis nimen omaan Suomessa tällä hetkellä toimivista järjestöistä. Siinä vaiheessa kuin syyriasta palanneet organisoidut terroristi pahoinpitelevät poliittisia vastustajiaan kaduilla, lupaan palata asiaan. Pahoittelen, jos tämä jäi epäselväksi.
Savonlinna Airport
5.4.2014 02:29
"SA:lla on tuoreempi raportti, joka on julkaistu Syyrian uusiempien tietojen pohjalta."
Taas kerran Taneli on joko väärässä tai valehtelee. Linkki, jossa sanotaan "Ääri-islamilaisen terrori-iskun uhkaa pidetään kuitenkin merkittävimpänä valtion turvallisuutta uhkaavana ekstremismin muotona." on päivätty 21.1.2013. Uutisen ingressissä sanotaan: "Sisäministeriö on julkaissut ensimmäisen säännöllisen katsauksensa väkivaltaisesta ääriliikehdinnästä Suomessa.". Infolaatikko kertoo: "Sisäministeriö raportoi ääriliikkeiden uhasta jatkossa puolivuosittain".
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_varoittaa_uusnatseista_ja_uskonnollisesta_radikalisoitumisesta/6459614
Syyriassa terrori-iskuja ja sotarikoksia tekevistä ns. uussuomalaisista kerrotaan 10.1.2014 päivätyssä uutisessa.
http://yle.fi/uutiset/syyriassa_sotineita_taistelijoita_alkanut_palata_suomeen__supo_seuraa_tiiviisti/7015742
"Mä kritisoin tota kuitenkin siksi, että tässä spekuloidaan potentiaalisella uhalla, kun taas SVL:n kohdalla puhutaan jo realisoituneesta sellaisesta."
SVL-tapauksista eniten tapetille on nostettu pippurikaasun ja savun päästäminen Pride-kulkueen päälle. Laitonta, ikävää, silmät kirvelee ja astmaatikolle mahdollisesti vaarallista. Toisaalta ulkona kaasu harvenee nopeasti ja lopputulos on lähinnä typerää kiusantekoa. Sopii miettiä vaikkapa Bostonin maratonia muistellen, mitä sodassa koviin otteisiin tottuneet jihadistit saattavat tehdä homokulkueelle.
Tapaus Jyväskylän kirjastossa oli joukkotappelu, jossa "Kasper och Jesper och Jonatanin" kanssa puukkoa ja puntaria heilutteli myös anarkokaarti, jonka jäsenet eivät olleet laillisia järjestyksenvalvojia. Oulussa vasurihäirikkö Dan Koivulaakson toisessa kirjanmainostustilaisuudessa ei olisi poliisin arvion mukaan tapahtunut mitään, jos Dan ei olisi itse hyökännyt poistumassa olleen miehen kimppuun.
"Puhun siis nimen omaan Suomessa tällä hetkellä toimivista järjestöistä."
Saa nähdä, mitä selviää muutaman vuoden sisällä. Huolestuttavia merkkejä on jo nähty.
Suomen poliisi on tehnyt vangitsemisia tutkiessaan rahankeruuta ja rekrytointia terroristijärjestölle.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaksi+vangittu+p%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudulla+terrori-iskun+valmistelusta+ep%C3%A4iltyn%C3%A4/1135269404817
Tuon terroristijärjestön kerrotaan olevan al-Qaidan kanssa yhdistynyt somalialainen al-Shabaab.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5143944
Al-Oaidalla voi jo olla soluja Suomessa. 9/11-iskujen johtajan Mohammed Attan tiedetään olleen sähköpostikirjeenvaihdossa Suomessa asuneen/asuvan naisen kanssa. Naisen tilaama Attan kuolinilmotus oli Hesarissa 11.11.2001. Siinä oli vainajan nimenä Mohammed El-Amir eli nimi, jolla Atta myös tunnettiin.
http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20020529IE7
Kolmea koplaa
23.3.2014 09:25
""Jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä, sanoissa tai teoissa, se on väkivaltaa kaikkia kohtaan." - presidentti Sauli Niinistö"
Niin sanoi Sale, kun äärivasemmiston ja äärioikeiston roskasakit ottivat yhteen puukoin ja nuijin jyväskyläläisessä kirjastossa. Nasset olivat kertoneet hyökkäyksestään etukäteen Facebookissa, joten toinen joukkue tiesi olla valmiina. Kirjastolla vaanineella anarkistikaartilla ei ollut JV-kortteja eikä järjestyksenvalvojan oikeuksia ja heillä oli mukanaan aseistusta, jonka tuominen julkiselle paikalle (saati yleisötilaisuuteen) on jo itsessään rikos.
"Yli 500 ihmistä kokoontui viime lauantaina Helsinkiin Narikkatorille osoittamaan mieltään rasismia, naisvihaa ja fasismia vastaan."
-
"Presidentti Sauli Niinistö pyysi Malesian suurlähettiläältä Datin Seri Blanche Olberylta anteeksi itsenäisyyspäivän tapahtumia Tampereella. Asiasta kertoo Iltalehti.
Kiakkovieras-mielenosoittajat saartoivat lehden mukaan suurlähettilään auton, joka oli matkalla Tampere-talolle. Saartajat potkivat ja hakkasivat autoa, ja siitä vietiin Malesian lippu."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194859570568/artikkeli/il+niinisto+pyysi+diplomaatilta+anteeksi+kiakkovieraat+potkivat+ja+hakkasivat+autoa.html
Tuossa linkissä Datin Seri Blanche Olberyn kuva. Kuten näkyy, hän on nainen. Tanelin punafasistiporukka siis toimi paitsi rasistisesti myös naisvihaisesti.
http://www.themalaysiantimes.com.my/king-presents-appointment-letter-to-five-envoys/
"Mielenosoitus järjestettiin viikko sen jälkeen, kun joukko ruotsalaisia uusnatseja hyökkäsi mielenosoittajien kimppuun"
Saattoi hyökätäkin. Vaikka yleensähän juoni menee niin, että svenssoni-skinssonit marssivat esim. Kaarle XII:n kuolinpäivänä tämän patsaalle Tukholmassa, jolloin moninkertainen määrä anarkopaskaa yrittää hyökätä esinahkapäiden kimppuun. Väliin asettuu Ruotsin poliisin JOUHA-ryhmä, jonka päälle anttifantit alkavat paiskoa katukiviä, pulloja bensalla ja ilman, soihtuja, paukkupommeja jne. Ruotsalaiset tiedo(s)tusvälineet sitten kertovat "väkivallasta äärioikeistotapahtumassa". Samaa tapahtuu Saksassa, Ranskassa, Britanniassa jne.
"baarissa, mistä he liikkuivat mielenosoituksen lähistölle etsimään potentiaalisia uhreja. Kristianstadsgatanilla natsit törmäävät viiteen tai kuuteen ihmiseen ja hyökkäävät näiden kimppuun. --- Tyhmäkin ymmärtää, että kyse ei ollut itsepuolustuksesta tai sattumanvaraisesta väkivallanteosta vaan murhan yrityksestä."
Eli kun kapakasta horjuva känniporukka törmää toiseen samansuuruiseen, yhtenäisesti pukeutuneeseen maiharijalkasakkiin ja alkaa tappelu, kyse on Tanelin mielestä murhayrityksestä, koska porukkaan kuulunut skinssoni veti puukkonsa esille nopeammin kuin punakaartilaiset?
"yksi puukottajista oli tunnettu natsi, joka oli palannut vain paria päivää aikaisemmin Ukrainasta, missä tämä oli osallistunut kollegoittensa kanssa"
Jåå-å, muutkin kaljupäät kuin Dan Koivulaakso harrastavat mellakkaturismia. http://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY
"Kievin kansannousuun äärioikeistolaisen Svaboda -puolueen riveissä."
Saa nähdä, lähettääkö Venäjä menneiden vuosikymmenten malliin montakin "fasisminvastaista" divisioonaa länteen päin. Mitenkähän natsionalistisia ne venäläissotilaat ovat?
"Häiritsevää kirjoituksesta ei tee sen valheellinen sisältö vaan silmittömän väkivallan oikeuttaminen ja ihannointi."
Valehtelua, vääristelyä ja väkivallan ihannointia - sehän on kuin Tanelin mellakkapropagandapläjäys: http://www.city.fi/blogit/vapaamatkustaja/luokattoman+hyva+mielenosoitus/125336
"SVL rantautui Suomeen vuonna 2008 Ruotsista. Järjestö on kansallissosialistinen"
SVL:ä tosiaan saa sanoa kansallissosialisteiksi, niin he itsekin sanovat itseään nettisivullaan. Näiden ruotsalaisjohtoisten skinssoneiden haaveissa on jonkinlainen Suur-Ruotsi. Siis henkisesti osa samaa frudenthalilais-rasistista oikeistoa kuin RKP:n sisäpiiri on aina ollut.
"sen cv:hen kuuluu muun muassa Helsinki Priden kaasuhyökkäys, Jyväskylän kirjastopuukotus ja lukuisat väkivallanteot"
SVL-skinssoneiden sturmabteilung näyttää lehtitietojen mukaan koostuvan kolmesta Oulussa asuvasta nuorestamiehestä - taannoin joku tästä "Kasper och Jesper och Jonatan" -triosta myös tarttui kokoomuslaista takista Rotuaarin (sic!) vaalikojulla ja Oulussa Pride-tapahtuman aikaan järjestetyssä Dan Koivulaakson satukirjan promotilaisuudessa yksi kolmikosta kiinnitti huomiota epäilyttävän siistillä ulkoasullaan rastatatakkutukkien ja palestiinalaishuvien joukossa. Miehen ollessa poistumassa halusi Koivulaakso vuorostaan rynnätä roikkumaan takkiin. Hyökkäyksen kohde ruiskutti Koivulaakson kasvoille jotain. Useassa lehtijutussa puhutaan "kaasusta", mutta mistään ei näytä löytyvän vahvistusta, että mikähän kaasu. Turvasuihketta tai vaikkapa hiuslakkaa saa kantaa mukana missä vain. Poliisin mukaan ilman Koivulaakson hyökkäystä ei olisi tapahtunut mitään. Mutta saipahan aikaan räväköitä otsikoita kirjamainoskampanjansa vauhdittamiseksi....
"moni poliisin ja median saamattomuuteen ja hyssyttelyyn turhautunut kansalainen ilmiantoi Kansallisen vastarinnan -sivut, joilla levitetään avoimen vihamielistä ja natsihenkistä dadaa."
Dadaa... Eli jopa ääripuolueellisten anarkomarkojen ja tanelien mielestä vastapelureiden jorina on järjetöntä mölyä. Se ei siis kirveelläkään voi kiihottaa ketään toimimaan vihaisesti. Natsipölvästithän itseasiassa helpottavat poliisin työtä tekemällä raportteja omista puuhistaan... Pistäisivät nyt vielä nimensä alle. Porukan naamojahan näkee heidän omilla mielenosoitusvideoillaan ja eräretkeilykuvissa.
"Mikä oikein tekee tavan hullusta vaarallisen hullun? Yleensä toisto. --- Tutkimus osoittaa, että marginaali-ilmiöiden vähättely ja hyväksyminen eivät vaienna fasistista liikehdintää kuoliaaksi vaan kasvattavat sen Lebensraumia. Vaarallista ei siis ole kriittiikki vaan toistuva propaganda, johon ei puututa."
Juuri sen takia Cityn pitäisi potkaista eräskin Taneli vinkuen hevon kuuseen valehtelemasta.
"toistuvien ja järjestäytyneiden rikosten perusteella tulee tuomita liike. Kaikkea ei pidä hyväksyä."
Aivan. Ja anarkomarkoja on määrällisesti paljon enemmän kuin "Kasper och Jesper och Jonatan".
"hyökkäävä osapuoli on poikkeuksetta äärioikeisto niin Suomessa kuin Ruotsissakin."
Eikä ole, kuten todettua.
"Yhtä lapsellista on oikeuttaa vihapuhe ja rasistinen retoriikka sananvapauden nimissä"
Noinhan se fasistinen ajattelu menee: sananvapaus on liian arvokasta annettavaksi Väärinajatteleville. Sananvapauden idea on juuri siinä, että myös typeriä, virheellisiä, vastenmielisiä ja Vääriä mielipiteitä pitää saada ilmaista. Tosiasiaväitteillä pitää olla argumentteja, todisteita ja lähdeviitteitä, sekalainen ajatusvirta taas on sitä mitä se on. Jos joku sanoo, että hän ei pidä valkoisista verhoista, niin ilmeisesti sitten on niin. Jos jonkin hiekkalaatikon puheenaiheet eivät miellytä, kannattanee mennä juttelemaan vaikka naapuripihan hiekkalaatikolle.
"fasistien toiminta nimenomaan tähtää vapauksien rajoittamiseen."
Näköjään ihan valtiosyyttäjäkin tekee sitä, varsinkin jos uskaltaa suoraan mainita Nimensäkaltaisenmiehen. Siinä ei Suomen laki eikä kohtuus paina mitään, kun Mika pistää alaisensa kostoretkelle. Surkuhupaisesti Wikipedia toteaa, että Illman on "erikoistunut sananvapauslainsäädäntöön". Vaikka niinhän eräät pari Josefiakin olivat, tavallaan.
"Niin kutsutut mamu-kriitikot"
Mitkä "niin kutsutut"? Jos joku kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa, hän on maahanmuuttokriitikko.
"joihin lukeutuu valitettavasti enemmän kaappinatseja kuin keskustelunavauksia"
Mikä on "kaappinatsi"? Natsi, joka ei tee mitään natsistista eikä rikollista? Miten se eroaa käytännön tasolla vaikkapa kaappianarkomarkosta?
Keskustelunavauksia maahanmuuttokriitikot tekevät jatkuvasti. Viherpunaniskat tosin eivät halua keskustella, vaan huutavat razzia.
"kyllä allekirjoittavat Suomen perustuslain ja tasa-arvon niin pitkään, kun niistä ei aiheudu negatiivisia kustannuksia."
Allekirjoittavat? Suomessa on voimassa perustuslaki, joka ei muutu kaappinassejen tai tanelien kirjoituksilla tai kirjoittamattomuuksilla, vaan lainsäätäjien suurella enemmistöllä.
"Suojelupoliisin ylitarkastaja Tuomas Portaankorvan mukaan: "Ääriliikkeistä ei tämänhetkisen tiedon valossa ole Suomessa valtakunnan tasolla vaaraa yhteiskuntarauhalle ja -järjestykselle." Sisäministeriön raportti päätyy samankaltaiseen lopputulokseen, mutta mainitsee skinheadit yksittäisenä turvallisuusriskinä."
-
Eihän, vaan SVL on ainoa raportissa nimeltä mainittu järjestö:
"Katsauksessa tarkastellaan äärioikeistoa, äärivasemmistoa ja väkivaltaista ääri-islamia Suomessa. Ainoa raportissa nimeltä mainittu taho on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike -järjestö. Raportin mukaan SVL on pieni järjestö, jonka ideologia tuskin saa Suomessa kovin laajaa kannatusta."
---
"Ääri-islamilaisen terrori-iskun uhkaa pidetään kuitenkin merkittävimpänä valtion turvallisuutta uhkaavana ekstremismin muotona. --- Koulutus tai työpaikka eivät kuitenkaan poista radikalisoitumisen mahdollisuutta.
- Kansainvälisen kokemuksen mukaan islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa lisää riskiä siitä, että yksilötasolla omaksutaan väkivaltainen uskontulkinta, raportti toteaa."
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_varoittaa_uusnatseista_ja_uskonnollisesta_radikalisoitumisesta/6459614
Noin sanottiin tammikuussa 2013. Tammikuussa 2014 myös:
"Supon mukaan Syyriaan on lähtenyt Suomesta eri syistä joitakin kymmeniä henkilöitä. --- Supo on erityisen huolestunut Suomeen palaavista ääri-islamisteista.
– Jihadistien osalta toki olemme kovin huolissamme, mikäli tällaisia henkilöitä tänne Suomeen sitten palaa.
Portaankorvan mukaan huoli kohdistuu siihen, että jotkut ääri-islamistit saattavat toiminnallaan aiheuttaa turvallisuusriskin."
---
"Ulkomaisten tutkimustietojen mukaan monet länsimaista Syyriaan lähteneet taistelijat ovat liittyneet terroristiverkosto al-Qaidaan kytköksissä oleviin islamistiryhmiin kuten Irakin ja Levantin islamilaiseen valtioon (ISIS) ja al-Nusran rintamaan. --- Molempia ryhmiä syytetään terroriteoista ja sotarikoksista."
http://yle.fi/uutiset/syyriassa_sotineita_taistelijoita_alkanut_palata_suomeen__supo_seuraa_tiiviisti/7015742
"Turun Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan, että juuri suomalainen poliittinen ilmapiiri on sallinut äärioikeistolaisen liikkeen voimistumisen."
Oikeisto (kok, rkp) on voimistunut 1990-luvun alusta saakka. Sen jäsenten puuhat ja kannanotot ovat toisinaan aika äärilaitaa.
"Tämä ei tule yllätyksenä maassa, missä yhdeksän kongolaista kiintiöpakolaista saa demaritkin varpailleen."
-
Ovatkohan demarit lukeneet Kepa ry:n uutisia...
"Moni lapsisotilas oppi pitämään tappamisesta --- Yhdeksänvuotiaana Murhulan* elämä muuttui ikiajoiksi. Silloin hän oppi tappamaan, kiduttamaan ja raiskaamaan.
--- "Tapahtui paljon pahoja asioita, joista en voi puhua. Ihmisyyteni karisi", nyt 25-vuotias Murhula kertoo. Hän kävi sotaa yhdeksän vuoden ajan, ensin eri sissijoukoissa ja lopulta Kongon armeijassa.
Arviolta 30 000 kongolaista nuorta - joista kolmannes on tyttöjä - pakotettiin sotilaiksi. 1990-luvun puolivälistä lähtien riehunut sota vaati 3-4 miljoonaa uhria.
--- monista lapsisotilaista on tullut pelättyjä väkivaltaisia rikollisia ja narkomaaneja. Vanhemmatkaan eivät aina uskalla ottaa sodan kovettamaa jälkikasvuaan takaisin."
https://www.kepa.fi/uutiset/8701
"Harva muistaa, että Pride-iskujen yhteydessä pidätetyltä SVL:n jäseneltä takavarikoitiin 9mm käsiase."
Oliko se mukana kadulla vai kotona lukitussa asekaapissa? Palautettiinko se esitutkinnan jälkeen?
"Pelkään pahoin, että Suomessa tilanteen vakavuuteen herätään vasta kun joku loukkaantuu vakavasti."
Johan täällä on heilunut niin puukko, teräspamppu kuin jääkiekkomailakin. Ja taannoin kebabpaikkojen reviireistä tapelleilla suomenturkkilaisilla ja -kurdeilla oli käytössä nuijiakin. Ja niin edelleen, vastaavia tapauksia.
"kenties vihervasemmistolaiset toimittajat voisivat kerrankin tunnustaa väriä ja aloittaa ajojahdin?"
Täh? Eiväthän ne nytkään juuri muuta teekään.
"Fasismi on uhka, joka koskettaa meitä kaikkia ja jota ei pidä vähätellä poliittisen korrektiuden nimissä."
Poliittinen korrektius tosiaan sensuroi avointa keskustelua jihadismista.
"Oli kyse sitten mediasta, somesta tai kaduista, antifasistinen toiminta ei ole koskaan hyökkäys vaan aina itsepuolustus. Presidentti Niinistöä lainaten: konkretisoitui väkivalta sitten sanoin tai teoin, se on aina hyökkäys demokratiaa vastaan."
Eihän presidentti anttifantteja kompannut, vaan päinvastoin varoitti kaikenlaisesta fasismista, oli rosvoporukan nimessä sitten A, J tai Å.
http://www.youtube.com/watch?v=7lwt7HQytfg
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pekka7
23.3.2014 13:24
Kävin tsekkaamassa poliittisen korrektiuden parhaat ja okei, onhan siellä muutama kuva josta vois päätellä jotain mutta enemmistö kuvista on kyllä todella hikisiä motivaatiokuvia jostain sotilaista, ja tekstinä "Mä en välitä". En tiedä pitääkö ihan väkisin etsimällä etsiä jotain rasistisia yhtäläisyyksiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Imousson
23.3.2014 20:34
"Vihapuhe: Ilmaisu, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen."
Viha on tunne. Niin sanottu vihapuhe on yleensä kiihkeää vouhotusta, joka ei "edistä" muuta kuin toivetta, että vouhottaja lopettaisi vouhottamisensa. Väkivalta, syrjiminen jne. ovat itsessään laittomia. Miksi asiaan pitäisi sotkea jokin hyvin epämääräinen "suvaitsevaisuus/suvaitsemattomuus"? Toisaalta faktojen kertomista ei pidä sensuroida, vaikka joku niistä sitten kiihtyisikin vihaiseen huutoon kuin luentosalillinen lieksansomaleja.
"Vihapuhehan ei ole laitonta, jos se ei kohdistu kansanryhmään."
Yksilöön kohdistuva kunnianloukkaus, solvaus, mustamaalaaminen ja ahdistelu on laitonta
"Viittaan siis viime kädessä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."
Mistä tiedetään, kiihottuiko kukaan siitä tietystä vihaisesta vouhotuksesta? Ääriliikkeen kokoukseen palopuhetta kuuntelemaan menevä on jo muutenkin muodostanut mielipiteen jotain tiettyä asiaa vastaan. Vaikka kuulijan pulssi kiihtyisikin, sen on seuraus siitä mielipiteestä eikä sen syy.
Laki, joka yrittää kieltää erään tunnetilan, joka toteaa, että metallicafanit näköjään pitävät Metallicasta ja mikä pahinta, toimii käytännössä mielipidevainon välineenä, kuten viime aikoina on toistuvasti nähty... Tuo kiihottamislaki, samoin kuin (käytännössä vain "erään") uskonnon kritiikkiä rajoittava "uskonrauhalaki" pitäisi poistaa lainsäädännöstä mahdollisimman pian. Uskonnollisten menojen häirintä tai estäminen olisi edelleen rikos ja siirrettäisiin osaksi rikoslain pykälää "uskonnollisen toimituksen estämisestä", omissa piireissäänhän saa puuhailla hassujakin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
2_ässää_hihassa
23.3.2014 20:56
Taneli, huomaan että olet älykäs mies ja ajattelet tärkeistä yhteiskunnallisista asioista. Mutta tämä Persujen ja muiden konservatiivien vastustaminen on naurettavaa. Mietityttää kenen puolella olet? Olen myös miettinyt monesti, kun olen mennyt nukkumaan, että kenen puolella itse seisoisin, kun/tai sota syttyy. Nato tai Venäjä vai joku muu? Olisi erittäin mielenkiintoista jos kertoisit mitä olet itse ajatellut tekeväsi jos Venäjä hyökkää Suomeen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
24.3.2014 13:36
Tämä teksti ei käsittele persuja tai konservatiiveja vaan väkivaltaista äärioikeistoa.
Jännä kysymys. En kannata Natoa ja vielä vähemmän kannatan Putinia. Sen sijaan tämä Suomi on aika hiton hieno maa, joten seison varmaan aika samalla puolella 2_ässää_hihassa kanssa. Voin vipata vaikka kolmannen, jos tulee tiukka paikka. Tosin musta saattaa olla enemmän hyötyä kansallisen sotapropagandan tuotannossa? =)
Kuolleet aatteet
24.3.2014 17:43
Eikös kansallissosialismi ollut yli 70 vuotta sitten ja päättyi Natsi-Saksan kukistumiseen?
Vähän niinkuin kommunismi kaatui käytännössä Neuvostoliiton kaatumiseen.
Voihan kuka tahansa kutsua itseään vaikka humanoidiksi, jos haluaa, vaikka ei todellisuudessa sitä olekaan. Eiköhän nämä ikivanhat termit natsit, fasistit, kommunistit yms. anneta lepää rauhassa eikä kaiveta hautoja auki ja yritetä elvyttää maatunutta ruumista, joka ei ole oikeasti elänyt vuosikymmeniin ja on kuollut ja kuopattu aikoja sitten.
Mielestäni toisten kimppuun hyökkääjiä tulee kutsua väkivaltarikollisiksi eikä miksikään muuksi. Eikä pidä yrittää ihannoida väkivaltarikollisten mukamas jotain ylevää aatetta, jota ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin ja josta he ovat ehkä ainoastaan lukeneet jostain vanhoista historiankirjoista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
24.3.2014 23:54
Osalle se luhistui 70 vuotta sitten. Osalle valitettavasti ei. Osalle ei varmaan tule koskaan luhistumaan. Sen verran vahva tuo kulttuurin ja historian paino on. Aittokosken sanoin: "...ei ole yhdentekevää, miksi mitäkin liikettä nimitetään." Tässä tapauksessa on olennaista, että tekijöitä yhdistää kansallissosialismiin taipuva liike. Se on sitten aivan eri asia, onko kansallissosialismi muuttunut 70 vuodessa...
Olen muuten kanssasi aivan samaa mieltä.
ehehehe
13.4.2014 18:04
Onko kukaan muu huomannut, kuinka vihervasemmisto on Suomen median erityissuojelussa?
Vastaa kommenttiinEntä sitä että toimittajien tapa käydä keskustelua "rakentavasti" on toitottaa omaa näkemystään suu vaahdossa koko totuutena? Lähtökohta taitaa olla "Minä fiksu toimittaja haluan valistaa kansaa ja minun mielipiteeni on totuus ja se erimieltä oleva on tyhmä ja siksi väärässä".
Vastaa kommenttiin
shiwan8
15.4.2014 08:21
En tiedä onko se mitenkään erityissuojelussa. Enemmän näyttää siltä, että median lähes kaikki toimittajat ovat vihervasemmistolaisia joiden mielestä kaikki mikä ei ole vihervasuria "is bad, m'kay". Sen muutaman kerran kun olen vihervasemmistolaisesti asennoituneiden ihmisten kanssa jutellut niin kaikilla on ollut sama virsi: "Saadaan tehdä mitä halutaan koska ollaan (omasta mielestämme) moraalisesti oikealla asialla."
Jännästi sama asenne on huokunut toimittajista joiden kanssa on tullut juteltua. Kansalla on kuulemma oikeus tietää kaikki. No, olen siitä samaa mieltä, mutta vain kun tieto on objektiivista, mitä se taas ei ole kun se on median tuotos minkä näemme myös Tanelin kirjoituksista.
Ei niin, että olisi vihervasemmistolaisuutta vastaan mitään, mutta olis kauhean kiva jos nämä tajuaisivat ettei kommunismi ole vastaus mihinkään. Vastaavaa vastaavaa ajattelua voisi toki toivoa äärikapitalisteiltakin oman agendansa suhteen. Ääripäillä on se yhteinen nimittäjä, että ne ovat aina huonompia vaihtoehtoja kuin mikä tahansa edes kohtuullisen hyvä välimallin ratkaisu.
Määkään
17.8.2014 22:47
Perinteisesti patriootit ovat suunnanneet aktivisminsa mamuihin. Mielenkiintoista että viime vuosina myös poliitikot, homot ja nyt sitten Ruotsissa naiset ovat saaneet osansa patrioottien kansalaisaktivismista. Ehkä he ovat sen verran voimiensa tunnossa että kokevat voivansa hyökätä koko järjestäytyneen yhteiskunnan kimppuun terrorismin keinoin.
Toki perinteiden juurilla nimenomaan poliittinen vasemmisto, homot, länsimaalaiset liberaalit, vaikutusvaltaiset juutalaiset ja naisten tasa-arvo olivat niitä arjalaisen yhteiskunnan kipukohtia. Ehkä tässä ollaan nyt palaamassa juurille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Haloo!
8.1.2015 22:18
Vaihda sana fasismi islamiin, niin tälläistä kirjoitusta ei ks. Kirjoittaja ikinä julkaisi, vaikka uhka todellinen ja 100x vaarallisempi kuin muutama nasu....
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taneli Hämäläinen
10.2.2015 20:59
No en kyllä vaihda, koska tämä ei liity mitenkään islamiin. Eikä ääri-islamiin. Eikä jihadismiin. Eikä islamisaatioon. Voinko olla selvempi? Tämä teksti käsittelee fasismia. Ja tarkemmin ottaen muukalaisvihaa. Meillä ei ole mitään islamisaatiota, mutta lupaan siitä kirjoittaa, kun vastaan kävelee. Inshallah.
Pjotrprkl
24.2.2015 12:32
Voi helvetti kun pääsisi tuollaiseen onnelliseen Taneli-tilaan jossa ajatukset eivät päätä vaivaisi:)