Voihan Nordea ja Yagmur sentään

Luin tuossa muutamastakin lähteestä miten toimittajaa oli kohdeltu pankissa. Olin muutama vuosi sitten töissä yhdellä kyseisen firman rahoituspuolen ihmisellä ja päätin samalla että jää ainakin se konttori käymättä jos joskus on tarvis lainata rahaa.

En liene niitä maailman suvaitsevaisimpia ihmisiä, mutta pikkuisen ryhtiä tarvis saada pankkiin ja piiskaa sille joka joka edes vitsailee että täällä töitä tekevän ja tänne veronsa maksavan pitäisi muuttaa täältä takaisin jonnekin diktaattorin mielivaltasesti hallitsemaan takapajulaan.

No tuo nyt on melkoinen provokaatio jo sinällään sillä nimen perusteella arvelisin että Yagmur olisi kotoisin Turkista ja sehän on periaatteessa vanha sivistysvaltio siinä misää Kreikka tai Italiakin.

Mitä taas tulee Suomessa tapaamiini turkkilaisiin niin valtaosa heistä on töissä. On yksi parhaista laatta/lattiamiehistä ja monta ravintolatyöntekijää, on kiertäviä mattokauppiaita jne. Heillä tuntuu olevan yritteliäisyyttä enemmän kuin mistään muusta kaukomaasta Suomeen tulleilla tai no Kiina ja Thaimaa nyt varmaan pääsevät tasoihin.

Toki itsekin toivotin kiinalaisen ravintolan henkilökunnalle turvallista kotimatkaa kun ravintolan ovessa oli tiedote että sulkevat muutamaksi viikoksi. Hienoa että ihmiset muistavat juurensa ja käyvät kotimaassaan.

Toki nykyaikana tapahtuu kaikkea mahdollista ja kotiin tai työpaikalle saattaa ilmaantua valepoliiseja, oikeita poliiseja ja kaiken maailman huijareita löytyy kauppaamassa generaattoreita, pimeäkiikareita ja kiinalaisia halpatyökaluja pitkin parkkipaikkoja.

Näin ollen tuohon surulliseen ja toivottavasti vähintäänkin julkiseen anteeksipyyntöön ja kirjalliseen varoitukseen johtaneeseen asiakaspalvelutapahtumaan täytyy puuttua ja ohjeistaa.

Sen käytöksen perusteella mitä luin niin vaikutti siltä että pankissa oltiin jo pelkästään nimen perusteella niskakarvat pystyssä ja kun kyseessä oli ilmeisesti iso summa, muttei mitään Sunny Car Center miljoonia niin pelkona oli että myönnetty laina menee ihan jonnekin muualle kuin asunnon hankkimiseen. Valitettavasti niinkin voi käydä, on käynyt ja tulee käymään jatkossakin.

Eli että rahoille olisi riittävä vakuus pankin mielestä on niille oltava konkreettinen kohde. Mikäli Suomessa ei ole mitään siteitä voi toimia SCC tyyliin, lainata miljoonia ja häipyä lain ulottumattomiin ja syytellä sitten muita kun rahanpesuepäilyt paljastuvat.

Rahan lähteen ja rahan kohteen selvittäminen on suurissa summissa oleellista, mutta en minäkään kotimaiseen vähemmistöön kuuluvaa taksiautoilijaa jättänyt autoinensa ojaan vaan vedin tielle että saa jatkaa töitään mahdollisimman pian.

Mitä sitten tulee ylipäätään ulkomaalaisten kiinteistökauppoihin Suomessa niin niitä olisi pitänyt rajoittaa lakiteitse ja rajusti ainakin viimeiset 100 vuotta. Rajoittaa niin paljon että se tuntuu kenties kiinteistöjen hintoja laskevasti joillakin alueilla ja kohteita jäisi oikeasti myymättä tai kuntien/valtion/pankkien haltuun.

Eli jos kohde on sopiva, mutta epäilys siitä että kaikki ei ole siltä miltä näyttää niin kylmästi vaan että ilmoitus että asuntolaina myönnetään, mutta talo/asunto tulee olemaan pankin omaisuutta kunnes se on kokonaan maksettu ja/tai siinä on asuttu tietty aika ja maksettu tietty prosenttiosuus.

Moinenhan voisi olla ihan hyvä malli muutenkin, koska jos asuntolainaa on paljon, pankki on yleensä ongelmatilanteessa suurin velkoja ja ainakin muuttotappioalueella ulosottoviraston huutokauppaan menevissä kohteissa tuntuu olevan sellaisia polkuhintoja että kukaan ei tunnu pitävän asukkaiden ja vanhojen kalliilla rahalla ja kovalla työllä rakennettujen kiinteistöjen puolta häätöä ja purkupalloa vastaan.

Sitten ihmetellään asuntopulaa, tyhjiä rakennuksia...

Esim eilen katsoin varmasti aikoinaan (oman kunnan koulu nykyaikana yli 10 000 000 €) miljoonia maksanutta koulua Mäntyluodossa lähtöhintana 200 000€. Toki ylläpitokustannukset ovat varmasti valtavia, mutta kun noiden uusien ja uusien määräysten mukaisten rakennusten tekeminen maksaa moninkertaisesti ja niiden ylläpito ei välttämättä ole yhtään sen edullisempaa pitkällä tähtäimellä siitäkin huolimatta että vanhaan nähden lämmityskuluissa olisi huomattava ero.

Vanhoille kiinteistöille pitäisi vaan saada ja keksiä käyttöä ja pitää ne kunnossa. Uutta pitäisi rakentaa harkiten.

Jossain pohjoisen kunnassa oli suljettua kyläkoulua ylläpidetty yhdistyksen voimin ja päästy siihen pisteeseen että koulu on jälleen osa kouluverkkoa, mutta toisen kunnan järjestelmässä. Kun nyt täälläkin tajuttaisiin että opettaja on helpompi siirtää oppilasryhmän luokse kyläkouluun kuin kerätä ne kaikki syrjäkylien oppilaat suurkouluun.

Samoin sitten kun on ihmetelty Pisa tulosten laskemista- kyllä itselläkin tulokset laskivat ja motivaatio opiskeluun kun koulumatkaan menikin vartin sijaan pitkälti toista tuntia aamuin illoin. Silloin ne jotka pääsevä kouluunsa alta vartissa kävellen menevät tuloksissa ohi, lepäävät enemmän ja ehtivät harrastaa viikossa 10-20 tuntia enemmän. Se tuntuu.