Uskovaisten seksiä

Anonyymi

5.5.2013 14:35

Tutkimuksen tulos ei tule ikäänkuin puskan takaa ja uskovaisten seksi ei ole prioriteetti listallani ehkä siellä ykkössijalla mutta tätäkin on tultu ajateltua lähinnä näiden omasta pyynnöstä kun nämä ovat pyrkineet selventämään sitä että miksi se näiden tapa on se ainoa oikea tapa.

Kumpa se uskovaisten seksi pysyisi uskovaisten juttuna kun näillä on miltei aina pakottava tarve myös kertoa uskontonsa ulkopuolella olevalle väestölle siitä miten näiden tulisi nämä henkilökohtaiset asiansa hoitaa ja aika usein näitä perustellaan jollain moraalisilla aspekteilla joiden totuusarvo on kuin tuuleen kustu kuiskaus.

Ei se pelkkä uskonnollisesta yhdyskunnasta eroaminen riitä seksuaaliseen vapautumiseen vaan on myös päästävä irti dogmaattisesta pelosta mitä tulee kaikkivoipaan suuressa hyvyydessään rankaisevaan jumalaan joka katsoo tarpeelliseksi stalkata jokaista ihmistä näiden makuuhuoneissa..toisinsanoen jumalusko pitää hylätä ja sitä myöten pelotkin väistyvät ja seksistä tulee sitä mitä se on eli luonnollinen osa ihmisyyttä.

Noilta lahkoilta pitäisi ottaa noi yksilönvapauden riistämisen elementit jotenkin pois ennemmin tai myöhemmin koska ne ovat kaikkea muuta kuin sivistyneeseen kulttuuriin kuuluvia humaanisia täyspäisten ihmisten toimia.
Olenkin monesti ihmetellyt sitä että miksi niin monesti musta tuntuu että naiset ovat useimmiten näitä syvällisemmin uskovia ja lahkonsa menoissa viihtyviä vaikka näitä kohdellaan käytännössä kuin karjaa jossain siittolassa ja tasa-arvoisuutta ei löydy etsimälläkään. Jonkinlainen kiero kärsivä jumalan morsian asetelma kenties mene ja tiedä.

Taitaa tuosta evlutin toiminnastakin kuitenkin löytyä aika paljon näitä ihmisten tapoja ohjeellistavia oppeja ja yhä nykyäänkin voimme nähdä livenä miten renessanssista alkanyt ja valistuksen ajoilta vauhtiin päässyt rationaalinen ja humanistinen ajattelu tekee työtään esimerkiksi pakottaessaan kirkkoa hyväksymään tasa-arvoa sekä seksuaalista vapautumista esimerkiksi homoseksuaalien tapauksessa. Toisinsanoen kirkkomme on kiva koska se on sellaiseksi pakon sanelemana joutunut muuttumaan.

Evlutista vielä se mielenkiintoinen seikka että näillä selvästi on haussa uusi tuote kun jeesus on kokenut hieman inflaatiota ja se näyttäisi ainakin täällä olevan nuorten aikuisten kosiskeleminen regina tyyppisellä sossuporno parisuhde hölinällä. Kirkko ja etiikka taitaa sopia loppupeleissä aika huonosti yhteen ja voisin kuvitella miten joku vanhoillis patadogmaattinen kirkon työntekijä ohjeistaisi esimerkisi homoseksuaalia parisuhdeasioissa..

Aseta itse pilkut ja yhdysanat tarvittaessa oikein.

shiwan8

5.5.2013 16:52

Näiden parin prosentin kohdalla varmaan poistui uskonnon myötä jonkin sortin tarkoitus seksiltä ja se alkoi olla "vain" seksiä. Luulen, että asiaa on tutkitukin, mutta olen ymmärtänyt mutulla että tavoitteellinen toiminta on motivoivampaa kuin toiminta toiminnan takia. Jos seksi hypoteettisesti olisi näille ihmisille jonkin sortin uskonnon harjoitustapa tai edes jotenkin uskontoa promoava kokemus, niin luonnollisesti siitä tilanteesta häviää jotain kun uskonto lakkaa näyttelemästä osaa siinä. Mutta joo, en tiedä, kunhan arvaan.

vapaustässäkin

5.5.2013 20:50

Olin tipahtaa tuolilta, kun näitä luin... Ei kannata taaskaan yleistää liikaa. Olen ollut vapaan suunnan "uskovainen" jo yli 10 vuotta (I <3 Jesus), ja näistä vuosista suurimman osan naimisissa mieheni kanssa. Meillä viihdytään ihan hyvin vällyjen alla ja päällä puuhastellen. Miksi ihmeessä seksistä pitäisi kokea syyllisyyttä? Luonnollinen asiahan tuo on, ja huonostihan siinä liitolle käy, jos ilman joutuu olemaan...:) Ja joo, onhan mulla periaatteita olemassa uskoon ja aviossa olemiseen liittyen, mutta eikö kaikilla...?

Huvittavaa

5.5.2013 23:06

kun uskottomat selittää uskovaisten seksielämää. Wuokon juttu on suht asiallinen, mutta tuo arzthemanin kirjoitus taitaa perustua luuloille. Voihan sitä kertoa jonkun yksittäisen henkilön tavoista jos tuntee jonkun niin läheisesti, mutta ei kannattaisi yleistää.

Uskovathan eivät tietenkään arvioida uskomattomien seksielämää. Jokainen uskova on kuitenkin ollut uskomaton, mutta kukaan uskomaton ei ole ollut uskovainen, joten kummat tietää paremmin!

Luopioseksihän ei ole enää 'uskovien' seksiä!

Itse ymmärrän oikein hyvin miksei masturbointia suositella. Siinähän rajoitetaan ihmisen seksuaalisuutta, ts. puolison oikeuksia. Ja jonkun on oltava pää. Pitäisikö naisen olla?

Sitäpaitsi uskovathan eivät normaalisti 'harrasta' seksiä, vaan seksillä osoitetaan rakkautta aviopuolisoa kohtaan avioliitossa. Mahtoiko tuossa syyllisyyden katolilaisten syyllisyysmittauksissa ollenkaan kysymys avioseksistä? Se ei silloin mittaa heidän todellisia reaktioitaan todellisessa tilanteessa vaan pettämis-tms tilanteessa, missä useat uskomattomatkin tuntisivat syyllisyyttä. Kuinka turhia ja tarkoitushakuisia tällaiset 'tutkimukset' ovat!

kunhansanon

10.5.2013 13:09

"Päätutkija Darrel Ray on itse kirkon hylännyt henkilö."

Onkohan tämä nyt kaikkein puolueettomin mahdollinen lähtökohta kyseiselle tutkimukselle? Mitä jos laitettaisiin sosiaalidemokraattisesta puolueesta vahvoista näkemyksellisistä eroista johtuen eronnut henkilö tutkimaan demarien moraalikäsityksiä?

arzitheidiot puolestaan todistaa jälleen hienosti omien älynlahjojensa täydellisen puuttumisen puolesta. arzi olisi varmasti hyvä tutkimuskohde tutkittaessa ihmiskunnan pohjatonta typeryyttä.

aleg

14.7.2013 20:15

kyllähän orkku tuntuu hyvältä kun sen antaa tulla.
maistuupa suklaakin hyvältä.
nautinto on hyvä asia.
molemminpuolinen antaminen on seksissä parasta koska silloin tuntuu että
kaikki meni oikein.
helpompi sanoa kuin tehdä