Suhteet & seksi

Kun vanha lukiokaverini muutti pari vuotta sitten Lontooseen, hän huomasi, että lyhyt tukka ei ole vain näppärä hiusmalli, vaan jotain paljonpaljon suurempaa.

Hiukset tekevät naisen. Englannissa lähes kaikilla naisilla on pitkät hiukset. Lyhyttukkaiset naiset saavat osakseen ihmettelyä, paheksuntaa ja huomauttelua, harvemmin ihailua. Frendini tajusi aika äkkiä, että (hetero)sinkun on paras alkaa kasvattaa hiuksia, ja vähän äkkiä.

Suomessakin käsittääkseni enemmistö miehistä pitää pitkistä hiuksista (naisilla). City-lehdessä oli muutamia vuosia sitten kysely miesten ja naisten mieltymyksistä. Pitkät tummat hiukset olivat kaikista ihanimmat.

Suomalaiset miehet harvemmin selittävät pitkien hiusten mieltymystään. Tai no, se on miesten mielestä naisellista.

Useimmilla suomalaissyntyisillä naisilla on maantien värinen, ohuehko, suora, melko kiilloton tukka, joka näivettyy kasvussaan entisestään usein jo 30-40 -vuotiaana. Siksi monet aikuiset naiset leikkaavat lyhyen napakan kypärän.

Useimmat suomalaiset naiset käyvät myös kokopäivätöissä, eikä heillä ole aikaa föönata tukkaa tuntikaupalla.

Suomessa naisella saa olla lyhyet hiukset, jos hän on muuten kaunis tai kiva. Voi olla, etteivät miehet lähesty lyhythiuksisia naisia yhtä innokkaasti kuin pitkähiuksisia, mutta luulisin, etteivät he ainakaan kovin äänekkäästi ja sankoin joukoin käy lyhyttukkaisten naisten kimppuun.

Toisin näyttää olevan Englannissa: http://www.newstatesman.com/laurie-penny/2014/01/why-patriarchy-fears-scissors-women-short-hair-political-statement

Laurie Penny lopettaa kirjoituksensa napakasti. Jos lyhyt tukka on kannanotto, hyvä. Hän ei haluakaan olla tekemisissä naisia tiukasti kategorisoivien konservatiivimiesten kanssa. Lyhyillä hiuksilla hän pitää väärät tyypit loitolla.

Varmaan joku mies Suomessakin on joskus nimittänyt siilitukkaista naista rekkalesboksi, mutta meillä kunnon reaktion aikaansaaminen vaatisi vähintään kaljua. Vai herättääkö edes kalju nainen enää sen kummempaa ihmettelyä?

Suomessa on jo kauan sitten luovuttu ajatuksesta, jonka mukaan naisten elämän ensisijainen tarkoitus on miesten miellyttäminen. Vai onko sittenkään?

Parinvalinnassa voivat ratkaista itselle oudotkin (jo muinais)biologiasta kumpuavat merkit hedelmällisyydestä. Pääsääntöisesti vain terveellä - ja useimmiten vain nuorella - naisella voi olla paksu, terve, kiiltävä, ja pitkäksi kasvava tukka.

Suomalaisella naisturistilla on lyhyt tukka ja pään yli ristiin vedetty käsilaukun hihna, kuvailee virolainen radiojuontaja käsitystään meistä Marjo Näkin Hepoa Tallinnaan, kaksi vuotta kirjeenvaihtajana -kirjassa. Näkki on kiinnittänyt huomionsa samaan ilmiöön - ja lisää listaan jätti-t-paidan ja trikoot.

Tämä nauratti. Haaveilen usein ihan lyhyestä tukasta, sellaisesta pyyhkeellä kuivattavasta siilistä. Kukaan kampaaja ei ole viimeisen viiden vuoden aikana suostunut kynimään minua kunnolla. He kuuluvat varmaan miestenmiellyttämiskerhoon (ks. Cityn arkistot: naisella pitää olla pitkä tukka). Harrastan nimenomaan olan yli vedettyjä laukkuja ja kasseja, ns. postilaukkuja. Usein vielä kamalampaa tyyliä, eli reppua (vihreänruskeanharmaa tukeva malli). On vaan jotenkin mukavaa saada molemmat kädet pidettyä vapaina ja valmiina toimintaan (puheluun, maksamiseen, nopeaan liikkumiseen jne.).

Suomalaisilla on keskimäärin ohuehko tukka, joka harvenee niin miehillä kuin naisillakin jo noin 30-vuotiaana. Mitä ihmeen rotanhäntää suomalaisten naisten pitäisi kasvattaa? Lyhyt tukka ei välttämättä ole naisilla mikään statement (tyyliin vihaan miehiä), vaan käytännön sanelema juttu. Kuten tukevat kengät. (Joojoo, on Tallinnassakin mukulakivikadut ja naisilla piikkarit silti.)

Mitä mieltä olette? Onko ”tyypillisen” suomalaisen naisen habitus maailman epäseksikkäin?

Entä millaisia ovat suomalaiset miehet? Onko heillä kuohkea hyvin leikattu tukka ja kaupunki-uskottavat-vaatteet sekä siistit kengät?

Ansaitsemmeko me toisemme?

http://lib.kokkola.fi/wiirilinna/suomalainen%20nainen.htm