Suhteet & seksi

Naiset haluavat päästä naimisiin. Miehet yrittävät kaikin tavoin välttää sitoutumista. Joskus muinaisuudessa.

Nykkiläislääkäri Marianne Legato (jolla on pitkä ura sukupuolispesifissä lääketieteessä takanaan) väittää, ettei kukaan enää varsinaisesti tarvitse avioliittoa.

Legaton mukaan naiset haluavat suhteita, miehet eivät. Miehen biologinen tarve on harrastaa mahdollisimman usein seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa. Naisen tarve on saada lapsia ja löytää heille turvaa.

Nykynaiset (länsimaissa) voivat elättää itsensä ja lapsensa. Yh-äidit saavat apua sekä julkiselta sektorilta että omilta kavereiltaan ja sukulaisiltaan. Nainen ei välttämättä enää tarvitse miestä (eikä mies naista).

Molemmat voivat nyt olla toistensa kanssa vapaaehtoisesti.

Sitoutumista edistää kemia. Ihmisten on hyvä olla yhdessä. Koskettelu lisää oksitosiinin tuotantoa. Suhteen jatkuttua jonkin aikaa alkavat myös endorfiinit vapautua. Hyvässä suhteessa ihminen on rento ja vapautunut, ystävällinen ja usein seksuaalisesti halukas. Onnellinen parisuhde toimii puskurina stressiä ja vastoinkäymisiä vastaan.

Koska hyvin toimeentulevat ja hyvinvointivaltioissa asuvat naiset tarvitsevat miehiltä yhä vähemmän suojelua tai aineellista turvaa, odotetaan parisuhteelta emotionaalisia tai muita ei-aineellisia palkintoja. Legato arvelee, että miehet ovat aiempaa motivoituneempia pitämään rakastamastaan naisesta kiinni kekseliäästi ja sinnikkäästi. Aivot tulevat riippuvaisiksi hyvästä seksikumppanista.

Onko tämä vaan tunteiden medikalisointia, evoluutiobiologiahöpinää vai löytyykö teiltä empiriaa väitteiden tueksi? Tai vastaan.

Lääketieteen tohtori Marianne J. Legato on the Partnership for Gender-Specific Medicine at Columbia Universityn perustaja-johtaja.

Päivän netti-Hesari julkisti Northumbrian yliopiston tulokset hurmaustutkimuksista. Britit väittävät löytäneensä keinon valloittaa nainen tanssilattialla.

Miehen pitää tehdä erilaisia vapautuneita liikkeitä tanssiessaan. Naiset kiinnittävät huomionsa etenkin miehen ylävartaloon: torsoon, niskaan ja päähän. BBC näytti tutkimuksen animaatioversion hyvästä ja huonosta tanssijasta. Käy katsomassa mallia:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11223473

Tanssit tsiigattuani tuli heti mieleen pahin ero kahden tanssijan välillä: eka, eli hyvä tanssija, käyttää kehoa aika vapautuneesti, iloisesti ja itsevarmasti; huono tanssija vaikuttaa ahdistuneelta, estyneeltä, pelokkaalta ja kaikin tavoin anteeksipyytävältä. Kaikissa muissa hurmaustutkimuksissa on tullut ilmi, että naiset hakevat itsevarmaa kumppania, eli tanssitulos ei ole mikään yllätys.

Tutkijat kuulemma väittivät, että heidän tanssihurmaustestinsä olisi ainoa laatuaan historiassa. No väite on ihan höpöä, sillä olen lukenut vastaavia tutkimustuloksia aiemminkin.

Miesten tanssin iskuansioita on tutkittu esimerkiksi Rutgersin ja Washingtonin yliopistoissa (Nature 438/ 2005). Yhdessä tutkimuksessa äijät pantiin valkoiset haalarit päällä joraamaan ja naiset saivat pistää kundit paremmuusjärkkään. Kasvot eivät näkyneet, eivätkä tarkemmat vartalon muodot. Naiset onnistuivat suosimaan miehiä, jotka olivat oikeasti paremmassa fyysisessä kunnossa, harteikkaita, lihaksittaita, terveitä ja symmetrisiä. Symmetria on merkki hyvästä perimästä.

Älkää siis vaappuko miten sattuu siellä dancefloorilla ja kiinnittäkää huomionne ennemmin taidokkaisiin ylävartalon liikkeisiin kuin jalkojen vispaamiseen.

Toiseen ihastuminen saattaa johtua ihan omituisista pikku asioista. Samoin jonkun kokeminen jotenkin luotaantyöntävänä tai vaan mahdottomana (parisuhdemielessä).

Jotkut ovat todella nirsoja ja löytävät kaikista lukuisia vikoja, joiden takia heidän kanssaan ei kannata mennä treffeille. Useimmilla on yksi tai muutama kompastuskivi, jotka vaikeuttavat kohteen hyväksymistä.

Joku ei siedä ruokaa hampaiden välissä, vyölaukkuja tai legginsejä. Yksi ystäväni ei pidä pienikokoisista miehistä (heillä on hänen mielestään komplekseja ja suunnaton pätemisentarve, mutta ehkä naisella itsellään on jokin ongelma pituutensa kanssa). Toinen frendini ei pidä laihakinttuisista miehistä, kolmas kammoaa partaa. Äitini tuhahtelee miehille, jotka käyttävät lyhyttä pusakkaa.

Minun puolestani mies voi käyttää rumia sukkia, olla tanakka ja (mielellään) kalju. Pusakkakin käy, mutta...

Tiedän saavani kuraa niskaan sukupuolirooleja vastustavilta, mutta en voi ottaa vakavasti miestä, joka raahaa perässään toilettilaukun kokoista matkalaukkua. Miksei terve aikuinen mies muka jaksa kantaa pikkuruista laukkuaan, kun 9-vuotias kiekkojunnu pystyy raijaamaan saunan kokoista lätkäkassia? Ihan oikeasti, lasten lentolaukun kiskoja, etkö pääsisi mukulakivillä sporakiskojen yli vähän ripeämmin, jos voisit harppoa normaalimiehen askelin?

Miesten käsittämättömän laajalle levinneen laukun perässävetämismuodin inhoajiin on liittynyt joukko miespuolisia henkilöitä. Yksi ilmoitti kiinnittävänsä lompakkoonsa pyörät ja vetoaisan ja menevänsä Helsingin keskustaan kiskomaan rahamassiaan perässään. That´s my man.

Törmäsin huimiin spermatutkimuksiin. Mikään uutinen suomalaisille miehille ei tietenkään ole, että spermanne on maailman huippua.

(Vaikka se heikkenee kaiken aikaa huonojen elämäntapojen, kaameiden ympäristömyrkkyjen ja hormoneja käyttävien naisten vessaan pissaamien estrogeenien takia. Ja estrogeeneja taas kiertää ravintoketjussamme kohta niin paljon, että naiset saavat tulevaisuudessa lisääntyä yksineuvoisesti...?)

Asiaan, nainen!

Tanskassa on tutkittu spermaa todella antaumuksella ja yhdessä tutkimuksessa selvitettiin kahvin ja kolajuomien vaikutusta siittiöihin. 2554 intin terveystarkastukseen vuosina 2001-2005 osallistuvaa miestä laitettiin antamaan spermanäyte ja vastaamaan kyselyyn kofeiinin saannista.

Kahvinjuonti ei ole kovin haitallista (huh, koska täällähän sitä juodaan maailman eniten), mutta cokiksen kanssa pitäisi olla varovainen. Kahvi jopa nostaa testosteronin tasoa. Cokista yli 14 puolen litran pulloa viikossa juovien sperma oli paljon heikkolaatuisempaa ja siittiöt huonompia kuin ei lainkaan cokista juovilla. Eli turvallisen limunjuomisen raja on litra päivässä!?

Tutkijat eivät ymmärrä, mikä cokiksessa voisi olla niin vaarallista. Onko juomassa jotakin mieskuntoa laskevaa, vai onko cokis-riippuvaisten muissa elintavoissa jotain pahasti pielessä. Lopullisen vastauksen saamiseen asti on siis juotava jaffaa.

American Journal of Epidemiology 2010

Vaikka evoluutiopsykologit edelleen vakuuttavat, että miehiltä vaaditaan statusta ja naisilta vain kauneutta, en usko.

Suomessa on jo pitkään vallinnut hyvän työnaisen perinne. Maalla ei sorjalla nätillä vaimolla tehnyt mitään, ellei se jaksanut heitellä heiniä seipääseen ja kantaa miestä korttiringistä kotiin. Nyt asuntolainaa maksamaan tarvitaan useimmiten kaksi.

Vaikka psykologi Tony Dunderfeldt kirjassaan vitsailee, ettei kukaan mies kiihotu naisen akateemisesta loppututkinnosta, en usko (vaan nauran). Monia miehiä innostaa tulevan vaimon pätevyys paljonkin. Olen kuullut usean miehen ihailevasti kertovan jostakin menestyvästä viileästä naisesta, tai kerskailevan vaimonsa kovista saavutuksista urallaan. Olen nähnyt kundien päiden kääntyvän, kun teräksenharmaa businessnainen räätälinluomassa jakkupuvussa, tonnin piikkareilla pistää jätkät tiukoille.

Varmasti kauneudesta on naisille hyötyä, mutta suhteellista hyötyä. Kauniin fiksun naisen täytyy hankkia muutakin meriittiä kuin nätti hymy. Joku tutkija tai toimittaja kirjoitti jokin aika sitten, ettei yksikään missi missukka pääse oikeasti ”hyviin naimisiin”. He saavat korkeintaan rikkaan urheilijan, mutta hyvin koulutetut menestyvät miehet vaativat enemmän. Ilkeästi sanottu, mutta totta?

Jos menestyvän miehen kotona häärii vaimo lapsia hoitamassa ja paitoja silittämässä, on hänellä takataskussa nyt hammaslääkärin tai juristin paperit. Piilouravaimo voi tarvittaessa liueta työelämään. Ja sparrata puolisoa, kaikessa.

Naisilla on keskimäärin parempi koulutus kuin miehillä, eli miehillä on mistä valita. Miksei hyvännäköiseltä voisi siis vaatia vähän muutakin kuin estrogeeniä.

Ehkä kyse on myös samanhenkisten ihmisten viihtymisestä keskenään. Yhä useampi mies kai ajattelee, että voi olla ihan kiva, jos vaimon kanssa vois myös keskustella.

Istuin juuri eronneen frendini kanssa Teatterin terassilla http://www.royalravintolat.com/teatteri/ . Hän oli laihtunut, käynyt kauneushoidoissa ja ostanut rohkeampia vaatteita. Tiiraillessaan ohi ajelehtivia komistuksia hän kertoi toivovansa uuden miehen löytyvän piakkoin. Yksin ei ole kivaa.

Kysyin millainen mies ois toiveissa. Luettelo ei ollut lyhyt, eikä vaatimaton. Älykäs, akateeminen, hyvännäköinen, rikas, menestynyt ja ilman muuta huumorintajuinen. Epäilin mielessäni viimeisen vaatimuksen karsiutuvan ensimmäisenä muiden toteutuessa ja valikoiman jäävän liian pieneksi, jos unelmamiehen pitäisi löytyä Etelä-Suomen vapaiden miesten joukosta.

Kysyin onko hyvännäköisyys todella tärkeä kriteeri. ”No en mä kyllä ruman kanssa vois olla.”

Ystäväni on erittäin menestynyt valioyksilö. Ihmettelin mihin hän tarvitsee niin menestyneen ja hyvätuloisen miehen, kun oma palkka on kova ja talo maksettu. Eikö fiksu ja hauska ok-näköinen mies riittäisi, jos hän olisi tosi kiva? Etkö ottaisi ihanaa miestä, jos hän on vaikka maalari eikä johtaja? Ei ottaisi. Eivätkä tutkimusten mukaan muutkaan korkean statuksen ihmiset.

Jos nainen on omasta mielestään loistotarjous, ei hänen kannata laskea rimaa. Sitäpaitsi mitä muut ajattelisivat?

Onneksi useimmille riittää (muiden silmissä) ihan tavallinen kumppani. Vai riittääkö?

Naiset ovat tienneet tämän koko ajan, mutta nyt se on myös tieteellisesti todistettu: pettäjämiehet ovat tyhmiä. Naisilla uskollisuus ei korreloi älyn kanssa.

Psykologit ovat pallotelleet paria teoriaa älykkäiden ihmisten ominaisuuksista. He epäilivät keskivertoa älykkäämpien yksilöiden omaksuvan muita helpommin evolutiivisesti uusia aatteita, arvoja ja mieltymyksiä (kuten liberalismi, ateismi ja miehen yksiavioisuus). Uskollisuus yhdelle naiselle on historian valossa uusi ihanne nimenomaan miehille, koska heillä on ollut taipumusta polygamiaan (se on aiemmin ollut ihan fiksu tapa varmistaa paljon jälkeläisiä). (Naisiin taas yksiavioisuusvaade on kohdistunut läpi evoluution.)

Evoluutiopsykologian tutkija Satoshi Kanazawa (London School of Economics and Political Science) päätti testata hypoteesit isoilla amerikkalaisaineistoilla.

Kaksi laajaa yhdysvaltalaistutkimusta, the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Study 1) ja the General Social Surveys (Study 2), joihin osallistui tuhansia amerikkalaisia, osoittavat tutkijoiden olettamien pitävän paikkansa. Tyhmät miehet pettävät vaimoaan älykkäitä todennäköisemmin. Eikä siinä vielä kaikki. Miehen älykkyys myös ennustaa uskollisuutta: mitä skarpimpi sälli, sitä omistautuvampi tulevaisuuden aviomies. ÄO-testien erot uskollisten ja petollisten yksilöiden välillä olivat keskimäärin kymmenen pinnan luokkaa.

Tutkija Kanazawan mukaan älykkäät miehet omaksuvat ajan vaatimukset, kuten sukupuolten tasa-arvon tyyppiset ihanteet, muita nopeammin ja tajuavat yhdelle laatumimmille kerrallaan omistautumisen tuovan etua elämässä. Fiksu heppu sitoutuu yhteen naiseen ja kehittää suhteesta mahdollisimman hyvän, intiimin ja myös seksuaalisesti antoisan.

Social Psychology Quarterly helmikuussa ja maaliskuussa 2010.

Kaupunkien sinkkunaisille olisi tarjolla peräkamarin poikia Harva-Suomesta. Väikkäriä valmistelevan Lapin yliopiston sosiaalityön lehtorin Jukka Sankalan mielestä mammareiden dissauksen voisi lopettaa.

13 aikuisen Lapin miehen haastattelun perusteella Sankalalle selvisi vailla vakiduunia ja -naista olevien äijien olevan tavallaan valioyksilöitä - juuri sellaisia joita nainen tarvitsee? Maaseudun sinkkumies on empaattinen, keskusteleva ja naista arvostava. Ei juro väkivaltainen juoppo, vaan taitava käsityöihminen ja herkkä yksilö.

Peräkamarin pojat eivät hyväksy kilpailua ja pärjäämisen pakkoa. He kaihtavat (etenkin naisiin kohdistuvaa) väkivaltaa ja arvostavat rakkautta. Syrjäkylien mies olisi ihanteellinen kumppani kilttiä ja avuliasta miestä kaipaavalle. Miksi hän ei siis kelpaa?

Suomalaiset sinkkunaiset ovat keskimäärin hyvin koulutettuja, matkustelusta ja kulttuurista pitäviä, johtotehtäviin soveltuvia itsenäisiä naisia (Nordean sinkkututkimus). Vetäytyminen peräkylään mattoja tandem-kutomaan ei monia houkuta.

Mammanpoikien kiltteys joutuu outoon valoon, kun lukee lontoolaisen Queen Maryn yliopiston tutkimusta (heinäkuu 2009). Brittitutkimuksessa seurattiin 8000 miestä ja naista viiden vuoden ajan. Kotona vanhempien kanssa asuvat parikymppiset nuoretmiehet ovat kaikista väkivaltaisimpia. Väestöosuudelta neljän prosentin jengi hoitaa väkivallanteoista 16 prossan siivun.

Tutkijat Jeremy Coid ja Min Yang epäilevät löysän rahan ja vähäisen vastuun yhdistelmää syypääksi holtittomaan elämään. Jos poijjat joutuisivat vastaamaan asumisestaan ja ruokamenoistaan, hoitaisivat lapsiaan ja olisivat vaimon suotuisan sosiaalisen vaikutuksen piirissä, ei jäisi aikaa ja rahaa rellestää kavereiden kanssa baareissa. Aikamiehiä hyysäävät vanhemmat tekevät tutkijoiden mukaan suuren virheen.

Johtopäätökset: Ota kolmikymppinen mammanpoika Lapista, älä parikymppistä Briteistä. Ja tietenkin: kaupungit ovat pahoja paikkoja, syrjäkylät hyviä.

Fysioterapeutit antavat naisille erilaisia vaginajumppaohjeita. Ne estävät virtsankarkailua ja ohessa parantavat seksuaalista nautintoa, sekä miehelle että naiselle.

Jumppaa kannattaa harrastaa jo nuorena. Fysioterapeutti kertoo, että jumppa – eli molempien eritteiden pidätysrinkuloiden jännittäminen ja rentouttaminen vuorovedoin - onnistuu vaikka kaupan kassajonossa seisten. Huipputreenaajat voivat tehdä jumpat kävelylenkillä.

Kyky seksuaaliseen nautintoon vaihtelee paljon enemmän naisten kuin miesten kesken. Seksologien mukaan miehet ovat paljon homogeenisempi ryhmä tässä asiassa. Osa naisista ei nauti koskaan, ei minkäänlaisesta, edes yksin harjoitetusta seksistä. Toisessa ääripäässä ovat nymfomaanit. Kivointa on olla nauttiva nainen, jolla ei ole pakkomielteitä.

Naisen kävelytyylistä näkee, saako hän hyviä orgasmeja. Juu-u. Belgialais-englantilainen tutkimus selvitti belgialaisneitojen orgasmitaustat ja otti nauhalle kävelynäytteet. Joukko seksologeja laitettiin arvioimaan (heille ennestään tuntemattomien) naisten orgastinen status.

Herkästi orgasmin saavat naiset kävelevät ripeästi, rennosti ja pitkin askelin. He heiluttavat peppua ja pyörittävät alaselkää ja lantiota runsaasti. Jäykästi liikkuvilla, joilla siis on keskimääräistä vähemmän orgastisia iloja, voi olla vikaa anatomiassa, tai ahdistunut mieli, mikä taas heijastuu huonona tasapainona ja lihasjäykkyytenä.

Vaihtoehtoselitys hienoon orgasmikävelyyn on hyvän itsetunnon ja antoisan elämän näkyminen koko olemuksessa.

The Journal of Sexual Medicine 15 Jul 2008

Nuorilla naisilla on eniten orgasmivaikeuksia. He myös teeskentelevät tyydytystä kaikista useimmin. Syynä on halu saada mies iloiseksi.

Keskitason koulutuksen saaneet naiset ovat muita useammin saaneet orgasmin viime yhdynnässä. Huonointa seksiä saavat sinkkunaiset.

80 prosenttia nuorista aikuisista pitää läheisyyttä ja hellyyttä yhtä tärkeänä kuin orgasmia.

Onnellinen ja avoin parisuhde, jossa seksistä voi puhua vapaasti, takaa parhaiten orgasmit naiselle. Vaikka seksologit aina kehottavat naisia itsetyydytykseen ja omaan kehoon tutustumiseen, ei runsas oman ilon harrastus näytä lisäävän yhdynnässä koettujen orgasmien määrää.

Ei orgasmi ole tärkeää -höpinät voi unohtaa. Vain viidennes ilman orgasmia jääneistä naisista piti edellistä yhdyntäänsä hyvin miellyttävänä. Yhden orgasmin saaneista 56 ja useamman orkun saaneista 83 prosenttia muisteli viime rakasteluaan hyvällä.

Missä muna, missä kana? Onko joillakin kyky muodostaa hyviä ja tyydyttäviä ihmissuhteita? Saavatko jotkut naiset lähes aina orgasmeja, partnerista riippumatta? Ovatko jotkut ihmiset aina sängyssä ihan lahnoja?

Nuorille miehille kumppanin nautinto on hyvin tärkeää: 90 prosenttia miehistä ja 75 prosenttia naisista painottaa toisen iloa. Siksikö juuri nuoret naiset feikkaavat orgasmia? Ja kuka väittikään, että miehet ovat itsekkäämpi sukupuoli sängyssä?

Evoluutiopsykologit ovat esittäneet, että naisen orgasmi on tärkeä viesti miehelle siitä, että nainen rakastaa häntä ja on hänelle uskollinen. Mies haluaa myös varmistua mahdollisen tuloksen kuuluvan omaan sukuun.

Nuorten aikuisten seksielämän tyydyttämättömyyden syistä seksitutkija Osmo Kontula on arvellut mm. seuraavaa: suorituspaineet ovat pahentuneet joka saralla. Naisilla on kovat urapanostukset. Seksielämän vapautuminen vie myös osan hohdosta ja materiaalitulva tuo lisää (piilo)vaatimuksia: on oltava vapautunut ja taitava sängyssä.

Voihan kyse olla myös harjaantumisesta. Vasta 10 vuoden treenin jälkeen alkaa homma sujua. Tai sitten kun oman pään aikuistumistyrskyt helpottavat. Tai kun kumppanit tuntevat toisensa ja molempien tarpeet hyvin.

Faktat suomalaisten seksistä vohkin taas Osmo Kontulalta ja Elina Haavio-Mannilalta.