Nyt lähti Kaikkoselta lapasesta!

Ei tämä ole todellista. "On otettu uudet silmälasit päähän" ja siksi lahjonta on nyt nostettu "tikun nokkaa" tai "myrskyn silmää". Häh, häh ja mitä? Mitäs tämä läppä on, jota seuraan televisiosta. Antti Kaikkonen selittää aivan pokkana, että kaikki ei mennyt tuomiossa ihan oikein. Nyt karkasi Antilta pahasti lapasesta!

Millainen oikeudentunto on ihmisellä, joka ei näe vaalirahajupakan a) epäeettisyyttä b) rikollista luonnetta c) häpeä tekemisiään? Kaikkonen on minun silmissäni ollut ihan kelpo kansanedustaja ja ajanut ansiokkaaksi nuorten asioita. Hänestä ei kuitenkaan ollut lainkaan outoa, että nuorten asumiseen tarkoitettuja masseja annettiin vaalikampanjointiin - vieläpä samalle jannulle, jolta massit olivat peräisin. Miten noin voi kukaan kelata?

Arroganssi oli tähän saumaan todella huono strategia. Kaikkonen teilataan mediassa noista puheista. Surullista sanoa, mutta ihan aiheesta. Toimittaja kutsui Kaikkosta broileriksi, joka kasvoi jo nuorena sisään poliittiseen järjestelmään. Jatkoi sitten kaunistellen, mutta suunnilleen näin: menivätkö piuhat jo nuorena vinoon? Kaikkonen vastaili lähinnä kyrsiintyneenä, ei suinkaan katuvana. Ei, ei ja ei ja ei! Piuhat olivat todella menneet varhain vinoon, pahasti.

Frendeille voi vipata vaalikampanjaan nuorten asumiseen tarkoitettua rahaa? No ei saatana voi! Ei tarvitse olla kummoinen shamaani, että ymmärtää tämän asian olleen selvä kuin pläkki jo kauan. Kaikkonen sekoittaa nyt kaksi asiaa. Aiemmin poliitikkojen rikollinen toiminta jäi piiloon ja muut broilerit tekivät ihan samoin. Mutta. Iso mutta. Sepäs ei tarkoita, että touhu olisi koskaan ollut millään tavoin hyväksyttävää tai laillista. Suomeksi Kaikkosta siis vituttaa se, että hän jäi kiinni ja aiemmin samoihin rikoksiin syyllistyneet eivät. Antti näin: ennen rikollista ja nyt rikollista. Se, että politiikka oli vielä härskimpää ennen, ei ole mikään argumentti.

Seuratessani vaalirahakeskustelua ajattelin, että Kaikkonen pysyy eduskunnassa eikä kukaan vaadi häntä eroamaan. Äskeisen esiintymisen jälkeen kelkkani kääntyi täysin. Jonkun pitää välittömästi tehdä esitys hänen kansanedustajuutensa torppaamiseksi. Ei kerta kaikkiaan voi olla, että rikostuomion jälkeen rupatellaan takki auki mediassa ja homma Arkadianmäellä jatkuu. Mikäli signaali ei tuomion muodossa mennyt perille, pitää Kaikkonen pistää kävelemään - esimerkkinä hänelle itselleen ja muille, ennen kaikkea kansalaisille. Hän osoittaa kommenteillaan, ettei tämä vielä riittänyt alkuunkaan pesemään hänen oikeudentuntoaan.

Olkoon empaattinen jätkä tai ei, mutta eihän tällainen peli vetele. Se, ettei suhtaudu tuomioon vakavuudella, nostaa politiikan päälle uuden epäilyksen varjon: mitähän muuta siellä touhutaan, jos tällaiseen suhtaudutaan lähinnä turhanpäiväisenä kiusaamisena.

Nyt oli Kaikkoselta todella outo veto - tämä kirjoittaja ei ymmärrä ollenkaan.

Kirjoitettaessa soi John Mellencamp - Rain on the Scarecrow