Harva tulee ajatelleeksi, että alkoholin ja kannabiksen jälkeen yleisin tapa päihtyä on rauhoittavien uni- ja kipulääkkeiden päihdekäyttö. Viimeisen 20 vuoden aikana lääkkeiden päihdekäyttö on väestötasolla kaksinkertaistunut, 25-34-vuotiaiden miesten ja 15-24-vuotiaiden naisten keskuudessa peräti 3-4 kertaistunut.
Tarkemmin katsottuna luvut ovat todella korkeat. Vuonna 2010 THL:n tekemän kyselyn mukaan 12 prosenttia 25-34-vuotiaista miehistä oli joskus napsinut lääkkeitä päihtyäkseen. Nuorista naisista (15-24-vuotiaat) peräti 14 prosenttia oli turvautunut joskus lääkekaapin sisältöön.
Tuore raportti "Suomalaisten huumeiden käyttö ja huumeasenteet" kuvaa muutosta, mutta ei manitse käytettyjä lääkkeitä erikseen. On kuitenkin ilmeistä, että kyse on bentsodiatsepiinien, siis pamien/bentsojen, ja opioidipohjaisten kipulääkkeiden päihdekäytöstä.
Miten niitä käytetään, on kysymys, joka nousee ainakin itselläni seuraavaksi mieleen. Toki tiedetään hyvin, että "huumeiden" ongelmakäyttäjien repertuaarissa korvaushoitolääkkeet ja bentsot ovat suosittu yhdistelmä - eivät siis perinteiset "huumeet". Tiedetään myös, että tuo combo aiheuttaa eniten yliannoskuolemia. Mutta joskus käyttäneiden lukumäärä on niin suuri, ettei edellinen ryhmä selitä käytöstä kuin pienen murto-osan. Täytyy siis turvautua sofistikoituneisiin arvauksiin.
Pameja käytettään lääkkeistä varmasti eniten. Äkkiä mieleen tulee krapulan itsehoito, alkoholipäihtymyksen buustaaminen - hengenvaarallista muuten - laskujen helpottaminen piristä tai ekstaasista, nuorten naisten lääkehumalat, mutta mitä muita ei-lääkinnällisiä muotoja voisi olla?
Laadullista tutkimusta aiheesta on Suomessa kovin niukalti. Vetääkö posse lauantai-iltana alkoholin sijaan nappeja saunan jälkeen saadakseen chillin fiiliksen vai mennäänkö kapakkaan "selvin päin" nappipäissään. Ja, joo, joo, tiedän, että sekakäyttö on se suomalainen päihdekuva - eli pohjat, pameja ja lisää viinaa? Ehkä jotenkin noin. Ei muuten kovin terveellistä hommaa, sillä hengityslama seuraa helposti.
Voi myös kysyä ovatko opioidipohjaiset kipulääkkeet, kovia myrkkyjä muuten nekin, samankaltaisessa käytössä kuin pamit. Molemmilla on rauhoittava vaikutus, joten voisi ajatella myös käyttötarkoituksen olevan samankaltainen. Kipulääkkeiden kohdalla sekakäyttäjien ja "huumeiden" ongelmakäyttäjien elimistöön menee taas vain murto-osa, mutta muiden kohdalla mitään "rationaalista" funktiota käytölle on vaikea keksiä. Opioidipohjaisten lääkkeiden hankinta on myös paljon työläämpää kuin pamien. Lääkkeiden päihdekäytössä ne jäävätkin varmasti kirkkaasti toiseksi.
Summa summarum. On aina yllättävää katsoa tilastoja ja nähdä lääkkeiden päihdekäytön laajuus. Yllättävää lähinnä siksi, että aihe on kovin vähän julkisuudessa esillä. Alkoholista ja huumeista puhutaan kovasti, mutta lääkkeiden päihdekäytöstä ollaan kovin hiljaa. Se on piilossa elävä, miltei salattu, ongelma. Mikäli jatkaisin tästä, johtaisi teksti lääkeyhtiöihin ja pohtimaan niiden etuja ajavia poliitikkoja ja mediaa - siis lääketeollisuuden mainonnan taloudellista arvoa ja vastuunperäämisestä aiheutuvia tappiota. Fyffeä, fyffeä, fyffeä, sitä fyffeä, jota ei enää mainostuloina lääkefirmoilta mediataloihin tulisikaan. Se on kuitenkin toisen blogin paikka.
Nyt on kuitenkin pakko suunnata kaverini väitöskaronkkaan. Onnea Riikka!
Pannaan vielä kerran purkupalloa suosituksiin soimaan. Ja nyt se purkupallo itse!
Lähde: Winter & Metso & Hakkarainen 2012 http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/056141f2-7af0-469a-98fe-36ab805a3f68
Kirjoitettaessa soi Bruce Springsteen - Wrecking Ball
11 kommenttia
Anonyymi
23.3.2012 21:48
Miten lääkeyhtiöt liittyvät lääkkeiden päihdekäyttöön? Niiden mainontahan kohdistuu reseptilääkkeiden osalta lääkäreihin eikä tienvarsimainoksiin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
24.3.2012 04:58
Voi jissus. Sinä se varmaan todella tiedätkin, että mitä ihmiset ajattelee. Omat ajatuksesi on näköjään keskushermostossa ja sitä tuhoavissa aineissa ja varmaan olet niillä aivosi tuhonnut, kun jaksat jankuttaa samasta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
25.3.2012 18:01
Hyvä artikkeli jälleen kerran!
Vastaa kommenttiinDiapamista (Ja muista rauhoittavista:Tenox, Somnor, Opamox jne) tehtiin aikanaan ihmelääke, jota sitten tyrkytettiin kaikille teineistä vaariin ja ties mihin vaivaan, vaikka se on vahva lääke ja vie helposti "jalat alta".Moni tuttu teini-ikäinen aloitti 2000-luvun alussa ensimmäiset päihtymiskokeilut alkoholi ja pami-yhdistelmällä ja ei ihme jos kombo on edelleen suosittu, kun nämä ihmiset ovat kasvaneet aikuisiksi.
Itse sain 2007 päivystyksestä diapamin (en muista enää annostusta) ja kun kysyin onko lääke turvallinen ottaa, kun lähden tästä kotiin, niin sain myöntävän vastauksen. Puolessa välissä matkaa olo muuttui kuumeiseksi ja tokkuraiseksi ja joudun soittamaan lähistöllä asuvan ystäväni apuun, joka sitten kantoi minut kotiin, kun omat jalat eivät enää kantaneet.Pelotti niin perkeleesti sen jälkeen, etten ole kyseisessä päivystyksessä enää käynyt, enkä luottanut lääkärien asiantuntemukseen farmakologiassa.
Nyt vasta viime vuosien aikana lääketieteen asiantuntijat ovat alkaneet suhtautua harkiten niiden määräämiseen, kun ihmiset kärsivät väärästä informaatiosta, päihdekäytöstä ja vieroitusoireista. Lääkäreillekkin voisi palkata kokemusasiantuntijoita avustaviin tehtäviin, kun mietitään lääkkeiden määräämistä. Esimerkiksi juuri näitä päihdekäyttäjiä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
26.3.2012 07:46
Kyllä aiheesta on syytä puhua, eikä salailla yhtään. En sitten tiedä, olisiko viimeisen kymmenen vuoden aikana tapahtunut jotain muutosta siihen suuntaan, että lääkärit eivät määräisi enää niin helposti noita rauhoittavia lääkeitä potilaille (toiveajatteluako).
Kipulääkkeitä, jep jep. Mulle määrättiin Panacodia yhden hammasleikkauksen yhteydessä. Yhtäkään en ottanut, kun selvisi, että lääke sisältää kodeiinia, joka kuuluu juuri noihin opiaatteihin.
Niin se menee tuolla lääketeollisuudessakin, että money talks, sitten ylilääkitään. Eniten tietysti miettii esim. vanhuksia, jotka eivät kykene tai osaa kyseenalaistaa kaikkea omaa lääkitystään. On kuullut sellaista, että vanhuksille turhaan syötetään rauhoittavia, että ne saadaan pysymään "tyytyväisinä", kun ei ole hoitamiseen resursseja.
Nyt on perustettu Ihmisoikeuskeskus Suomeen. Mutta mitä pystyy tekemään kolmen henkilön organisaatio?? Ehkä sitten hoitavat asioita tehokkaasti verkostoitumisen avulla.
Olikohan se nyt 45 minuuttia ohjelmassa, kun oli kuvattu, että niitä korvaushoitolääkkeitä (Subutex) kaupattiin heti siinä Diakonissalaitoksen
Vastaa kommenttiinlähistöllä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
26.3.2012 07:46
Kyllä aiheesta on syytä puhua, eikä salailla yhtään. En sitten tiedä, olisiko viimeisen kymmenen vuoden aikana tapahtunut jotain muutosta siihen suuntaan, että lääkärit eivät määräisi enää niin helposti noita rauhoittavia lääkeitä potilaille (toiveajatteluako).
Kipulääkkeitä, jep jep. Mulle määrättiin Panacodia yhden hammasleikkauksen yhteydessä. Yhtäkään en ottanut, kun selvisi, että lääke sisältää kodeiinia, joka kuuluu juuri noihin opiaatteihin.
Niin se menee tuolla lääketeollisuudessakin, että money talks, sitten ylilääkitään. Eniten tietysti miettii esim. vanhuksia, jotka eivät kykene tai osaa kyseenalaistaa kaikkea omaa lääkitystään. On kuullut sellaista, että vanhuksille turhaan syötetään rauhoittavia, että ne saadaan pysymään "tyytyväisinä", kun ei ole hoitamiseen resursseja.
Nyt on perustettu Ihmisoikeuskeskus Suomeen. Mutta mitä pystyy tekemään kolmen henkilön organisaatio?? Ehkä sitten hoitavat asioita tehokkaasti verkostoitumisen avulla.
Olikohan se nyt 45 minuuttia ohjelmassa, kun oli kuvattu, että niitä korvaushoitolääkkeitä (Subutex) kaupattiin heti siinä Diakonissalaitoksen
Vastaa kommenttiinlähistöllä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
27.3.2012 20:57
Mitäs sie oot rouskinut kun vähän höpöhöpö juttua nakuttelit, käytkö an -ryhmissä jne?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
28.3.2012 13:44
Näin subunistinä voin sanoa, että niitä pameja nykyään saa varsin nihkeästi, milloin moni nuori joutuu ne samat lääkkkeet hakemaan kadulta, milloin kynnys tutustua esim. subutexiin on paljon pienempi. Määräävät neuroleptejä ja ssri-lääkkeitä ihmelääkkeinä (hinnat ainakin kohdillaan)..
Väitän vahvasti, että on se tietty ryhmä, joka näitä/vastaavaa tulee aina tarvitsemaan. Siksi lääkkeitä pitäisi jakaa näille "ongelmaisille" paljon vapaammin, ettei menisi ikuiseksi taisteluksi annostuksesta ym.
Vastaa kommenttiinToki tulee aina miettiä, onkohan huumaava lääke "normaalille" ihmiselle nyt se paras hoitokeino.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
28.3.2012 18:44
Bentsopohjaisten lääkkeitten pitempiaikaisen käytön lopettaminen on helvetti potenssiin 10 verrattuna vaikkapa 2 kk ryyppyputken vieroitusoireisiin. En tosiaan voi suositella kumpaakaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
2.4.2012 16:53
Kiitos tästä kirjoituksesta ja lähdeviitteestä. Sääli tosiaan, ettei aiheeseen liittyen ole laadullista tutkimusta olemassa.
Vastaa kommenttiinTuossa tutkimuksen kysymyslomaketta lukiessa tuli mieleen, että kun siellä THL:lla nuo datat kuitenkin on, niin voisiko lomakkeessa kysyttyä rauhoittavien yms. lääkkeiden käyttöä lääkärin määräyksestä verrata tuohon lääkkeiden päihdekäyttöön. Esim. kuinka paljon päihdekäyttäjissä on niitä, joille lääkäri on/ei ole reseptiä määrännyt. Toki ihmiset ovat voineet päihdekäyttää muita kuin itselle määrättyjä lääkkeitä, vaikka resepti olisikin, mutta tämä voisi silti olla kiinnostavaa :)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
6.4.2012 17:35
Bentsoja ei ole koskaan ottanut, mutta opiaatteja kyllä. Päihtyy siitä, mutta päihdekäyttöä lääkekäyttö ei ole. Vähintään yhtä suuri ongelma kuin pienen vähemmistön ongelmakäyttö on se, että tarvitsevat kärisivät kun eivät ota lääkettä kun yhteisö leimaa sen huumeeksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.8.2012 20:55
Diazepam eli vanha kunnon Valium on noista pameista kaikkein harmittomin ja sitä käytetäänkin jopa vahvemmista pameista vieroittamiseen. Joku clonazepam on taas semmosta myrkkyä, että menee kyllä käytös niin omituiseksi (puhe, liikkuminen, jne.), että muutkin huomaa. Aika laajaa valikoimaa eri mömmöjä olen käyttänyt (lääkärin reseptillä) vuosikaudet ja viinakin maistuu. Mutta en todellakaan tajua, mitä järkeä on ottaa jotakin pamia ja alkoholia sekaisin. Mielestäni kaikkein fiksuin käyttötapa on ottaa ryyppyillan jälkeen aamulla diazepamia yksi tabu huuleen ja jatkaa uniaan. Herää iltapäivällä hyvin levänneenä ja ilman krapulaa, eikä ole mitään tarvetta aloittaa dokaamista uudestaan ainakaan ns. loivennusmielessä. Ei myöskään ole mitään erityistä hinkua ottaa lisää tabuja, siis ainakaan allekirjoittaneella. En ole saanut diazepamista mitään erityisiä kicksejä koskaan. Mutta lääke torjuu tehokkaasti ahdistusta, joka taas usein kulkee käsi kädessä depression kanssa. Ja on taatusti parempi lääke ahdistuksen torjuntaan kuin klassinen reseptivapaa etyylialkoholi. Ihan näin vuosikausia kestäneen omakohtaisen käyttökokemuksen perusteella näistä kaikista eri vaihtoehdoista, vaatimaton amatöörimielipiteeni.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin